Меня всегда умиляют слова "купил героин у неустановленного лица". Вот так, обратился к неизвестному в подъезде на улице "Ю", а тот ему продал. Это означает, что милиция, или госнаркоконтроль сработали для галочки. Вроде бы что-то пресекли, галочка есть, а толку, простите, ноль.

Вроде мы с вами уже обсуждали, что доказать факт покупки у конкретного лица после его совершения официальным образом невозможно. Даже если наркоман написал признание, указав все свои покупки с фамилиями и адресами, полицейские не могут использовать эту информацию в сообщении для сми, потому что кроме признания у них ничего нет во-первых, а во-вторых, зачем условному дилеру Иванову сообщать через сми, что один из его покупателей сдал его, и теперь он на крючке?

Да, и если хотите, я могу дать вам контакты саровского наркоконтроля — им всегда нужны понятые для операций — сходите, посмотрите, примете посильное участие.

Почему же не могут использовать информацию? А проведение контрольных закупок? Другое дело, если информация о сливе дилера не придаётся огласке. Это понятно.

Я имею в виду для работы использовать могут и используют, но сообщать в СМИ не могут — нет же доказательств. Ну вот скажет наркоман, что купил у Димитрова — и что, в сми сообщать, что осужден гражданин, купивший наркотики у Димитрова?

Ну, в таком случае, буду ждать от Вашего сайта сообщений о задержании продавцов зелья. Ведь если работа ведётся не для галочки, то результаты должны быть видимыми. Отсутствие реальных результатов, а равно и сообщений о них, как раз и наталкивают меня на мысль, что наркоту всегда продают "неустановленные" лица. Буду рад ошибиться. Удачи.