Есть простое правило: нет денег — сиди дома.
На замечание типа "а вот срочно надо" отвечаю: всегда должен быть запас наличности или на карточке.
Не умеешь правильно распорядиться деньгами — сиди дома.

Обстоятельства у людей бывают разные. Далеко не каждый может срочно найти несколько тысяч, когда надо через полстраны поехать на похороны, например. Это, все-таки, не кредитный телевизор.

Другое дело, что вслед за Почтой России, РЖД тоже решило срубить легких денег на нечеловеческих кредитных продуктах, которые выдаются "быстро, всего за 20 минут", а расплачиваться по этим сумасшедшим процентам многим потом приходится годами. Такие "быстрокредиты" должны быть вообще запрещены на государственном уровне. Пользуются ими в большинстве случаев и без того малообеспеченные слои населения, а в итоге они оказываются за гранью нищеты.

Владимир, вы же сами говорите — бывают обстоятельства, когда и малообеспеченным людям НАДО поехать. И что им делать? идти денег просить у знакомых? не каждый может, и не в каждой ситуации есть на это время и моральные силы.

За 55 дней почти в любом случае можно успеть получить две зарплаты — и скорее всего это позволит долг погасить.
Во всяком случае, прикинуть, сколько можно занять, чтобы за 55 дней вернуть, с нашим всеобщим средним образованием способен каждый.

И, конечно, если есть альтернатива, человек ей воспользуется.

Анна, вы хотите возразить, что быстрокредиты — не однозначное социальное зло?

Посмотрите условия: это же обычные кредитные карты, выдаваемые неким коммерческим банком. С тем же успехом можно и в ломбард пойти. Только существует это, как и страховки жасо, под вывеской вполне государственной организации.

Владимир, конечно, не однозначное. Людям предлагается \УСЛУГА на абсолютно ДОБРОВОЛЬНЫХ началах. Взаймы под проценты люди брали, берут и будут брать. Т.е. зло-то по-Вашему в чем? В процентах?.. :)
Тут мы переходим в область принципиального многовекового идеологического спора, так что лучше и не начинать :)