> В частности, члены совета обсудили возможность создания на северном берегу (со стороны жилой застройки улицы Бессарабенко) прогулочной зоны со смотровыми площадками, местами отдыха, малыми архитектурными формами и декоративными светильниками.

И всё-таки я не понимаю, на кой "благоустраивать" живые берега?
Кому они мешают?
Церковники уже доблагоустраивались — хватит!

> Будет предусмотрен и фонтан в центре пруда.

На-фи-га?

там вроде болото и шприцы с бутылками, какие "живые берега", тычо.

+1 

Болото — нормуль, а шприцы — дело полиции и администрации.
Вона, даже во дворе "Скверного дома" бутылки битые встречаются.

шоб красиво было, как в Питере. Да что там в Питере, в Большом Болдино, рядом с пушкинской усадьбой в середине пруда бьет фонтан — классно.

В Питере, кстати, фонтан этот через 2 года демонтировали.

И у нас не надо.

Наоборот, радоваться должны, что в городе ещё столько природы осталось.
Так нет — застроить всё, в асфальт и бетон закатать и замуровать!

Минуточку. Город есть город. В нем по определению не может быть нетронутой природы. Потому что это место компактного проживания большого количества людей. Желаете жить на природе — покупайте дом в деревне.

По какому "определению"???

потому что это ГОРОД — а не ЗАПОВЕДНИК. В городе люди обычно хозяйствуют: дикая природа превращается в парк, в городе строят фонтаны, дома, дороги, набержные и тд. А уголки дикой природы это в другом месте.

В принципе Вы правы. Но почему обязательно быть как все? Вам нравятся города "закатанные" в асфальт? Саров зато и любят, что 10 минут и ты на природе. Попробуйте пройти пешком по Харитона, Северному. В тех местах где кроме сосен практически ничего нет, как-то сразу снимается усталость. А оборудовать фонтан в месте купания, по-моему не целесообразно. Тем кто хочет плавать он будет мешать. А другая "сознательная" часть горожан его со временем разламает.
И где действительно эскизы? Если администрация трудится для горожан, пусть выложит их. Это вопрос не политический, боятся в принципе нечего.

Ходил не раз. Через сосны проложена тропинка с твердым покрытием. Это чтоб удобнее ходить было. И если на Боровом сделают пляж и каменные дорожки, то это благо на мой взгляд. Уважаемые СМИ не должны ждать милости от пресс-службы: пошли в взяли в ДГХ проект. Наши журналисты займутся этим в течении нескольких дней.

В принципе по тропинке Вы опять правы. Но в данном случае тропинка с твердым покрытием лишь добавляет удовольствие. А на счет милости от пресс-службы администрации не согласен. Работа чиновника не является милостью по отношению к населению. Он должен всегда помнить, что он наемный работник этого населения. У Вас абсолютно не верное представление об предназначении чиновников в нашей жизни.
Вы кстати не ответили на вопрос, нравятся ли Вам закатанные в асфальт города? Да и на счет фонтана тоже.
Но главное по-моему в Вашем ответе заключается в Вашем желании "прикрыть" городскую администрацию?
И если Вы не против можно вопрос не по теме?
Ваш ответ на мой коммент буду считать, своим правом задать этот вопрос.
Если нет, разрешите считать, что Вы как всегда дипломатично прекращаете переписку по .... соображениям.

Очередная бредятина. С тех пор как попы отобрали песочный пляж у детей, нечего там делать!

отобрать у церкви кусок пруда для малышей, вот что нужно сделать там. Собраться ночью выпилить и перенести в сторону забор.

Там же и пляж в асфальт закатали. Песок только в воде остался :(

А на освобождённых территориях убрать этот асфальт нафиг.
На благое дело горожане, думаю, скинутся, а то с этими упырями даже связываться неохота. Пусть их подавятся.

А тендер на благоустройство бассейна не паша ли выиграет?