Ни-че-го не понимаю. Читаю "крокодильи слезы", вижу про детей. Читаю ответ — вижу про детей. Одна тема? Одна. Но в первом случае он резко против, во втором — резко за. Чем отличаются эти случаи, кто-нибудь объяснит? С точки зрения Никитчука, конечно.

Дэн, коммунисты такие коммунисты. Жалкое блеяние

нам по этому блеянию жить. Должна же быть логика или связь "между первым и вторым". Каким образом дети из первого слушания стали другими из итогового голосования

В первом слушании их еще не было, и закон был не годный. Как только добавили сирот, сразу весь закон стал годный, и за него стало рукопожатно проголосовать.

Был бы честный человек, промычал бы, как нормальный единоросс, что его заставили. Нет, выгибают грудь колесом "нет-нет, это не дерьмо, это повидло, вот смотрите: ням-ням".

погоди. Насколько я разобрался, и в первом, и во втором случае Никитчук против передачи сирот американцам. Окей. Но это же жёвано-пережевано, — как можно сначала запретить отдавать, а потом создавать условия тут?

Никитчук говорил "...здесь, в России, создать все условия для воспитания оставшихся без родителей детей... ". То есть, американцы их получают, потому что мы не справляемся. Они получают 10 детей, потому что мы не справляемся с 10 тысячами. Из-за российских "дядей, разрешивших это". Такая логика, что ли? И запретить отдавать — это назло мамке уши отморозить? Мужественная месть первой головы дракона — второй голове?

Сам себя высек в итоге, как представитель власти. Я уже не знаю, как трактовать этот дуализм.

Да все понятно, по-моему. Сначала проголосовал, потом, для очистки репутации написал статью про то, какой плохой закон. А получилось наоборот — еще больше замазался. И опять понес пургу в свое оправдание.

"Я в принципе против передачи российских детей не только в США, но и в любую другую страну. Такая процедура — позор для России, богатейшей страны. "

Ну позор, и чо. А дело Магнитского — не позор что ли? А третий-четвертый срок Пусссина вопреки Конституции — не позор? Раз мы богатейшая страна, пусть лучше наши брошенные дети у нас тихо сдохнут, чем их какие-то "грязные америкашки" спасут, так что ли?

"Властям надо не воровством заниматься бюджетных средств, а побеспокоиться о собственных малолетних гражданах, лишенных родительской опеки." — вот и занимался бы. Взял бы, да и усыновил инвалида на свою депутатскую зарплату. Любой бы клоун, который визжит против иностранного усыновления, взял бы себе сироту — проблемы бы не было вообще.

Оказывается он ещё депутат? Я уже забыл про него.

Он пропустил два срока, был в Москве, не на виду. В 2011ом году вернулся в Госдуму. Никакой связи с Саровом и областью у него уже нет — избирался по челябинскому списку. Зачем его вообще печатает "Новый Саров" — вот вопрос. Видимо, какие-то старые дружеские контакты.

Старые связи в новой газете и так сразу? Нет конечно. Здесь явно совершенно другое. Думаю скоро узнаем.

Не нужно искать логики и взаимосвязи между словами и делами так называемых депутатов ГД. Все мы прекрасно помним, как их выбирали. И ждать от них чего то вразумительного, честного, принципиального не приходится. Всполошились, паразиты, как только нависла угроза над их визами, счетами и недвижимостью за границей. Угроза призрачная, но этого оказалось достаточно. Сволочи.
Покажите мне хоть одного человека, который с искренним уважением относился бы к этим лживым, циничным хапугам.представителям государственной власти. Посмотреть хочу.

Нет таких людей. Они сами себя "выбрали" или назначили. Легитимной власти в стране, к сожалению, нет. Но как выбраться из этого тупика???

У меня нет ответа. После циничных фальсификаций на выборах, после Пусси Райот, после "закона о митингах", власть выработала стойкий авторитет к нашим интернетным взываниям к совести. Плюют они откровенно, уже и не прячась на наше мнение. Что тут можно сделать? Призвать к гражданскому неповиновению? Начать партизанскую войну? Ну, можно ещё милиционеру с балкона на фуражку плюнуть... Нет у меня ответа.

> милиционеру с балкона на фуражку
нельзя. Был прецедент в Сарове недавно, помнишь? Засудили же.

В интернетах сейчас тоже много чего нельзя:

Вступил в законную силу приговор Головинского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении 22-летнего жителя столицы Олега Ефимова, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Установлено, что Ефимов разместил в Интернете на личной странице социальной сети «Вконтакте» видео-файлы и фотографию экстремисткой направленности со словами «Свободу не дают — свободу берут».

Согласно заключению психолого–лингвистической экспертизы, основным содержанием материалов явились призывы к экстремистской деятельности, пропаганде исключительности либо превосходства граждан по признаку национальной принадлежности, а также оправдывающие практику преступлений, направленных на частичное уничтожение какой-либо национальной группы.

С учетом данных о личности подсудимого, помимо признания им своей вины и раскаяния в содеянном, суд счел возможным назначить Ефимову наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

// mosproc.ru

школоту и фашиков надо ограничивать в их пубертатной ненависти, тут согласен.