Попробуйте на колючем Сарове оставить коммент ставящий под сомнение что там написано))))

Попробовать можно. Вот только комментарий этот никто, кроме модератора, так и не увидит))

Да чо уж там! Война компроматов! Старо как мир.

Да это даже хорошо. Я предлагаю проводить выборы вообще раз в год. Все связанные с этим затраты, будут сэкономлены на гораздо меньших суммах откатов и воровства.

Не голосуйте за аффилированных.

+1 

Увы, других сейчас нет!

Ребята! Пора действовать!

ВСЕ В МОСКВУ!
Поможем Алексею стать мэром — ПОМОЖЕМ И СЕБЕ!

ПОРА ГНАТЬ ВОРОВ ИЗ ВЛАСТИ!

http://www.youtube.com/watch?v=fxsN4PKoa_s
http://www.youtube.com/watch?v=3KJi10yXDzg
http://www.youtube.com/watch?v=GBUvu2emRCA
http://navalny.livejournal.com/
http://navalny.ru/

Жулики и воры, пять минут на сборы!

Замечательная статья: http://www.echo.msk.ru/blog/weller_michael/1146536-echo/

Хорошая статья. Подтверждаю. А у нас так. http://sarov-zona.blogspot.ru/ Но, наверное, ребята ещё растут. И есть, куда расти. Я надеюсь, во всяком случае.

Инспекция труда в Сарове еще та инспекция ;-)

Хотел оставить комм. на Голосе Сарова http://golossarova.ru/%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%ba%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b9/ — не получилось. То что у этих улыбчивых и схвативших всё схвачено — мы сами виноваты: знаем и молчим, а перед выборами продаём(голоса на выборах)ся за подачки, застолья,... Про сокрытие казни (не убийства) 28 мая 2011года можете почитать на сайте http://nashsarov.ru/pro-vlast --фигуранты из тех же. Думайте сами

Извините, не "Про сокрытие"..., а "О сокрытой (пока)".... Казнь наглая, циничная, основанная на мерзкой лжи и преступлении пятнадцатилетней давности, участником которого был старший "меценат"-"молчун"-депутат №7 http://www.duma-sarov.ru/levashov.html

Алексей сам жулик и вор!!! А ещё и предатель Родины-России!!!

ДОООО :)))
В зомбоящике не соврут.

Огромная бригада следаков-важняков СУ, прокуратуры, при тотальной слежке за Алексеем и даже за его женой и другими родственниками, не смогла ничего нарыть, кроме какого-то кривого дела по Кировлесу. И это в наше-то время. По моему скромному мнению, Алексей просто святой. И уж называть его вором у меня язык не поворачивается.

С точки зрения закона, вор. Но согласитесь, какой-то странный вор. Все материалы по делу выложил в инете. Прокуратура кричавшая по всем возможным темам, связанным с фамилией Навальный, даже ни полслова не сказала о том, что он не все выложил по делу. Обвиняется в том, что продал дороже, чем купил. Про судилище, вообще можно романы писать. Давайте посадим всех торговцев. И жить станет лучше, жить станет веселее.

Да он вообще ничего не покупал и не продавал. Он не имеет никакого отношения к ВЛК и Кировлесу. Всё дело построено на показаниях вора, разграбившего Кировлес до банкротства и вышедшего сухим из воды благодаря оговору на Навального. Посмотрите суд.

С точки зрения его личных подписей на документах, не имел. С точки зрения выполнения просьбы Белых и личных отношений с Офицеровым, имел. Он и сам это не отрицает.

По просьбе Белых как советник по имуществу он разбирался в деятельности Кировлеса, для чего сблизился с Офицеровым и изучал ситуацию изнутри, глазами одного из клиентов Кировлеса. Никаких указаний по организации и деятельности ВЛК он не давал (это 100% компания Офицерова), никаких распоряжений Кировлесу не выдавал (и не имел на то никаких полномочий), никаких денег от ВЛК не получал, и т.д.

СК прослушку включал по ТВ — там Навальный четко обсуждал как обанкротить и разогнать сотрудников.

Ну да, он обсуждал что же делать с этим убыточным по своей сути предприятием — обанкротить и разогнать, или что-то можно еще поменять? В итоге Кировлес все равно обанкротили через год, уже без Навального. Потому что вся работа была построена таким образом, что директора лесхозов торговали добытым лесом налево за черный нал, а головному предприятию оставались шишки да налоги. Но Навальный к этому никакого отношения не имел. Всё, что он мог — добиваться отстранения директора Кировлеса Опалева, и заведения на него уголовного дела, как главаря банды, грабящей предприятие. Хотя по версии следствия они якобы "сотрудничали в преступной группе". Опалев был отстранен, и дело было заведено. Только в итоге оно было почему-то закрыто, зато заведено новое — против Навального, где Опалев с падчерецей выступали единственными свидетелемя, но никаких документов в оправдание своей позиции представить не смогли.

Если Опалев был "напарником" Навального, зачем Навальный добивался отстранения Опалева? Если Опалев "мешал воровать" Навальному, почему деятельность ВЛК была свернута? Почему было закрыто первое дело Кировлеса, основанное на той же фабуле, и Навальному были принесены извинения? Какое право имел чешский агент Бастрыкин оказывать незаконное давление на следователей и заставлять их заводить новое дело? — на эти вопросы нарезатели цитат для ТВ предпочитают молчать.

Давайте-давайте, всю вашу пропаганду из мозгов вытряхивайте, что там у вас еще есть, давайте разберем.

Первое дело было закрыто потому, что рассматривалось оно под присмотром Белых и в принципе на основе действующего законодательства. А Быстрыкин его "реанимировал" из-за того, что Навальный на него "наехал". Ответная реакция гос. чиновника.

Ничего подобного. Одного из замов Белых посадили-таки по оговору Опалева. Он был на суде Навального (этапирован из колонии, месяц содержался в кировском СИЗО) и пытался об этом рассказать на суде, но судья его слушать отказался, мол, к данному делу это не относится. То есть давления на местное следствие Белых оказывать не мог. Еще один его зам находится в бегах, еще один — под следствием. Больше похоже на то, что местная мафия вышибает команду Белых руками местных силовиков, чем на Белых-руководителя следователей.

Не буду с Вами спорить, но у меня другое мнение по этому вопросу. Да, он мог бы не иметь отношения к этому делу, если бы просто разобрался и предоставил справку со своими рекомендациями Белых. Но он почему-то на этом не остановился. А это уже не совсем роль советника. Я могу еще понять бесплатное выполнение роли советника (надо набирать политические баллы, когда материально обеспечен). Но когда человек активно участвует в конкретной хозяйственной схеме, тут всегда личный интерес и как правило материальный. Если у него не было материального интереса, то что им двигало?

Да нет, отчего же, давайте поспорим.
Как именно он участвовал в конкретной хозяйственной схеме, какой у него был личный материальный интерес?

Как участвовал, я не знаю. Да и Вы тоже. Все знает только он сам. Но еще раз повторяю, советник это не управленец, пусть даже кризис на предприятии. Его дело анализ и выводы, что необходимо делать. Он же там был и после организации ВЛК. Зачем? На счет материального интереса тоже не знаю. Но создание и участие в такой схеме, как правило, всегда подразумевает личный материальный интерес. Ну а Вы как думаете, что двигало Навальным в этой ситуации? И как Вы относитесь к его разговорам с Офицеровым по аудиту?

Нет, ну все же лежит в открытом доступе — вся бухгалтерия, вся их переписка с Офицеровым и даже прослушки разговоров. А вы говорите не знаете как участвовал.

К ВЛК Навальный никакого отношения не имел. Он его не создавал, и не принимал никакого участия в его деятельности. Это просто одно из сторонних предприятий, которое работало с Кировлесом, коих там были сотни. И так получилось, что его возглавлял его московский знакомый (весьма дальний знакомый, в Москве они не работали и не дружили, просто знали о существовании друг друга поскольку состояли в одной партии. Офицеров организовывал съезды и т.п.)

И Навальный звонил этому знакомому и спрашивал "ну что, продал тебе Опалев тот лес, который обещал? как качество? какие цены? выполняет договор?" И именно через Офицерова, который лично ездил по лесхозам и знал ситуацию изнутри, удалось выяснить, что Опалев врал насчет заваленных складов "просто их нужно продать, тогда долгов не будет".

Естественно, как только это всплыло, началась война Навального с Опалевым. Навальный начал требовать привлечения к ответственности, а Опалев со своей лесной мафией искали пути этого избежать. Они и наняли эту "идиотку" аудиторшу, которая за три дня "обследовала" деятельность предприятия с 4000 сотрудников и написала писульку что именно ВЛК (с его 2% от общего оборота Кировлеса) приносит Кировлесу неимоверные убытки. На суде она чуть не плакала, когда ее адвокаты загнали вопросами в угол и напомнили об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. После нее была еще сторонняя аудитор, которая объясняла каким образом должен проводиться такой аудит, и что на это нужно месяцы работы.

Навальный в этой ситуации стал требовать нормального аудита — от независимой компании из "большой четверки". Если действительно ему было что скрывать — зачем? В итоге Белых не стал заказывать аудит, а просто уволил Опалева.

И именно об этом все разговоры и переписка Навального с Офицеровым, хотя, конечно, с мастерством наших лживых пропагандонов из нее можно нарезать цитат, да еще "правильно" прокомментировать их, что может сложиться впечатление, мол, что-то тут нечисто. Но вы посмотрите не на купюры, а не всю картину целиком. Ключевые вопросы так и остаются без ответа: Если Опалев был "напарником" Навального, зачем Навальный добивался отстранения Опалева? Если Опалев "мешал воровать" Навальному, почему деятельность ВЛК была свернута осенью, хотя и Белых, и Навальный продолжали занимать свои посты?

особенно за Офицерова досадно: чувак поехал в епеня по приглашению губера региону помочь, а его в итоге нахлобучили. После этого заниматься своим делом в стране стало оченно стрёмно.

По моему мнению, Опалев не был напарником Навального. Но и нервничать по поводу начала аудита, если все чисто ему тоже не надо было. Белых не дурак, разобрался бы, что к чему. Тем более у Навального была прекрасная возможность и лично ему изложить свое мнение по результатам проведенного аудита. А он почему-то эмоции проявлял. Кроме того, он же сам изучал ситуацию с Кировлесом по просьбе Белых. И если, решили продавать лес через посредников, то наверное на это решение повлияло мнение Навального, как советника. Ну знал он чуть-чуть Офицерова, а зачем такое его внимание к этой фирме? Их же там сотни. Ты советник губернатора, а не Офицерова.
И мне все-таки интересно Ваше мнение по вопросу, что все-таки двигало Навальным в этом деле, если его финансовый интерес напрочь отсутствовал?

Позвольте, но это же ключевой момент обвинения, что Навальный не только был подельником, но и руководил Опалевым. Других связей между ним и этим делом не существует. При этом в суде ни одного случая указаний Навального Опалеву так и не прозвучало — что именно он ему приказывал, как угрожал или что обещал — для всех осталось тайной. Опалев мычал, тупил взор, и ему помогли прокуроры, подсказав говорить "не помню". То есть вы, по крайней мере, согласны, что вынесенный приговор — липовый, и Навальному грозит тюрьма по беззаконию?

Эмоциональность Навального — это одно из его качеств, которые и сделали его популярным. Именно пропуская через себя каждую историю государственного воровства, которые он с 2008 года публикует в своем блоге, и добавляя к ним свою эмоциональность, он и приобрел такой интерес читателей (не сравнимый с обычными антикоррупционными расследованиями, коих тысячи). И именно эти эмоции разожгли огонь ненависти к социальной группе "государственные чиновники-воры в законе" в сотнях тысячах его читателей, и десятки тысяч из них и вышли на Болотную и Сахарова. Вы предлагаете вынести ему приговор за эту эмоциональность. Я — нет, ибо прекрасно понимаю, какими бы эпитетами я наградил в личном разговоре аудиторшу, сфальсифицировавшую документы.

С Офицеровым у них сложились доверительные отношения (потому что Офицеров — старый "яблочник", плюс имел как честный человек и бизнесмен хорошие рекомендации от Белых и его команды). Поэтому именно к Офицерову Навальный обращался, выясняя подробности деятельности Кировлеса и именно с ним (как с опытным бизнесменом и бизнес-тренером, на секундочку) обсуждал, обдумывая, будущее предприятия. С кем ему следовало это обсуждать в кировской лесной отрасли, насквозь пропитанной коррупцией, с посторонними людьми, с замами Опалева или директорами лесхозов, которые все участвовали в распиле?

Я не вижу ничего, что бы вызывало у меня подозрения в деятельности Навального. Я бы действовал точно также, а, возможно, и менее обдуманно и эмоционально. Что именно вызывает у вас вопросы, кроме эмоциональности? Есть еще какие-то действия или обстоятельства? Про телефон с любым тарифом вам непонятно, может быть?

Понимаете, мы с Вами очевидно по разному понимаем смысл деятельности советника. На мой взгляд советник все-таки больше изучает, систематизирует, анализирует и прочая. Советник который влезает в дела одного из ста предприятий, перестает быть советником. Он становится порученцем, да к тому же очень эмоциональным. Зная нашу систему, ему достаточно было появлятся в этом виде перед Опалевым вместе с Офицеровым. Есть такое понятие на Руси — свадебный генерал.
Приговор конечно же высосаный из пальца. Если там существовало еще 99 таких предприятий, то их директоров тоже надо сажать.
Вывод я по этому делу сделал следующий: если Навальный был хорошим советником, то к ВЛК у него был материальный интерес, а если материального интереса у него в ВЛК не было, то это не советник, а порученец.

Вопрос куда трудовая инспекция смотрит. У всех строителей нарушения сплошные.

Сегодня кандидат Занин снял свою кандидатуру

чего-то нет официальной информации

С экрана на КБО он пропал

на самом деле

Мочалов начал г-ном Смирнова поливать.

А Алексей сядет на лет 5 после выборов и некоторые его здесь поддерживающие тоже, я надеюсь... Повернитесь лицом к действительности, а не живите фантазиями. Дурократы!!!

Вчера оставил комм. на КС (в данный момент его (их) нет) следующего содержания:
Комм №108 в 22.40 01 сентября 2013г. в КС. Повторно отправил в 22.53
«Несколько лет назад, зимой, мне пришлось исправлять "косяк" на кровле д/с №19: поднимать и опускать баллон с газом. Поднимал его сам, привязав за верёвку, а опускал тоже сам верёвкой. Хотя рабочие были и помогали только поднимать. К чему это я? Да к тому, что должен быть "Ответственный" за проведение данного вида работ — мастер. Мастера нет — прораб. Прораба нет — начальник... И был ли он пьян или нет: какая разница — отвечает "Ответственный"... Это не собственный гараж...
А списать на само..., алкоголь,... свои промахи и преступления эта груп...а улыбчивых (судя по фамилиям, которые здесь фигурируют) умеет. Пример тому — сокрытая (пока) казнь (именно КАЗНЬ) человека 28 мая 2011 года на основании мерзкой лжи и сокрытого преступления пятнадцатилетней давности, одним из участников которого был старший "король"-"меценат"-"молчун" — депутат от окр №7 Саровской гор. Думы. Подробности на сайте http://nashsarov.ru/pro-vlast; http://duma-sarov.ru/cherbuha.html ; http://www.duma-sarov.ru/levashov.html; http://www.gazeta-sarov.ru/?cat=5»

Братие. Все дело в том, что эта шарага не имеет требуемого законом допуска к газовым работам. Поэтому они побыстрому этот балон и эвакуировали. Здесь Занину корячиться реальный срок. Люди это дело изучали. Персонал садика в один голос говорит, что этот парень никогда на работе не пил и в этот день тоже. Парень вламывал ради жены и ребенка. а твари теперь его помоят.
Справка от Окова очередное фуфло. В свидетельстве о смерти четко указано об отсутствии алкоголя. Причем алкоголь в крови держиться в течении 10-14 дней у здорового человека, а у человека в коме и того дольше. В полиции знают про газовые работы и всю хрень, однако следственный комитет всеми силами постарается полицию к расследованию не допустить.
Причем щербухинская контора получила от Карандаша все эти подряды без соответсвующего конкурса, т.е. бюджетное бабло опять свалили нужным людям. Эсли бы этот конкурс проводился по закону, то никаких левых контор без допусков на детские объекты не попало бы никогда. Эта смерть этим скотам даром не пройдет, за все ответят.

Ну вообще-то комиссия расследовавшая этот случай, должна была отразить в своем акте все нарушения приведшие к гибели работника. Там достаточно много народа принимало участие и уговорить всех "закрыть глаза" на такие факты, по-моему не реально.

А никого особо уговаривать и не надо. Там все были свои. Они никого не опрашивали кроме этого сотрудника и медсестры, которая ни хрена не видела. Не выясняли какие работы проводились. На основании каких договоров. Заметьте. нет ни карточек выдачи спец одежды, актов о недопуске к работе и вообще ничего. Все придумывали второпях. Там и лестница стоит в нарушении правил безопасности. Вот эта левая защитная часть лестницы расположена вдоль стены, то есть на хрен не нужна. Если бы она стояла правильно, то высота падения была бы менее 2 метров. Ну а "закрыть глаза" — вспомните дело Шмырова, это у нас ребята делать научились.

Если комиссия действительно очень "широко открыла глаза" на все нарушения, у тещи и жены погибшего есть хорошие шансы на то, что уголовное дело не будет положено в дальний угол.
И не подскажите, почему СК не допускает полицию к расследованию?

Полиция на раз расколет этих "свидетелей" и соберет все необходимые доказательства. Это они уже сделали по горавтотрансу. Реально говорю, что из всех городских органов полиция единственная пытается рубиться с эффективными менеджерами. На Леоньтьева летят телеги во все инстанции. но он пока стоит и сдаваться не собирается. При этом процессуальных полномочий у полиции по делишкам карандашей почти нет. Они могут дей

Полиция на раз расколет этих "свидетелей" да и энту комиссию, и соберет все необходимые доказательства. Это они уже сделали по горавтотрансу. Реально говорю, что из всех городских органов полиция единственная пытается рубиться с дефективными менеджерами. На Леоньтьева летят телеги во все инстанции. но он пока стоит и сдаваться не собирается. При этом процессуальных полномочий у полиции по делишкам карандашей почти нет. Они могут действовать только по указке прокуратуры или СК. А там карандашей крышуют по полной и никаких поручений конечно не дадут. Семья погибшего парня будет стоять до конца. И им есть кому помочь, но и мы тоже должны их поддержать.

Я наверное не знаю того, что знаете Вы по Горавтотрансу, но по моим данным там ничего такого не нашли. И Леонтьев стал "рубиться с эффективными менеджерами" лишь после того, как разошлись их с Димитровым стежки-дорожки из-за выделенной ему ГА субсидии на квартиру.
Слава богу, что семье погибшего есть кому помочь. Держите в курсе если можно.

Если бы Леонтьев подделал подпись генерала-начальника чтобы получит квартиру, то его давно бы выперли со службы. там такое табу. По горавтотрансу дело движется, а к стрельцу им дорогу перекрывает СК. Леонтьев же с Карандашами разошелся на деле Баныкина и в принципе там особой дружбы и не было.

Поддельные подписи.


И один и тот же входящий номер разными почерками.


И есть еще одно — уже с печатью.

На чем основано Ваше утверждение, что Леонтьева "давно бы выперли"? Там и не таких держат. Такими очень удобно управлять: не сделает, что скажут — сядет.

Какое может быть табу в российской полиции? О чем Вы? Честь мундира, да!Мы естественно всего незнаем и ни когда наверное не узнаем, но тот факт что это дело местные неоднократно закрывали уже о многом говорит. Если все чисто, то чего его закрывать, покажи все и уложи всех своих недоброжелателей на обе лопатки. А два письма с подписью московского генерала со странными входящими номерами? А как письмо зарегистрированное в Москве в тот же день регистрируется в Сарове? Там слишком много странностей, чтобы делать вывод, что в этом деле все чисто.
Вы случайно движением вперед дела Горавтотранса не считаете ли изъятие ножей из сейфа месяца полтора назад? Так это мелкий укус. Не дадут Леонтьеву "съесть" Стрельцова.

Про подписи подробно здесь http://materialy-del.ru/?module=articles&c=Cases&b=1&a=7. Не "выперли" и не посадили — якобы, потому, что, "как полковник МВД и без поддельных писем имел право", поэтому "ущерба бюджету не нанес". Это версия Следственного Комитета России и сб МВД.
А Леонтьев, как уже, наверно, все понимают, со всей очевидностью — мелкий, жуликоватый, нечестный, жадный и не очень умный человечек, ничего общего с честью, порядочность и служением закону и Родине не имеющий. Был бы честным — послал бы Димитрова с его субсидией куда подальше.
При таком начальнике даже самым порядочным подчиненным расследовать воровство и другие преступления "клана" не удастся.