Какие конкретно муниципальные СМИ поддерживали Мочалова?

Городской курьер и К-16 

Ну, КС и сам по себе — муниципальная пресса :)
Но вот найдите здесь "оплачено из избирательного фонда..." http://sarovpressa.ru/vlast-i-obshhestvo/kolyuchie-dela/

Эх и шлюшки

Ну ты и звездодобол, мочалкин!!! Неее, ты не звездобол, ты звездоболище!!! А как перед выборами то плакаты свои защищал, помню помню. Всё с тобой понятно...!
Даааа, хорошая смена — мочалкин вместо баныкина. Отлично простаки!!!
А кто эти герои, ходившие по судам? Может как то подробнее про них написать. Я бы вот не прочь их узнать. Это ж надо столько по судам ходить, караул!

По судам ФАС и администрация ходили. Любой каприз за наши налоги, как говорится. Вычесть бы все эти расходы на все эти суды у Карандашкина из зарплаты...

Забавно, что чтобы затянуть процесс администрация на третий суд принесла бумажку о том, что они 18.07.2012 попросили Аяксов демонтировать конструкции. Очень смешно теперь выглядит Мочалов, утверждавший через год с этой бумажкой на руках, что у него все законно.

А эту бумажку, можно здесь показать?

В первом абзаце есть ссылка на решение суда, там про эту бумажку сказано.

Мочалкин-блюз.

На схожих "условиях" всё арендуется Мочаловым , т.е. офис .

Не, давайте нормально разберемся. У кого в ведении находится помещение — у Центра ЖКХ? Есть точный адрес помещения? Юности-15, какая квартира?

2 аякса на Юности,15 занимают не квартиру, а часть первого этажа.
Сразу после постройки этого дома на данной площади, принадлежащей ВНИИЭФ, был турклуб, затем Росмедсервис (учр. г-н Шпилько) и сейчас 2 аякса ...

Так на ком числится это помещение, на каком МУПе? Аяксы не платят арендных платежей, так получается?

Раньше числилось на ДМиС
Вроде был пару лет назад аукцион на право аренды
Скорее всего сейчас законно сидят, а до этого непонятно на каком основании.

хаааа.... у этого мочалы на роже написано что он придурок..... какие люди слепые раз не заметили и выбрали очередного прихлебателя "фломастера".

И это наши депутаны.

колючий колхоз

На самом деле решение вступило в законную силу еще в апелляционной инстанции. Таким образом, Карандаш не выполнил законное предписание ФАС, что наказывается вплоть до дисквалификации. Это нарушение нанесло ущерб казне города, поскольку Мочалов бесплатно пользовался землей муниципалитета. Люди, которые этим занимаются специально ждали, когда Карандаш по дури полезет в надзорку, оспаривая всупившее в законную силу решение суда, и не выполнит требования ФАС.
Теперь пойдут "награды". Карандашу административка, а Мочалов снесет конструкции и будет возвращать неосновательное обогащение.
Как говориться "каждому свое".

Мочалкин отмоет.

Кстати, если бы у кандидатов в депутаты хватило ума, то снять Мочалова с выборов по этим основаниям было вполне возможно.

На основании чего?

Мне тоже интересно Ваше мнение по этому вопросу. В период избирательной суеты, общался с представителями противоборствующего Мочалову стана. У них было мнение, что кроме судебного решения, другого пути нет. Процесс шел.

Правильно, через суд. Времени было достаточно. Че не дошел процесс непонятно. К сожалению нормальным людям было по хрену, какой депутат победит, а Мочалов даже предпочтительнее, т.к. его можно по этим щитам молотить вместе с карандашом

Нижний в этом году заработал на рекламе 527 млн. Интересно, Саров сколько заработал?

Судя по всему — нисколько. Ведь все в карман мочалову....

А сколько заработал карандаш?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_167886/#utm_campaign=fd&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО от 20 августа 2014 г. N АК/33600/14
О ПОРЯДКЕ ДЕМОНТАЖА РЕКЛАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_167886/#utm_campaign=fd&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body
© КонсультантПлюс, 1992-2014
"Учитывая изложенное, бездействие органа местного самоуправления по демонтажу рекламных конструкций в соответствии с частями 21.2 и 21.3 статьи 19 Федерального закона "О рекламе", может содержать признаки нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции".

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_167886/#utm_campaign=fd&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body
© КонсультантПлюс, 1992-2014"

Это очередное письмо в администрацию? А если снова не демонтируют, то что?

Штраф Димитрову и все по новой.

размер штрафа маленький или не свой карман? Помню нефтяников окучили за сговор, скулили громко.

zaq, а разве "бюджет" не их карман?!)

Да все я понимаю. Но все равно, надо напрягаться для того, чтобы вывести деньги. Лишняя морока. И в чем смысл? Чего Димитров так за эти "РЕКЛАМНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" уцепился?

Власть и деньги, деньги и власть...

Деньги с конструкций тоже? Сомневаюсь.

продолжение истории

http://sarovsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=145325591&delo_id=1502001&new=0&text_number=1

Интересный прецедент. Использую в каком-нибудь реферате.)
P.S. Только не надо писать мне про "у нас не прецедентная правовая система".)))

Дело № 12-43/2015
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 марта 2015 года г. Саров
[скрытый текст]
http://sarovsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=145808745&delo_id=1502001&new=0&text_number=1

Пусть здесь будет. Ведь хорошо же, правда?

Оказывается и судьи еще есть не басманные. Можно надеяться на лучшее.

Похоже Кузнецов, Мурзин и Рыжов не понимают о чем речь :)
Только повизгивать могут, если разжуют.

Похоже Кузнецов, Мурзин и Рыжов не понимают о чем речь :

Вы очевидно понимаете без жевания, поэтому только кукарекаете.

А баныкин то оказывается был герой! Подданный Австралии его так расхваливает (http://sarov.info/forum/viewtopic.php?f=1&t=283762&start=780) пост 788:
"Это неправда, именно Баныкин активно модернизировал производство, искал рынки сбыта, делал экономические расчёты, организовывал замену оборудования в лизинг, новые техпроцессы и т. п.
Модернизации и реконструкции цехов и производственных линий, о которых я написал выше (№768 на предыдущей странице), выполнены под руководством Баныкина.
Было видно, что он действительно хотел "поднять" предприятие и действовал в этом направлении активно.
> Бывший директор Пищекомбината, ныне осужденный за мошенничество со средствами мупа И.Баныкин, В.Димитров, на заднем плане — счастливый организатор — ныне депутат Гордумы А.Мочалов.
А вот это уже классический чёрный пиар стиля компашки Ломтева.
Если отнестись к фотографии непредвзято, то видно, что Артём Мочалов, имеющий отношение к СМИ (на тот момент не депутат), интересуется развитием муниципального предприятия, посетил вместе с журналистами городских СМИ какое-то хорошее мероприятие на Пищекомбинате — видимо, очередное открытие какой-то модернизированной линии.
Глава администрации там тоже по делу — это всё-таки МуП.
Что в этом плохого?
Но тут цель — облить грязью, это делается на основании... ни на каком основании. Просто по факту нахождения на одной фотографии(!). Чисто фамилии рядом поставить, примазать.
Автор подписи под фотографией — гнида и пидарас, плюс держит своих читателей за быдло и идиотов.
Уверен, есть фотографии, возможно даже у меня на сайте, где и я рядом с Баныкиным в Пищекомбинате, потому что я тоже там был пару раз.
Получается, мне теперь надо срочно вычищать их везде, пока очередной гондон не напечатал с подписью "смотрите, это уголовник И. Баныкин, а рядом счастливый К. Асташов".
> Бывший директор Пищекомбината, ныне осужденный за мошенничество
Это неправда, он не осуждён за мошенничество, там статья по растрате.
Там на самом деле мутная история, я не уверен, действительно ли был умысел или какая-то другая договорённость по ремонту крыши, а затем подстава, не знаю.
Да и сумма для "воровства", честно говоря, смешноватая, на уровне пары хороших зарплат.
В целом, не готов обсуждать, хотя история по итогам, конечно, некрасивая."
Австралийские аборигены все, как один придут осенью отдать свои голоса за баникинскоасташовскомочалкинский союз.

Автор подписи под фотографией — гнида и пидарас, плюс держит своих читателей за быдло и идиотов.

Почему-то речевое поведение BadBlock'а неразрывно связано с гомосексуализмом — слово "пи...ас" встречается в его гневных текстах чуть ли не чаще всех других.
Что касается уголовной статьи, по которой был осужден Илья Баныкин — действительно, Илья Баныкин был осужден по ст. 160 УК РФ за присвоение вверенных ему денежных средств муниципального предприятия.

Что именно творилось на Пищекомбинате при Баныкине хорошо расписано в одном судебном решении:

https://rospravosudie.com/court-sarovskij-gorodskoj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-101997311/

— отсутствует лицензия на вид деятельности — «Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов»....
— отсутствуют документы, регламентирующие расследование причин инцидентов, их учет и анализ на опасных производственных объектах. ...
— положение об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации ОПО не согласованно с территориальным органом Ростехнадзора. ...
— отсутствует План осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации ОПО на 2010 г.
— не проводится анализ состояния промышленной безопасности эксплуатирующей организацией.
— мероприятия по устранению дефектов строительных конструкций дымовой трубы ... обусловившие продление срока безопасной эксплуатации этой дымовой трубы не выполнены.
— отсутствует План локализации и ликвидации аварийных ситуаций при эксплуатации систем газопотребления.
— отсутствует эксплуатационная документация газопроводов и газоиспользующего оборудования: производственные инструкции по эксплуатации газоиспользующего оборудования...
— не организовано проведение технического обслуживания и текущего ремонта газового оборудования ...
— на опасном производственном объекте эксплуатируются технические устройства сверх нормативно установленного безопасного срока эксплуатации.
— отсутствуют удостоверения о присвоении группы по электробезопасности у лиц, эксплуатирующих лифты
— отсутствует протокол проверки знаний персонала, допущенного к работе в качестве лифтеров.
— в паспортах сосудов рег. №№ 1823, 1824, 1826, 1827 отсутствуют сведения о разрешении на их ввод в эксплуатацию инспектором Ростехнадзора
— отсутствуют акты проверок состояния промышленной безопасности, проводимых производственным контролем

... и так далее...

Да, когда Баныкин был директором "Пищекомбината", там было нарушение на нарушении. Надо будет поинтересоваться, кто и с какой целью велел К.Асташову начать хвалить преступника И.Баныкина.

"Это неправда, именно Баныкин активно модернизировал производство, искал рынки сбыта, делал экономические расчёты, организовывал замену оборудования в лизинг, новые техпроцессы и т. п.

Там все "модернизировали". Результат получился наглядный. Все продано, сдано в аренду, украдено.

организовывал замену оборудования в лизинг

Лизинг — это очень важная статья расходов. Без лизинга все инновационные схемы Баныкина и его подельников были бы такими же невзрачными, как тот эпизод, за который Баныкин получил судимость.

Контрольно-счетная палата заново будет всё по наружнойhttps://youtu.be/Qhp5-R3O-sQ?t=3075 

Контрольно-счетная палата заново будет всё по размещению наружной рекламы проверять. https://youtu.be/Qhp5-R3O-sQ?t=3075

Мочалов в свободное от размещения рекламы ростовщичеством подрабатывает
кому денег под 23% в месяц?

https://sarovsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=217709843&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

"23% ежемесячно" — это реально круто, у меня даже слов нет :)))
С В.Ю.Кирдяшкиным они вместе строили ТЦ на перекрестке Московская-Курчатова. Видимо, эта яма и забор вокруг него совсем-совсем надолго.

Скопирую сюда, а то с сайта суда решения пропадают со временем
[скрытый текст]

С В.Ю.Кирдяшкиным они вместе строили ТЦ на перекрестке Московская-Курчатова.

Как же Кирдяшкин пошел на такие проценты? На лоха он явно не тянет.

Мочалов все вопросы по щитам порешал с новой администрацией
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a1f0278a-34ea-496f-a28a-188947dc351e/A43-15427-2015_20160512_Opredelenie.pdf

Это круто!

О мля, и Голубкову тоже видимо занесли в клюве...

28.06.2013 Аяксы продали (часть?) своих конструкций ООО "РГС", которое принадлежит Синицыну Роману Вячеславовичу, кстати — кто это?

2. Стороны настоящего соглашения по существу спорного вопроса пришли к единому решению о том, что поскольку в Схеме размещения рекламных конструкций на территории г. Сарова Нижегородской области размещение конструкций, указанных в таблице 2 пункта 1 настоящего мирового соглашения не предусмотрено и, соответственно, торги по ним проводиться не будут, то в соответствии с достигнутыми соглашениями, рекламные конструкции указанные в названой таблице, признаются сторонами размещенными на срок до 31.12.2016 г. с согласия Администрации г.Саров Нижегородской области, но при этом ООО «РСГ», не позднее 31.12.2016 г. обязуется демонтировать своими силами и за счет собственных средств рекламные конструкции, указанные в таблице 2 пункта 1 настоящего мирового соглашения.

Кому должен — всем прощаю? Что насчет платы за эти места, которая не вносилась в городской бюджет, как я понимаю, НИКОГДА?

Роман Синицын — бизнес-партнер Мачалова. Вот со ссылкой на этот сайт http://www.sarovs.ru/2014/06/ooo-trest-16-sarov.html

Ох ты, г-ди, память девичья, ведь я же и нашел этот протокол на госзакупках, когда проверял кто это там новенький после избрания Мочалова начал хватать муниципальные контракты.

ООО
«РСГ», не позднее 31.12.2016 г. обязуется демонтировать своими силами и за счет собственных
средств рекламные конструкции, указанные в таблице 2 пункта 1 настоящего мирового
соглашения

Сроки прошли, никто ничего не сносит.

Ссылку на документ можно? Интересно о каких щитах идет речь.

Чуть выше поднимитесь на августовские комменты, это из них цитата.

Завтра будет объявлен конкурс на размещение рекламных конструкций — угадайте, кто его выиграет?
Отмечу — не аукцион, то есть в бюджет много не поступит.

Неужели опять мочалкины? То то зачастил к ним кое кто в гости...

Вот и увидим! С наступающим, СТУДЕНТЫ!

"главный портал" уже удалил информацию что было сорвано заседание думы :)

Теперь Мочалова поддерживают ВСЕ городские СМИ, потому что никто больше про сорванное заседание не написал. Одна надежда на Саров.нет. Уверен, завтра напишут.

А что писать-то? Кто там был-то?
Вот удаленная статья в кэше. Написано, что группа депутатов "срочно созвала пресс-конференцию". А где-нибудь есть хотя бы запись о чем говорили?

Скопирую статью, пока не ушла из кэша, сюда
[скрытый текст]

https://youtu.be/WnsCih91Pw0

Ну наверно ничего ЛИЧНОГО, просто БИЗНЕС!!!
Неужели Голубев позволит Мочалику и дальше всех МОЧИТЬ???

Конечно позволит. Они же сейчас новый телеканал вместе делают.

Т.Е. Ничего личного? Просто бизнес?

А канал16 уже распродали?

Паша купил.

http://n-novgorod.fas.gov.ru/news/15345

Очевидно УФАС не в состоянии добраться до Сарова.

мне вот фото новых рекламных щитов агентства "2Аякса" прислали




А сейчас экс-депутат А.Мочалов рекламные щиты своего агентства "2Аякса" законно расставляет?

В условиях аренды мест под рекламу указано, что 2аякса будет отдавать 100% мест под социальную рекламу. Благодаря этому критерию они и победили в конкурсе. Остальные участники предлагали больше денег, но меньше социальной рекламы.

Сколько социальной рекламы на самом деле — легко подсчитать.

Но ведь, как мы видим на одном из щитов, 2Аякса рекламируют частный хоккейный клуб? Пожалуй, эти фото более уместны в теме о выборочной поддержке отдельных предпринимателей и об арендной плате.

А сколько стоит реклама с призывом к победам САРОВа?
И каким макаром, глядя на этот щит, я должен повлиять на Мищенко, "маво друга", Голубева,...
чтобы
их каманда забивала и выигрывала? — дороги (и не только!) станут ра(!)внее и снега на них не будет зимой?
Вот в ЛД борта "травмобезапасные" (ватные?!) соорудили — ура! —
давайте подумаем, как обезопасить боксёров!)))
...

Письмо ФАС России от 24.05.2018 N ИА/37283/18
"О порядке осуществления антимонопольного контроля в сфере наружной рекламы"
ФАС России даны разъяснения по вопросам выявления и пресечения фактов нарушения антимонопольного законодательства в сфере наружной рекламы
Сообщается, в частности, следующее:
при выявлении конструкции, установленной и эксплуатируемой без соответствующего разрешения, такая конструкция подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция;
выдача предписания о демонтаже рекламной конструкции, установленной и эксплуатируемой в отсутствие разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, срок действия которого не истек, а также демонтаж рекламной конструкции, в случае, установленном Федеральным законом "О рекламе", является обязанностью, а не правом органа местного самоуправления;
при поступлении обращений с жалобами на нарушение антимонопольного законодательства в сфере наружной рекламы, в случае, если представленных вместе с обращением документов и информации недостаточно для установления факта нарушения в действиях органов местного самоуправления, целесообразно провести внеплановую документарную либо выездную проверку в отношении органа власти в целях проверки его действий на соответствие требованиям антимонопольного законодательства, а также получения документов и информации, необходимых для квалификации соответствующего нарушения.

Очевидно способность подгнивать, свойственна не только в Датскому королевству.