Всё млять этим едирастам денег мало, пидорги!!!! А вот с куяли 6.3 рубля за квадратный метр??? Почему не 20, например, или не 50, а именно 6.3!!! Ваще окуели, кремляди!!!! Это ж надо додуматься — 6.3 рубля за квадрат ежемесячно, ваще что ли с кукушкой уже не дружат? Едирасты социально опасны для всех нас, на шпицберген их всех с их же семьями, с папами и мамами, дедушками и бабушками отправить, пусть там себе жизнь налаживают по 6.3 за квадрат!!! Неее, ну это ж надо быть такой сволотой, а!!!! я в шоке!!!

А коммунисты молодцы!!! Конечно же, такие законы надо выводить на общественные слушания, но... Зачем изначально тупить, а потом эту тупость развивать, да тем более так широко. Ну ведь всем же понятно, что это бредятина чистой воды 6.3 за квадрат!!!!!!!!!!!

А я примерно так же плевался в сторону этой 6,3-рублёвой инициативы ещё в сентябре-октябре сего года.
КПРФ- вперед!

На митинг идём сегодня?

Полностью поддерживаю предыдущих авторов!!! Всю педросню-едросню на Беломорканал-2 вместе с семьями и шестёрками!
Что за митинг сегодня?

сегодня 7 ноября!!! начало у дома со шпилем в 17.20. Потом на площадь Ленина

Зато депутаты Госдумы с 1 сентября в соответствии с указом президента о повышении денежного вознаграждения федеральных министров будут получать до 250 тыс. рублей в месяц.
Что бы верхние конечности поднимали, как надо.
Вертухаль, блин.
А еще начался или вовсю давно идет сбор компромата на непослушных депутатов, инфы на структуру активов и слабые места: http://garnach.livejournal.com/281712.html.

http://garnach.livejournal.com/281712.html

Тем, кто пока не понимает в какую авантюру жулики и воры опять втягивают население.

Все средства, полученные с жителей, уйдут в некий региональный фонд, то есть Шанцеву лично в карман. Дальше Шанцев будет решать — где ему что отремонтировать.
— Никто не сможет ему помешать отремонтировать сначала собственную дачу (все необходимые бумаги ответственные сотрудники подготовят), потом дачи всех родственников, потом чиновников его правительства и их родственников.
— Никто не сможет ему помешать разворовать все средства, накопленные в фонде, на ремонт первого же дома — никаких смет и расценок не существует, никакого общественного контроля не предусмотрено, "пиши: ремонт крыши — 5 миллиардов".
— Даже когда все дачи всех чиновников будут отремонтированы, очередь дойдет до 100-летних трухляшек в Нижнем, Арзамасе, и далее по области. До "нового" Сарова эти деньги не дойдут никогда.
— Нет никаких гарантий сохранности собираемых средств. Когда вы несете деньги в банк и кладете на вклад, существует система страхования вкладов — если банк разорится, вам выплатят. Здесь этого нет. В любой момент Шанцев может заявить "ой, вы знаете, никаких денег в Фонде нет, потому что его директор перевел всё в оффшор на Кипр. Мы его уже отругали и уволили, и он уже улетел в США. Извините".
— Не предусмотрено никаких механизмов защиты собираемых денег от инфляции, девальвации и прочих дефолтов. Даже если никто ничего не украдет, и через 15 лет дойдет "очередь" до вашего дома, что в результате инфляции через 15 лет останется от тех денег, которые вы 15 лет назад сдали? Хрен, да маленько.
— Не предусмотрено никаких механизмов привязки конкретного жильца к "собираемым" им деньгам. Вы 10 лет живете в старом доме и сдаете на его капремонт. Потом плюнули и переехали в новый дом или в свой собственный. Всё, что вы собирали эти 10 лет — забудьте, деньги остаются на "персонифицированном" счете вашего старого дома.

Год назад, когда закон еще только обсуждался в Госдуре, все эти вопросы уже поднимались, и едросы, придумавшие новый способ изъятия денег у населения лишь отшучивались и нагло улыбались


Расшифровка: http://finam.fm/archive-view/6241/

В Нижегородском заксобрании у жуликов и воров 30 мест. На следующее заседание они пригонят не пришедших в приказном порядке и примут эти 6 рублей без всякой КПРФ и общественных обсуждений. Так что вариантов нет — с 1 января будете платить по 300-600 рублей с квартиры Шанцеву на шубохранилище. Передавайте привет двум третям избирателей, которые в марте проигнорировали выборы в Заксобрание. Для дебилов и идиотов, которые голосовали за партию жуликов и воров и Жегалова лично, у меня приветов нет.

Так все-таки — где истина?

Все средства, полученные с жителей, уйдут в некий региональный фонд

 — т.е. обезличатся,
или

деньги остаются на "персонифицированном" счете вашего дома

т.е. все-таки их можно остлеживать и т.п.

Кстати, без шума и пыли в Сарове эти 6 руб с кв.м уже собирают в тех домах, где жильцы на своих собраниях согласились платить за капремонт, чтобы им провели капремонт дырявых крыш.

Это будет зависеть от того, какие именно формулировки примут в областном законе. По опыту других регионов возможность "персонифицированного счета" хоть и оставлена в теории, на практике малореализуема (ТСЖ и т.д.)

В Сарове — это адресный капремонт, там 95% платит городской бюджет, 5% собирают жильцы. Сначала в этих домах проводились общие собрания жильцов, где все могли узнать — что будут делать, сколько это будет стоить, сколько с каждой квартиры надо собрать, сколько будем платить ежемесячно. Без решения общего собрания дома ничего не собирают. Всего там по этой программе порядка 30 крыш сделают до 2016 года, и всё, больше ничего не предусмотрено. При этом Центр ЖКХ и здесь умудряется нанимать черти-кого, и жильцы, дождавшись очереди, собрав и заплатив деньги, получают дырявую плохоотремонтированную крышу. Примеры:

Ушакова-14:
http://vesti.sarov.net/?id=25739
http://www.sarov.net/news/?id=27155

Ушакова-16:
http://vesti.sarov.net/?id=26580

— эти обе две ремонтировались ооошкой, которая аффилирована с руководством Центра ЖКХ.

Дом на Шевченко, не помню точный номер:
http://www.sarov.net/news/?id=26329

Знаменитый Духова-12
http://www.sarov.net/news/?id=23279

Это навскидку, без привлечения специалистов, которые следят за темой. То есть даже если деньги не разворуют в области по пути, и они дойдут до вашего дома, вам все равно никто ничего не гарантирует.

Действительно, капремонт крыш в Сарове адресный, и только в тех домах, где жильцы платят за капремонт — а что им остается при протекающих крышах?
Но вообще платежи за капремонт подразумевают не только латание крыш — и если это общефедеральная затея, почему всё будет определять областной закон?.. Реализовать накопление денег на счете конкретного дома не проблема — ведь расходы на содержание и квартплата учитываются по каждому дому отдельно, т.е. нужно просто завести еще одну строчку. Только ведь у нас и нынешнюю квартплату собрать толком не способны, неплательщиков полно, причем и среди обеспеченных людей — так не стоит ли перенести акценты на выбивание долгов вплоть до выселения и продажи собственности, а не облагать добросовестных плательщиков дополнительными расходами?..

Ну и вопрос вопросов — кто и как будет составлять программы капремонта, определять очередность и т.п. Что-то невнятное писали : мол, если в доме есть совет, нет долгов по квартплате и т.п. — им будет приоритет в очередности ремонта. Ну а если дом НУЖДАЕТСЯ в ремонте после десятков лет наплевательского отношения?..

Кстати, а наши замечательные коммунисты, при которых дома простояли больше полувека без капремонта (хотя тогда четко были прописаны сроки 25 лет) и которые сейчас возражают против платы за капремонт ввиду непроработанности закона, сами-то какую-нибудь внятную проработанную в деталях программу на этот счет имеют?.. Что и в каком порядке надо делать?

Да нынешний-то капремонт в Сарове, когда жильцы платят только 5% — это вообще праздник по сравнению с тем, что сейчас вводят, когда жильцы будут платить 100%.

Почитайте федеральный закон, что там конкретно написано, в каких рамках могут двигаться регионы.

Коммунисты не против идеи, они против конкретной реализации, при которой деньги жильцов будут бесконтрольно уходить в некий никому не подконтрольный фонд и там тихо испаряться без какого-либо намека на общественный контроль и т.п. Ну разве это нормально, что в Нижнем будут решать что, как и на какую сумму чинить в вашем доме? Почитайте внимательно список претензий КПРФ — там все четко и по делу.

Ну, не знаю, какой такой нынешний капремонт праздник — моя знакомая платит около 400 руб. в месяц по этой статье. Полагаю, что это где-то 6 руб за кв.м и есть.
Я все прочла внимательно, претензии выдвигать — не мешки ворочать :)
Не нравится им проект закона — пусть предложат альтернативный, внятный, с полной проработкой и ясно расписанными правилами — такой, какой желают видеть. Тогда будет понятно, что депутаты-коммунисты — люди дельные и не задаром сидят и хлеб с маслом кушают. Вот тогда за них и пойти проголосовать захочется.
А воздух посотрясать, накатав за 5 минут очевидные претензии, практически каждый может. Не сложнее, чем в Инете трепаться :)

Вы так говорите, как будто это они и виноваты в сложившейся ситуации. Посмотрите законопроект в АСОЗДе — сколько реальных поправок к закону там было попросту слито. Ведь предлагали и взносы сделать добровольными (зачем новому дому сдавать на капремонт, который будет в лучшем случае через 50 лет?), и спустить организацию и контроль на муниципальный уровень. Но ничего из этого не было принято даже к сведению. Как этот едрос-профессионал воровства в ЖКХ на видео, лишь ухмыляется и лопочет свои бессмысленные лозунги, так же и в Думе они сделали так, как им было нужно. Закон принят исключительно голосами Партии жуликов и воров, ни из одной другой фракции он не получил ни одного голоса http://vote.duma.gov.ru/vote/79683

Ну вот КПРФ предлагает сейчас провести общественные слушания по областному закону — это что, плохо для вас? Сильны, мол, критиковать, да? Пусть пойдут да сделают, да? А вы им дали полномочия-то? Как они могут что-то сделать, если в руках у них дырка от бублика, а вся власть в стране сосредоточена в руках Одного Человека? Вы, кстати, за этого человека галочек никогда не ставили? А то, может, это вы лично во всем и виноваты?

Да, Владимир, я считаю, что коммунисты вследствие своей бездарной, прямо скажем, политики потеряли власть в начале 90х и не захотели возвращать ее в тяжелом 1996-ом. И жилой фонд именно при них стоял больше полувека без капремонта — при полагающихся 25 годах. Да, сейчас ситуация еще более усугубилась — так если бы они держались за власть и выдвигали повсеместно толковых, грамотных и принципиальных руководителей, разве такие, как Горбачев, смогли бы натворить таких дел?..
И кредитом доверия они и потом еще долго пользовались — но он даже в терпеливой России не беспределен.
Извините, больше политических речей не будет — но коммунистам теперь ОЧЕНЬ сильно надо стараться и ГОРАЗДО больше работать, чтобы им поверили вновь.
Лично мое мнение: на капремонт должны делать взносы жители всех домов — либо же государство должно за счет своих средств отремонтировать те дома, которые оно обещало, но не отремонтировало ДО начала приватизации. Ибо нынешние жильцы новых домов до покупки нового жилья точно так же жили в старых домах — и ничего не заплатили за их капремонт. Ремонтировать старые дома крайне необходимо — и ответственность должна быть солидарной, как в пенсионном фонде. Иначе же старые дома никогда не будут отремонтированы — и ситуация перейдет в коллапс...
Достаточно того, что у жителей теплых старых домов и так заметно больше норматив платы за отопление — а это самая большая статья расходов. При этом платить за реально потребляемые калории, поставив счетчики на тепло и воду, в старом фонде технически нет возможности почти нигде.

Про Госдуму здесь речь даже не заходила, по-моему. А насчет областного закона — пусть проводят слушания, конечно, разве кто-то против? Но я не понимаю, почему, имея в своей фракции образованных спецов, юристов и инженеров, не подготовить свой просчитанный и проработанный законопроект? При его наличии общественные слушания прошли бы гораздо эффективнее. Разве нет?
А какие им для этого нужны отдельные полномочия? Разрабатывать законопроекты могут как депутаты, так и общественные организации (в т.ч. партии). Ну, если не цельный законопроект — это было бы идеально — так хотя бы поправки можно четко прописать с обоснованием и расчетами.
Люди не хотят кропотливо и вдумчиво работать без пиара, вот и весь сказ. И это, увы, повсеместно.

Фракция КПРФ в Законодательном Собрании Нижегородской области направила председателю комитета по жилищной политике Собрания Шавину О.Б. официальное письмо с предложением организовать и провести публичные слушания проекта закона области "О капитальном ремонте многоквартирных домов в Нижегородской области", принятого Законодательным Собранием 31 октября 2013 года в первом чтении.

Фракция КПРФ считает необходимым провести широкое общественное обсуждение данного законопроекта с привлечением председателей ТСЖ, представителей Советов многоквартирных домов, органов местного самоуправления, министерства ЖКХ области, надзорных органов, общественных организаций, политических партий. Считаем, что проект закона, подготовленный правительством области не содержит ни методик расчетов, ни конкретных сумм, которые придется платить жителям МКД, ни гарантий качества капремонта, а также целевого и эффективного расходования средств, которые будут собираться с жителей на капитальный ремонт. Без внесения соответствующих изменений, закон, вступающий в силу с 1 января 2014 года, приведет к новым поборам с населения. При этом граждане даже не смогут контролировать расходование средств, собираемых на капремонт.

К моему сожалению, пока самой главной фракцией КПРФ руководит Зюганов, лишь на публику демонстрирующий свою оппозиционность, любые действия местечковых фракций этой партии обречены на неудачу в силу немногочисленности оных. Ну, явно же, не идёт народ за человеком, давно построившим свой личный коммунизм. Козе же понятно, что не хочет он быть никаким президентом, давно бы мог, но не хочет. Как не хочет сейчас им быть и Жириновский. Именно поэтому, они всегда желанные персоны на выборах любого масштаба.
Только внутрипартийный взрыв, революция, если хотите, или (употреблю модное слово), ребрендинг могут изменить ситуацию. Это моё мнение. Несогласные с ним приветствуются.

Региональные комитеты держатся на таких же "людях старой закалки", как и Зюганов.

Жаль.

Только внутрипартийный взрыв, революция, если хотите, или (употреблю модное слово), ребрендинг могут изменить ситуацию. Это моё мнение. Несогласные с ним приветствуются.

Это как инновационное реформирование ВНИИЭФ — изнутри ИМХО невозможно сделать революцию. Нужна новая партия с новыми лидерами.

Ну, или так. Это, впрочем, не отменяет моего предыдущего предложения.

Ну, если Вы — романтик или в чудеса верите... :)
"Ребрендинг" уже проводился — когда вместо КПСС стала КПРФ. Не помогло. Вы верно сказали — власть им не нужна, им так проще и спокойнее. Отвечать ни за что не надо, покритиковал, сел в Мерседес — и на дачу. Или на Канары :)

В публичных слушаниях по закону о капремонте нижегородцам отказали. Фракция КПРФ настаивает на изменении проекта закона.

15 ноября комитет по ЖКХ Законодательного Собрания Нижегородской области рассмотрит во втором чтении проект закона "Об организации проведения капитального ремонта многоквартирных домов". Фракция КПРФ голосовала против принятия этого закона в первом чтении 31 октября и предложила председателю комитета провести публичные слушания до рассмотрения вопроса во втором чтении.

На обращение руководителя фракции В.И. Егорова, председатель комитета по ЖКХ Шавин О.Б. ответил, что не поддерживает идею организации публичных слушаний, "участники которых будут лишены возможности повлиять на содержание законопроекта". В ответе говорится о том, что "редакция проекта закона отвечает требованиям Жилищного Кодекса РФ. Таким образом, специфика законопроекта не позволяет рассчитывать на возможность принятия по результатам дополнительных обсуждений принципиальных поправок к законопроекту".

Руководитель фракции КПРФ Егоров В.И. считает, что Законодательное Собрание не вправе принимать законы, реализация которых приведет к ухудшению качества жизни нижегородцев. Если федеральное законодательство требует от регионов принятия таких законов, то областной парламент просто обязан сформулировать свое мнение и потребовать от федеральных органов власти пересмотреть принятое антисоциальное решение. Тем более, что именно так уже поступили 12 областных Законодательных Собраний, поддержавших проект федерального закона Ярославской областной думы. В своем проекте ярославцы предложили Государственной Думе приостановить на год начало действия федерального законодательства о капремонте, которое вводит дополнительный налог на капитальный ремонт для жителей многоквартирных домов. Кроме того, по словам В.И. Егорова, возможность исправить областной закон даже в этих условиях можно и необходимо.

Фракция КПРФ в ЗСНО внесла в комитет по ЖКХ поправки к закону о капремонте. "Оказывается, — комментирует Егоров В.И., — в модельном федеральном законе, на основе которого разрабатывался областной проект, предусматривается возможность установления минимального размера взноса на капремонт для граждан не Правительством области, а Законодательным Собранием. В этом случае депутаты сами смогут проанализировать реальные потребности жилого фонда в капремонте и определить ту сумму, которая действительно пойдет на необходимый ремонт, а не будет перераспределена в интересах посреднических организаций".

Фракция КПРФ предлагает также, в соответствии с модельным законом, установить, что "минимальный размер взноса на капитальный ремонт определяется на трехлетний период реализации региональной программы ремонта с разбивкой по годам". Также внесена поправка, в соответствии с которой "состав правления регионального оператора по капремонту утверждается Законодательным Собранием. Замещение вакантной должности генерального директора проводится по результатам открытого конкурса. Для проведения конкурса Законодательным Собранием создается комиссия".

"Внося поправки, — сказал в заключение В.И. Егоров, — мы понимаем, что принципиально улучшить этот антисоциальный проект закона нельзя, по сути говоря, сама концепция закона ущербна и приведет к резкому ухудшению качества жизни населения области. Государство должно вернуться в сферу ЖКХ, отданную сегодня на откуп частным фирмам и посредническим структурам, должно взять на себя ответственность за содержание и капремонт жилого фонда, за контроль над тарифами и за качеством работ коммунальных служб. Капитальный ремонт должен производиться за государственный счет, а не становиться очередным средством выкачивания денег из карманов жителей. Но если не удастся заблокировать принятие закона во втором чтении, мы попытаемся минимизировать те затраты, которые граждане могут понести с его принятием. Ведь 300-400 рублей ежемесячного налога на капремонт — зачастую непосильное бремя для многих нижегородских семей".

Государство должно вернуться в сферу ЖКХ, отданную сегодня на откуп частным фирмам и посредническим структурам, должно взять на себя ответственность за содержание и капремонт жилого фонда, за контроль над тарифами и за качеством работ коммунальных служб. Капитальный ремонт должен производиться за государственный счет

Золотые слова!

Достукаются: http://domozhiroff.livejournal.com/327853.html