Не дипломантов, а победителей! Разницу-то надо понимать, если писать беретесь!

ДИПЛОМА±НТ, -а, м. Человек, награждённый дипломом (во 2 знач.). Д. международного конкурса скрипачей.

| ж. ~ка, -и.

| прил. ~ский, -ая, -ое.

http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-7018.htm

Так что если победители награждены дипломами, то они — дипломанты.
Учите русский язык — не зная его, нельзя стать полноценным гражданином России.

Г-н Якубов!
Вы просто дилетант в филологии!
Слушайте профессионалов!
В контексте сообщения Вы снизили достижения победителей! К тому же, дипломами награждены еще 9 саровчан, но их достижения более скромны.
Понимаю, Вам очень некомфортно говорить о том, что в Сарове есть победители! Потому Вы назвали их дипломантами.
При этом Вы, претендуя на достоверного информатора, даже здесь умудрились исказить смысл! Благо, есть более адекватные источники информации!

Саровчанин2, я называю дипломантами тех, кто был награжден дипломами. Специально для Вас процитировал Вам соответствующую статью словаря русского языка.
И призвал Вас выучить русский язык до того минимума, не зная которого невозможно быть гражданином России.

Саровчанин2 верно говорит о том, что дипломы получили все участники чтений, но разного уровня — одни как участники, другие как призеры, третьи как победители. Поэтому называть дипломантами всех некорректно, формально, может, и не противоречит нормам языка, но с точки зрения объективности информации можно было выбрать и другие синонимичные выражения — лауреаты, победители и т.д. Русский язык гибок и богат, и надо уметь им правильно пользоваться, особенно журналистам.

> "называть дипломантами всех некорректно"
хехе. и у вас и у Саровчанин2 ошибка в логике — вы автоматически ограничиваете множество сверху, тогда как фраза "в число вошли" подразумевает ограничение снизу.
не пытайтесь объять необьятное, наблюдая лишь часть.

> "можно было выбрать и другие синонимичные выражения — лауреаты, победители и т.д. "
нет, так как раз и будет безосновательное расширение терминологии и искажение инфы. Лауреаты и победители бывают ещё более разные чем дипломанты, зачастую — ниже чем оные. Впрочем, см. выше, расширять и не требуется.

Здесь логика факта: были победители, были призеры, были "отмеченные" и были просто участники, но все они (!) стали при этом и дипломантами, потому что каждый получил диплом. Зачем придумывать какую-то иную логику "сверху" или "снизу", чтобы оправдать неточность информационного выражения?

вы кому отвечаете, мне? пишите тогда в соответствущую ветку, внимательнее надо, внимательнее. Где там были победители-призеры-отмеченные и участнике и в каком числе — сие пресслужба не сообщила, я по радио точно так же формулировал, как дали — так и пошло в эфир, если Чтения не озаботились информресурсом с полными списками. И хорошо, что вы решили не придумывать иную логику, не надо этого если не понимаете :)

а если без сарказма, повторяю для танкистов на пальцах: "в число цветов вошли красный и зеленый". Это НЕ значит, что фраза ограничивает число цветов. Так вам яснее, думаю :)

В сообщении пресс-службы ВНИИЭФ (а именно так пишется это слово "пресс-служба"), на которое Вы ссылаетесь, все верно: были победители и призеры, вручали диплом 1 степени победителям, а не дипломантам. У них с точностью языка все в порядке, а вот с математикой худо: пишут о 4 старшеклассниках, а перечисляют 5!