Форумы: Саровские новости
Советник главы администрации ЗАТО г. Саров Пётр Хвень осуществлял цензуру агитационных материалов кандидатов в Законодательное Собрание в интересах члена партии "Единая Россия"
Антирейдер - 06 мар’11, 00:331 марта приблизительно в 16 часов 50 минут, то есть чуть больше чем за час до официального времени выхода очередного номера газеты, сотрудник МУП «Редакция газеты «Городской курьер», сообщил мне, что ему дали незаконное распоряжение не публиковать мой агитационный материал. Читать агитационный материал читать вторую страницу смотреть видео с и. о. ген. директора МУП «Редакция газеты «Городской курьер» И.Муравьевой
Приблизительно в 16 часов 57 минут я позвонил в прокуратуру ЗАТО г. Саров и попросил к телефону дежурного прокурора. Прокурор ЗАТО г. Саров А.А.Картанов (судя по голосу и реакции на мою фамилию, это был именно он) пригласил своего заместителя Ю.Е.Чекунова, который принял у меня следующее сообщение. Слушать сообщение о преступлении и заявление о принятии мер прокурорского реагирования
Никаких мер прокурорского реагирования, разумеется, не последовало (я не первый год изучаю поведение руководства прокуратуры ЗАТО г. Саров, но все же надеялся на благоразумие А.А.Картанова)
На следующий день выяснилось, что сообщение о воспрепятствовании и.о. ген. директора МУП «Редакция газеты «Городской курьер» И.В.Муравьевой и (или) советником главы администрации ЗАТО г. Саров законной деятельности журналиста, ответственного за верстку и опубликование агитационных материалов было передано из прокуратуры в Следственный Отдел ЗАТО г. Саров.
И началось...
Сначала позвонил А.В.Альшин. Слушать зам. руководителя Следственного Отдела ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области А.В.Альшина
Изменено автором 06 марта 2011, 00:36
Изменено автором 06 марта 2011, 14:31
Изменено автором 07 марта 2011, 15:16
Изменено автором 09 марта 2011, 12:25
Изменено автором 09 марта 2011, 12:26
Изменено автором 09 марта 2011, 12:27
Изменено автором 09 марта 2011, 12:31
Изменено автором 12 марта 2011, 09:47
Изменено автором 12 марта 2011, 09:48
0 0
Приблизительно в 16 часов 57 минут я позвонил в прокуратуру ЗАТО г. Саров и попросил к телефону дежурного прокурора. Прокурор ЗАТО г. Саров А.А.Картанов (судя по голосу и реакции на мою фамилию, это был именно он) пригласил своего заместителя Ю.Е.Чекунова, который принял у меня следующее сообщение. Слушать сообщение о преступлении и заявление о принятии мер прокурорского реагирования
Никаких мер прокурорского реагирования, разумеется, не последовало (я не первый год изучаю поведение руководства прокуратуры ЗАТО г. Саров, но все же надеялся на благоразумие А.А.Картанова)
На следующий день выяснилось, что сообщение о воспрепятствовании и.о. ген. директора МУП «Редакция газеты «Городской курьер» И.В.Муравьевой и (или) советником главы администрации ЗАТО г. Саров законной деятельности журналиста, ответственного за верстку и опубликование агитационных материалов было передано из прокуратуры в Следственный Отдел ЗАТО г. Саров.
И началось...
Сначала позвонил А.В.Альшин. Слушать зам. руководителя Следственного Отдела ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области А.В.Альшина
Изменено автором 06 марта 2011, 00:36
Изменено автором 06 марта 2011, 14:31
Изменено автором 07 марта 2011, 15:16
Изменено автором 09 марта 2011, 12:25
Изменено автором 09 марта 2011, 12:26
Изменено автором 09 марта 2011, 12:27
Изменено автором 09 марта 2011, 12:31
Изменено автором 12 марта 2011, 09:47
Изменено автором 12 марта 2011, 09:48
Антирейдер # 06 мар’11, 00:49 Зная от граждан и на собственном опыте, что А.В.Альшин по-человечески не понимает, в тот же день отнес в СО ЗАТО г. Саров отвод следователям (всему составу СО ЗАТО г. Саров) в письменном виде. Ответить Правка |
Антирейдер # 06 мар’11, 01:02 Вы думали, у В.В.Плаксина хватило мужества передать мое сообщение в область руководителю Следственного Управления В.В.Стравинскасу? Не-а. Как в воду глядел. Опять надеются здесь все потихоньку, сами с собой с А.А.Картановым да с Валерием Димитровым "порешать". Причем, как я уже много раз говорил, на "большой земле" коллеги Альшина, Аношина и Плаксина поражаются их "простоте". То "невзначай" все даты в постановлении перепутают, то вот так вот вывернутся: И ведь им не стыдно. И ведь думают, что очень тонкий ход в очередной раз изобрели, и что мы все ОБЯЗАНЫ ДЕЛАТЬ ВИД, ЧТО ИМ УДАЛОСЬ НАС ЛОВКО ПРОВЕСТИ. Сравните, о чем было «>сообщение по телефону 1 марта 2011 года, и что написал руководитель СО ЗАТО г. Саров В.В.Плаксин (Если кто-то думает, что это какой-то выдающийся случай в практике нашего Саровского следственного отдела, то он очень глубоко заблуждается. Это основа основ их работы. Это я наблюдаю во всех их "шедеврах", практически без исключения.) Ответить Правка |
Антирейдер # 06 мар’11, 08:44 Решил на всякий случай разъяснить подробно, так, чтобы у сотрудников Следственного Комитета не было шанса в очередной раз все переврать. Я сообщил в прокуратуру ЗАТО г. Саров о том, что И.Муравьева и П.Хвень принудили журналистов МУП "Редакция газеты "Городской курьер" к отказу от опубликования моего агитационного материала В.В.Плаксин пишет "не содержится каких-либо фактических данных, свидетельствующих о воспрепятствовании должностными лицами МУП "Редакция газеты "Городской курьер" осуществлению Вами своей профессиональной деятельности журналиста". Ответить Правка |
Кстати, вот тут в списке обязанных предоставлять эфир еще присутствуют "Говорит Саров" и "Авторадио". Хотел бы я посмотреть на этого молодого жулика — их директора, как он будет вертеться, отказывая ;) Ответить Правка |
Антирейдер # 09 мар’11, 09:22 VVV: >Кстати, вот тут в списке обязанных предоставлять эфир еще присутствуют >"Говорит Саров" и "Авторадио". Хотел бы я посмотреть >на этого молодого жулика — их директора, как он будет вертеться, отказывая >;) Учту. Пока хватало дел с "Курьером" и самим Димитровым. Если из-за нарушений закона будут отменены итоги голосования, то от "Авторадио" и "Говорит Саров" непременно потребую предоставления эфира. Если директор будет вертеться, отказывая, это зрелище скорее всего окажется доступно для просмотра. P.S. Имею затруднения при попытке отправить личное сообщение. Напишите мне, пожалуйста, по электронной почте. На личный адрес, или на адрес агентства. Ответить Правка |
Антирейдер # 09 мар’11, 12:24 Советник главы администрации ЗАТО г. Саров П.Хвень осуществлял цензуру агитационных материалов. О том, как именно это делалось, он бегодня сам рассказал мне в телефонном разговоре. Телефонные признания советника главы администрации ЗАТО г. Саров Петра Хвеня Ответить Правка |
Рыдаю! "Хватит про права, я тебе сказал, что я сотрудничаю и все" Ответить Правка |
Антирейдер # 10 мар’11, 19:37 И.о. генерального директора МУП "Редакция газеты "Городской курьер" И.Муравьева обратилась в УВД г. Сарова с заявлением о проверке сведений, содержавшихся в полученном от меня агитационном материале. Напоминает ситуацию апреля 2010 года, когда с заявлением о привлечении меня к ответственности за сообщение достоверных сведений в Генеральную прокуратуру к начальнику УВД г. Сарова А.В.Леонтеьву обратился глава администрации ЗАТО г. Саров В.Димитров. Тогда В.Димитров назвал клеветой переданные мной в Генеральную прокуратуру сведения о том, что в ЗАТО г. Саров в 2009-2010 г.г. происходило вот это: Сейчас события, запечатленные на фотоснимках, клеветой называют подчиненные В.Димитрова И.Муравьева и Пётр Хвень. Напомню, 1 марта 2011 года, во время совершении в редакции газеты "Городской куроьер" преступления, предусмотренного ст. 144 УК РФ, И.Муравьева совершила заведомо ложный донос, написав заявление в милицию, в котором сообщила не соответствующие действительности сведения о том, что я, якобы, препятствовал выпуску очередного номера газеты. (см. видео в первом сообщении) Изменено автором 10 марта 2011, 19:44 Изменено автором 10 марта 2011, 19:45 Ответить Правка |
Антирейдер # 11 мар’11, 09:37 Прямо заинтересованный в сокрытии сведений, содеражащихся в агитационном материале, следователь Д.В.Аношин хочет вести проверку сообщения о преступлении, переданную от прокурора Нижегородской области В.А.Максименко Напомню, следователь Д.В.Аношин — автор вот этого шедевра: Отменить это абсурдное постановление, в котором следователь Д.В.Аношин в целях сокрытия действительных обстоятельств квартирной аферы работодателя его родственницы В.Димитрова постыдно искажает даты, не пожелали ни А.В.Альшин, ни В.В.Плаксин. Для этого потребовалось вмешательство руководства Следственного Комитета РФ. Д.В.Аношин, А.В.Альшин и В.В.Плаксин до сих пор козыряют своими должностями и полномочиями, которым они совершенно не соответствуют ни по профессиональным, ни по морально-этическим качествам. Изменено автором 11 марта 2011, 10:03 Ответить Правка |
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы
| Новая тема