Лично я только "ЗА"!!! Хорошо бы еще стационарные камеры повесить.

Все эти специальные средства направлены на выбивание бабок с населения. А стационарные камеры экономически не эффективны в Сарове. Цена высокая- окупаемость низкая. Попадутся единицы. А распределение спецсредств УВД из Н.Н. и отчет о собранных штрафах в Н.Н.

Все эти специальные средства направлены на выбивание бабок с населения.

Согласен, но у этой медали есть и другая сторона — обеспечение безопасности участников дорожного движения. На мой взгляд, здесь все же больше положительного, чем отрицательного.

А стационарные камеры экономически не эффективны в Сарове.

Согласен, но зная о том, что висит камера, водятлы будут меньше нарушать, а следовательно опять же повышается безопасность. И это хорошо.

Камера не будет висеть. Она будет стоять на треноге и ее местоположение будут менять. Так что окупится, не сомневаюсь.

Благосостояние гибдунов резко повысится.

На мой взгляд наоборот, чем больше камер фиксации, тем меньше у гибддэшников возможности для вымогалова.

Камера не будет висеть.

Переносная — нет, стационарная — да.

Она будет стоять на треноге и ее местоположение будут менять.

Это те, которые уже приобрело ГИБДД. А я еще писал про стационарные. Посмотрите выше.

Так что окупится, не сомневаюсь.

Со стационарной все сложнее, чем с передвижной.

А знак Ведется видеофиксация нарушений перед камерой не будут устанавливаться?

А-гать! кроме того, будут семеськами и на электронку скидывать места расположения камер:)

Недавно поехал в НН в дневное время.
Можно было "остаться без штанов" — буквально у каждого съезда стояла тренога (и даже ниже уровня асфальта!), а недалеко от каждой "спала" четырёхколёска.
...

Недавно поехал в НН в дневное время.
Можно было "остаться без штанов" — буквально у каждого съезда стояла тренога

Хороший радар окупается за 1-2 поездки.

антирадар!

Естественно анти.

Лучше сразу 2 анти, нет, сразу три анти!


Ну и по делу.

Напомним, что табличка 8.23 «Фотовидеофиксация» и дорожная разметка 1.24.4 появились в ПДД в начале 2013 года, после принятия соответствующего постановления правительства. И табличка, и разметка, согласно ПДД, указывают, что «в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами».

Итак, перед ЛЮБОЙ камерой должен быть знак фотовидеофиксации. Так? Так!

задача автоматических комплексов заключается в повышении безопасности дорожного движения, а не пополнении госбюджета.

Не будет таблички — прокуратура, суд... Нам к этому не привыкать!

Не будет таблички — прокуратура, суд...

Есть положительные прецеденты?

Конечно были! Было по разному. Бывало выиграешь, бывало проиграешь, по всякому бывало.

Я читал про тюменского юриста выигравшего суд первой инстанции, но гибддэшники подали апелляцию и суд высшей инстанции встал на их сторону. По нижегородчине не находил данных о выигрыше водителями подобных дел даже в судах первой инстанции.
Да и не слышал, чтоб те же саровчане судились по данному вопросу. Хотя конечно возмущений услышано уже море.