Вопрос автору заметки:
"указав на многомиллионные нарушения и просчёты проекта"
Это чья такая опасная формулировка? Сайта или пресс-службы
Администрации?

В документе КСП сформулировано так:

Объем проверенных средств: 9 570,6 тыс. рублей.
Установлено нарушений и недостатков: 8 610,2 тыс. рублей.

У проекта есть положительное заключение Государственной экспертизы, значит в нём отсутствуют просчеты какие-либо. Многомиллионные просчеты допустил УКС г. Сарова, в лице Назмутдинова и Столярова, которые занимались НЕ градостроительством, мягко говоря. Они кинули проектировщиков, те добились правды в Суде, а сегодня выясняется, что в проекте просчеты?
Прошу Вас указать истинных виновников просчетов, иначе буду вынужден отправить эту статью на почту моим коллегам в юр. отдел той самой организации, иначе они не поймут моего бездействия

Хорошо :)))
Мне это напомнило Винни-Пуха "у меня правильное писание хромает. Оно хорошее, но оно хромает" :)

Спасибо. В очередной раз убедился на деле в Вашей порядочности и независимости.

"указав на финансовые просчеты и нарушения на сумму в несколько миллионов" так, наверное правильно?

Владимир! По логике должен быть следующий шаг. Вот финансовое нарушение- "растрата", посредством подложных документов, наверное, его можно назвать. А второй шаг- привлечение виновных к уголовной ответственности. Так вот, он был сделан?

Этот вопрос надо уже депутатам задать, это как раз их компетенция. По идее, контрольно-счетная палата свою бумагу им еще в марте-апреле принесла, а вот были ли там ее обсуждения, и что дальше — я не в курсе.

Широкая ул. Семашко очень нужна! Так же нужна большая парковка у поликлиники! Проект это предусматривает?

А кто проектировал? Можно озвучить, если не секрет?

По теме другие сообщения посмотрите, там есть название.
Их вины нет, Назмутдинов им в свое время не рассказал, что там газопровод под улицей проходит, поэтому их проект оказался никуда не годен, а за деньги работу они выбивали через суд.

Спасибо. Я просто хотел узнать не одна ли это из городских шараг, где только дилектор и главбух и которые выиграв тендер ищут кто бы намалевал что либо. Как правило находят горепроектировщиков-шабашников на проекты которых без слез не взглянешь. Приходится сталкиваться с такими "проектами".

Чуток не так. Мальчикович и Столяров сказали сначала защитить газ, а потом сказали переносить, т.е. строить новый рядом бесплатно и без увеличения сроков выполнения

Владимир Викторов

контрольно-счетная палата свою бумагу им еще в марте-апреле принесла, а вот были ли там ее обсуждения, и что дальше — я не в курсе

Тоже пропал смысл смотреть заседания Думы? -) [риторический]

На sarov.ru, где транслируются эти заседания, стало нельзя комментировать. И чего тогда их смотреть? -)

В каком смысле нельзя? Да в том же, что и на КС.
Положительные комментарии в адрес одних депутатов, например — в адрес Петра Смирнова — блокируются, а в адрес других депутатов (из команды прошлого созыва) наоборот — критические комментарии не пропускаются.

о четырёхполоске у Маслихи заговорили летом 2012 года: тогда стала понятна ключевая роль этой дороги в улучшении транспортной ситуации в новом районе.

Господа!
Кто мне, тупому, объяснит: зачем сегодня Семашко делать "четырёхполоской"? Транспортную ситуацию в новом районе она решит? — Нет! Не та МАГИСТРАЛЬ на сегодняшний день. Да, стоянки сделать надо!
"Вбухать" деньги??? "Не знакомой" конторе... .

Кому нужен мост? Давиденковский...