Максим! Здесь нет прямой и очевидной связи с Голубевым. Ну уволил назначенный им директор работников и что? Голубев ему приказал? Не факт.
Да, возможно Кузнецов пытался избавиться именно от этого проф. деятеля. И сделал это топорно. Но где блин его юрист? Он же должен был ему разжевать ситуацию, раз сам Кузнецов не соображает. Где юристы администрации? Где кадры администрации в этой ситуации?
А их нет. Формально они конечно есть, но по факту им плевать на все это из своих теплых кабинетов.
Так что это не тема про Голубева. Это тема про Кузнецова, юристов, кадристов и разных прочих теплопопистов. И то не топовая.
Народ с удовольствием бы постил про Голубева, если бы тема была напрямую связана с ним (его распоряжения, постановления, приказы, конкурсы выигранные близким кругом, супруга бизнес-вумен и т.д. и т.п.). Но этого пока нет.
Такую планку поднял Димитров и то, что ниже этой планки, народу пофиг. После Димитрова, Голубев в этом плане просто кристальной чистоты чиновник.

Такую планку поднял Димитров и то, что ниже этой планки, народу пофиг. После Димитрова, Голубев в этом плане просто кристальной чистоты чиновник.

Именно это я и объяснял в теме "Почему в Сарове плюют на СМИ".

И, кстати, zaq321, когда я через суд восстанавливался на работе на "Пищекомбинате", было очень много тех, кто был уверен, что это невозможно, что суд будет обязательно на стороне муниципального предприятия и разворовывающего его назначенца главы администрации.
А когда восстановился, и вор Илья Баныкин, и его жена-юристка, и очень-очень многие из окружения И.Баныкина и В.Димитрова восприняли это как личное оскорбление, а коллектив предприятия — наоборот, как значительное событие для положительных изменений в производственных отношениях.
Просто прошло 10 лет, и теперь Вы пишете: ну уволил, и что? ну восстановились, и что? ну назначили И.И.Кузнецова, и что? Ну не увольняет А.В.Голубев Кузнецова.
И что, zaq321, каково ваше мнение, что кому нужно делать в связи с тем, что А.В.Голубев не увольняет И.Кузнецова?

Просто прошло 10 лет, и теперь Вы пишете: ну уволил, и что?

Максим! Я уверен, что за последние 10 лет были уволены с нарушениями не ТРИ работника, а гораздо-гораздо больше. Какая-то часть из них действительно была уволена по причине не совпадения взглядов с начальниками, а какая-то часть по причине совместной глупости начальника и работника. И действительно ЧТО? За каждым увольнением стоит глава администрации? Нет конечно. Я исключительно только в этом смысле

ну восстановились, и что? ну назначили И.И.Кузнецова, и что? Ну не увольняет А.В.Голубев Кузнецова.

Я этого не писал. Могу только добавить, что тех кто пытался восстановится — единицы.

И что, zaq321, каково ваше мнение, что кому нужно делать в связи с тем, что А.В.Голубев не увольняет И.Кузнецова?

Насколько я в курсе, Кузнецов протеже Лобанова и это он его не сдает и всячески поддерживает. Лобанов — сдаст, Голубев — уволит.
Почему не сдает Лобанов? Все остальные были наверно еще хуже, а более лучшей кандидатуры для этой должности у Лобанова нет. Ну и плюс оба военные в прошлом.
Варианта ухода Кузнецова всего три:
— влетит с чем-то лично,
— самому все это надоест,
— Лобанову надо будет сделать выбор между собственным уходом и увольнением Кузнецова.
Чем Лобанов дорог Голубеву? Не знаю. Слышал только, что Лобанов по жизни находит общий язык с ЛЮБЫМ начальником.

Если всё так, как Вы пишете, то С.И.Лобанов — это тот оставшийся от В.Димитрова и его окружения пережиток, отстранение которого решит очень многие, в том числе крупные финансовые, городские проблемы? Или С.И.Лобанов лишь представляет интересы некой влиятельной группы лиц, которая через него оказывает влияние на А.В.Голубева?

Лобанов ставленник Димитрова, но сейчас на все 100% — человек Голубева.

Не похоже. Информация о нарушениях, в том числе финансовых, в МуП "Горавтотранс" до А.В.Голубева доходит. Если С.И.Лобанов на 100% человек А.В.Голубева, то не он влияет на кадровые решения А.В.Голубева, а А.В.Голубев руководит действиями С.И.Лобанова. Если же имеются факты влияния С.И.Лобанова на А.В.Голубева, значит, причинно-следственные связи несколько сложнее, чем "на 100% человек Голубева".

Кузнецова протащил Лобанов. Нарушает фин. требования не Лобанов с ДГХ, а директора МУПов. Слияния никакого нет, просто Лобанов делает все, как нужно Голубеву.

Но если "Кузнецова протащил Лобанов", делая "всё, как нужно Голубеву", а Кузнецов, став директором МуПа, нарушает фин.требования, или допускает такие нарушения, то по Вашей же логике выходит, что ответственность и за назначение И.Кузнецова, и за допущенные Кузнецовым нарушения несет глава городской администрации А.В.Голубев.
Как, собственно, и должно быть в соответствии с официально установленным порядком, поскольку официально директоров муниципальных предприятий не "протаскивает Лобанов — на 100% человек Голубева", а назначает приказом глава администрации г. Саров А.В.Голубев.
Поэтому, еще раз: поскольку А.В.Голубеву известно о нарушениях в "Горавтотрансе", он лично несет ответственность как за то, что назначил директором лицо, допустившее эти нарушения, так и за то, что не только не расторг заключенный с ним контракт, но и продлил его, или заключил новый, по истечении срока в июне 2017.

Максим! Моя логика проста, "человек с улицы" не может выиграть конкурс и стать директором МУПа. Выигрывают протеже.
Поэтому не смотря на все нарушения (а мы знаем далеко не о всех) и продлевают контракт Кузнецову.

А вот как И.И.Кузнецова в прошлом году назначали на должность: Командная тактика
Горавтотранс возглавил отличник военной академии Кузнецов.

Новым директором Горавтотранса назначен экс-руководитель проектов из «Обеспечения РФЯЦ-ВНИИЭФ» Игорь Иванович Кузнецов. Контракт вступил в силу с 15 июня сроком на 1 год.

Да, понятно, командная тактика, доставшаяся в наследство от В.Димитрова. Но В.Димитров не увольнял вора И.Баныкина, зная, что И.Баныкин вор, и даже пытался укрывать воровство И.Баныкина, ответив на запрос ложными сведениями о том, что это воровство не причинило ущерба. А кто же Алексей Викторовичу помешал не продлевать. заключенный с И.И.Кузнецовым контракт в июне 2017-го года, когда уже было известно множество фактов, свидетельствующих о многочисленных грубых нарушениях на предприятии?
И еще раз: если подобное уже видели 10 лет назад, разве это означает, что на публикацию не должно быть реакции ни у населения города, ни у его руководства? Всех всё устраивает?
Я публиковал информацию о тех событиях и явлениях, которые меня не устраивали, и искал способы оказывать на них влияние. Сейчас изменилось отношение к таким публикациям (на безразличное), и ситуация на предприятиях возвращается к той, которая была при В.Димитрове, И.Баныкине и им подобным.
Найдем способ преодоления этого безразличия — вернем возможность влиять на ситуацию.

[комментарий перемещен в тему о СМИ]

Все это дурь,не работаете не пишите,а контролеры не нужны.Все у Вас виноваты!!!

Антон99  #  Сегодня, 10:36
Все это дурь,не работаете не пишите,а контролеры не нужны.Все у Вас виноваты!!!

Антон99, а Вы работник МуП "Горавтотранс"? У Вас есть какая-то неизвестная нам информация, на основании которой Вы сделали свой категорический вывод, что контролеры не нужны?