А водитель Еричев В.В., управлявший автомобилем 15.07.2017 в 01 час 40 минут в здании ОГИБДД МУ МВД РФ по Нижегородской области, расположенном в д.10 по ул.Солнечная в г.Саров Нижегородской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
А за это полагается лишение прав.
Вот ссылка на постановление о привлечение к административной ответственности от 11 августа 2017 http://sarov3.nnov.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2246909&delo_id=1500001
А Еричев почему-то дальше ездит.

Мочалов тоже ездит. Им все можно!

А работа ГИБДД организована так, что им за управление автомобилями среди бела дня практически ничего не грозит. Пока у сотрудников ГИБДД, выходящих на посты и маршруты патрулирования, нет соответствующим образом оформленного указания останавливать для проверки документов конкретные транспортные средства, которыми, возможно, управляют лишенный права управления бывший депутат А.Мочалов или нынешний депутат В.В.Еричев, они их останавливать и не обязаны.
Узнавать в лицо водителей, лишенных права управления, и знать номера всех транспортных средств, которыми они могут управлять, сотрудники ГИБДД тоже не обязаны, пока им не оформят соответствующие документы.
Так называемые "планы", "операции" и "спецоперации" с названиями "Трезвый водитель" и т.п., не предусматривают целенаправленной проверки конкретных транспортных средств.
Для того, чтобы провести целенаправленную операцию по массовому выявлению тех, кто управляет т.с., будучи лишенными такого права, нужна соответствующая инициатива руководителей ГИБДД соответствующего уровня, а у них тоже нет объективных оснований такую инициативу проявлять — их деятельность тоже регламентирована.
Давать указания выявлять такое нарушение у кого-то из бывших, а тем более нынешних депутатов или высокопоставленных городских чиновников в индивидуальном порядке — опять же, официальных оснований нет, а проявлять, опять же, инициативу, даже относительно честному и порядочному начальнику отдела ГИБДД нет никакого смысла: как отреагирует вышестоящее начальство — неизвестно, обиженные чиновники и депутаты могут найти себе влиятельных покровителей и т.п. Если кто-то из этих лишенных права управления известных представителей органов местного самоуправления все-таки совершит резонансное ДТП с тяжкими последствиями — тогда и составят все соответствующие протоколы. Буквально так, как получивший судимость В.И.Шмыров рисковать уже вряд ли кто-то будет.
Это не буквально коррупция, но всё же даже при очевидном правонарушении, оснований для целенаправленного выявления и пресечения этого правонарушения вроде как и нет.

Ну а, допустим, по заявлению граждан они обязаны же проверку провести — или отпиской отделаются?

Я думаю, что можно попробовать, но для этого желательная какая-то фото- или видоефиксация факта управления транспортным средством конкретным водителем, лишенным такого права, в период времени, на который он его лишен. Если к заявлению гражданина или запросу СМИ будет приложен носитель с такими фото- или видеодоказательствами, то отделываться отпиской будет сложнее и не так выгодно.
Совсем не проводить проверку, как делало прежнее руководство местного отдела СКР, после осуждения В.И.Шмырова руководство отдела ГИБДД вряд ли решится.
Кроме того, всё это можно достаточно эффективно обжаловать и публиковать все отписки, как документы, указывающие на возможные признаки коррумпированности их авторов.

Еричев не депутат — он советник Голубева

Не очень удобно стал работать сайт Городской Думы — очевидного пути на страницу с составом думы не видно.
Должность советника при администрации, видимо, традиционно связана с упомянутой статьей КоАП.

Это не просто так, сайт думы сделан максимально неудобно. Обращения к депутатам тоже убрали из общего доступа. Боятся.

Еричев не депутат — он советник Голубева

Насколько я помню по делам о пьяном вождении сына В.Размыслова, В.Размыслов официально назывался "советник при администрации г. Саров по вопросам образования". А В.Еричев по каким вопросам советник?
P.S. Что ж за "день сурка"? Что ни новость, всё мы уже проходили 5, 10 или 15 лет назад.

Похоже у него действительно и реальные проблемы с алкоголем. Ну или просто человек-невезунчик. Хотя невезунчик пробился на такую должность, что и не каждому везунчику везет.

Вы что на Бонда то! Тёмные очки, бриолин, перчатки... Ну прямо 007! А такому какие-то права зачем? А уж виски в любое время — имидж!

Это не просто так, сайт думы сделан максимально неудобно. Обращения к депутатам тоже убрали из общего доступа. Боятся.

https://vk.com/sarovredhouse
Вот тут еще про Еричева

Походу Мурзин угрожает Якимову публикацией компромата. Видимо хочет не только с Голубева бабло получать, но и с зама Костюкову. Вот это размах!

http://vk.com/sarovredhouse?w=wall-154791901_32

Па ссылке разные комментарии, и там пишут, что Еричев В.В. обжаловал постановление, и что оно не вступило в силу. Я хотел найти дело на сайте городского суда, но никакой информации по апелляцям Еричева В.В. по административным делам не нашел. Только по гражданским https://sarovsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=268422198&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 и https://sarovsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=267277197&delo_id=1540005&new=0&text_number=1.
Кто-нибудь знает, как на сайтах мировых судей проверять, обжаловано постановление, или нет?

Врут, все вступило в силу.

Па ссылке разные комментарии, и там пишут, что Еричев В.В. обжаловал постановление, и что оно не вступило в силу. Я хотел найти дело на сайте городского суда, но никакой информации по апелляцям Еричева В.В. по административным делам не нашел. Только по гражданским https://sarovsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=268422198&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 и https://sarovsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=267277197&delo_id=1540005&new=0&text_number=1. Кто-нибудь знает, как на сайтах мировых судей проверять, обжаловано постановление, или нет?

Чтобы ссылки работали, надо делать пробел перед точкой.
Вот так: https://sarovsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=268422198&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 и https://sarovsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=267277197&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 .

А кто такой мурзин?

Дед-пиарщик, за рубли готов за кого угодно жопу рвать. Щас на голубева/медведева работает.

Вторая ссылка не работает — точка лишняя
вот правильная
https://sarovsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=267277197&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Ну так что — поймали, наказали?