«Голосование призвано получить обратную связь о необходимости благоустройства конкретной территории.

Это голосование призвано повысить явку на другое голосование.
Власти реально боятся низкой явки. В Москве завлекают через опросы школьников. На Урале возможностью бесплатно покататься на аттракционах.
Из того, что слышал в Сарове, то дальше всех вроде пошли в детских садах.
Там якобы сотрудник должен не просто доложить, что проголосовал, но и за кого. В некоторых предприятиях сотрудникам ненавязчиво предлагают найти тех, кого они могут привести на выборы.
ВНИИЭФ в этом вопросе пока самый демократичный. Там надо просто отзвониться о принятии участия.
Я думаю, что по этой теме мы узнаем еще много интересного.

Заманивают. Может пиво на халяву наливать будут для повышения явки?

Может пиво на халяву наливать будут для повышения явки?

Это к Голубеву и Жижину. За результаты с них будут спрашивать.

http://zaycev.net/pages/11308/1130884.shtml

Ишь, как припекло. Никто не хочет добровольно идти на шоу-цирк преступника, совершившего в России антиконституционный переворот.

Ишь, как припекло.

Припекло и не хило. Орали, орали, что санкции во благо страны, но свое благо как всегда оказалось ближе. Ждем продолжения 02.02.18г.

Никто не хочет добровольно идти на шоу-цирк

Я бы сказал очень мало, кто хочет. Программа старая, всем известная и давно надоевшая.

преступника, совершившего в России антиконституционный переворот.

Для придания легитимности и придумали
https://www.rbc.ru/politics/10/01/2018/5a54defa9a79478eb66eceac

Уроды во главе с Лобановым. Побрили все деревья на Дзержинского. ВЫглядеть стало [censored].

Ну почему у вас на все: и на плохое и на ординарное — одинаковое злопыхательство? И что же вы не идете в депутаты, в благоустройство, или во ВНИИЭФ, или в горадминистрацию, в АП РФ с предложениями, если так все хорошо знаете? Ну...- провидцы!...Или все же "таких не берут в космонавты"?(К стати, последнее относится к так называемым "теоретикам").

Ну почему у вас на все: и на плохое и на ординарное — одинаковое злопыхательство?

Почему нельзя поприкалываться над глупостью?
[

И что же вы не идете в депутаты, в благоустройство, или во ВНИИЭФ, или в горадминистрацию, в АП РФ с предложениями, если так все хорошо знаете?

Как Вы себе это представляете? Прихожу это я к Лобанову и говорю:
Уважаемый! Не проводите голосование по благоустройству в день выборов!!!

Ну...- провидцы!

Не провидцы, а люди доводящую инфу не из ящика.

Или все же "таких не берут в космонавты"?

А все хотят в космонавты? И Вы тоже? Или уже космонавт?

Я просто обыватель. Пытаюсь смотреть на общественные проблемы и неурядицы не односторонне. Вроде и Лобанов старается, и депутаты, и ЖКХ, а все толку мало. Народ у нас разнообразный...Да и вся страна странная, руководство...Не так ли?

Я просто обыватель.

Я тоже.

Пытаюсь смотреть на общественные проблемы и неурядицы не односторонне.

И я.

Вроде и Лобанов старается, и депутаты, и ЖКХ, а все толку мало.

Согласен, все они стараются. Только вот какая главная цель у их старания? Что можете сказать по этому поводу?

Народ у нас разнообразный.

Не согласен. Народ у нас практически одинаковый, аж на 86%.

Да и вся страна странная, руководство...Не так ли?

И да, и нет. С точки зрения здравой логики, да странная. С точки зрения целей руководства, все закономерно и меня не удивляет.

По поводу "какая главная цель у их старания" могу сказать следующее: выполнить свою работу, свои обязанности в соответствии с должностными инструкциями, в соответствии с конкретными техническими заданиями.Исходя из имеющихся возможностей.Не всегда получается так, как хотелось бы и самим исполнителям и многочисленным потребителям..Недовольные всегда найдутся.Их у нас на каждом шагу:И ..."каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны." (Следует подчеркнуть, что в данном случае речь идет не о Гособоронзаказе, а постриге деревьев или кустов...)

Предлагаю разбить наш диспут на две части:
1. "Какая главная цель у их старания".
Какая на Ваш взгляд главная цель у голосования по благоустройству в день выборов Президента? Можете изложить и аргументировать?
2. "Каждый мнит себя героем"
Я категорический сторонник того, что не надо идти на поводу у жителей по работам, технический регламент которых предусмотрен нормативными документами.
Та же обрезка деревьев расписана в Приказе госстроя. И у меня к Вам и чиновникам сразу вопрос? Какой вид обрезки деревьев провели на ул. Дзержинского: санитарный, омолаживающий или формовочный?
Я, как "провидец", сразу могу сказать: обгрызочный! Не верите? Проедьте!
Я тоже постараюсь сегодня-завтра там проехать и проверить свое пророчество. На 99,9% уверен, что я прав.
P.S. Над окном есть "иконки". Наведите на них курсор и увидите их функционал позволяющий копировать, выделять, .....

1. Какая главная цель у их старания".
Завтра сброшу ссылку про их старания.
2. "Каждый мнит себя героем".
Как и обещал проехал по Дзержинского. Вы правы, я провидец. Деревья не обрезаны, а обгрызены.

Искренне восхищаюсь такими неравнодушными людьми.Это надо же ехать, проверить и убедиться!Только зачем все это? При мне много разных властей сменилось. А толку-то?!Да и народ у нас какой? Таких как Вы- единицы. Большинству наплевать,есть еще и варвары.А выборы -это вообще отдельная песня.

Дело не во мне. Дело в чиновниках.
Если Вы утверждали, что они:

Вроде и Лобанов старается, и депутаты, и ЖКХ

и

"какая главная цель у их старания" могу сказать следующее: выполнить свою работу, свои обязанности в соответствии с должностными инструкциями, в соответствии с конкретными техническими заданиями.Исходя из имеющихся возможностей.

аргументируйте свое мнение на конкретных примерах. Хоть на той же обрезке, хоть на других примерах.

ТИЗ доделайте бездельники — потом видимость создавайте бурной деятельности — одна показуха.

первоочередная задача — обеспечение явки на выборы путина, остальное приложится. Или нет.

«Голосование призвано получить обратную связь о необходимости благоустройства конкретной территории. После того, как горожане определят приоритетные участки, проекты благоустройства пройдут дополнительные общественные обсуждения»...
...интернет-опроса не подразумевается.

Таки вопрос-то возникает:
Господа при власти, и где электронное правительство?
...

А им все мало. Что будет дальше если не остановить???
https://news.mail.ru/society/32328364/

Майдан устраивать не надо, а вот отловить Лобановых и дать им пизды вполне своевременно

Единственный способ достучаться до власти сейчас — это митинг. Они сами довели до такого.

На митинге будем скандировать — за Собчак? Она точно приедет! И распорядится, как сделать Саров не вонючим. В частности, как ветки обрезать, помойки убирать.. Разберитесь в своей идеологии.Запутались.

На митинге будем скандировать — за Собчак? Она точно приедет!

Если позвать и не помешают въезду, то может и приедет.
А вот Путина здесь точно не будет. Его звали, но он вежливо отказался.

И распорядится, как сделать Саров не вонючим. В частности, как ветки обрезать, помойки убирать..

Ну что Вы. Это Путин ремонтирует водопроводы, чинит крыши, ...
А Собчак понимает, что президент должен заниматься другими делами.

Разберитесь в своей идеологии.

Вы бы сначала в своей разобрались, прежде чем претензии другим по этому вопросу предъявлять. А то утверждаете, что чиновники стараются, а где, когда, как объяснить не можете.

Запутались.

Во, во. Сначала распутайтесь, а потом уж ...

Здоровско! Нет предела человеческому вымыслу и восприятию. А вроде изъясняемся на одном языке. Я ему про Фому, а он мне про Ерему.

Не нужны мне ни Ерема, ни Фома.
Так что там у Вас с обоснованием собственного мнения о старании чиновников? А то сказать сказали, а обосновать не получается.
Мужик должен за свои слова отвечать, если конечно он считает себя мужиком.

Я не мужик. Но благодаря своей деятельности, много чего и кого лично знаю. Но!...Вот, например, разрослось дерево, и света вольного не было в комнате(первый этаж). Обратились в администрацию к специалистам. Прибыла в квартиру целая комиссия во главе с руководителем! Решение — дерево не уничтожать.В итоге -дерево срубили мы сами.А работники ЖКХ мгновенно убрали.Кто у нас чиновники? Они же приходили.Время потратили.Есть еще примеры, когда жильцы сами вырубают поросль.А некоторым вообще нравится, когда окна в зарослях. А некоторые такие цветники разводят! Чудо!
Кому-то нравится Навальный, а кому-то Путин...Что делать-то?!

Я не мужик.

Я рад за Вас.

Но благодаря своей деятельности, много чего и кого лично знаю.

Тоже радует.

Вот, например, разрослось дерево, и света вольного не было в комнате(первый этаж). Обратились в администрацию к специалистам. Прибыла в квартиру целая комиссия во главе с руководителем! Решение — дерево не уничтожать.

А чем обосновывали не уничтожение и не подстрижку? Есть нормативные документы, предусматривающие:
— минимальное расстояние нахождения дерева от дома,
— порядок содержания деревьев на городских территориях,
— освещенности жилых помещений.

В итоге -дерево срубили мы сами.

Может они именно этого и добивались? А если бы кого придавило?

Кому-то нравится Навальный, а кому-то Путин...

Кому-то блондинки, а кому-то брюнетки. Это личное дело каждого. Главное, чтоб человек видел больше и дальше цвета волос женщины.

Что делать-то?!

Думать над вопросом: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

Дерево было терпимое, ростом до начала окна. Ранее здесь произрастала яблоня,она цвела, на ветках во все времена года пели птицы, трепыхались отходы интима, тряпки, туалетная бумага и пр. гадость с верхних этажей. Тогда яблоню спилили быстро:просто по первому звонку.А сейчас ведь чиновники приходили в квартиру, составляли документ, бумагу. Измеряли расстояние от фундамента. Сообщили о решении,обоснованности своего решения. Я же не могу сказать, что оставили без внимания.
А мой вопрос "что делать-то?!"- риторический. Почитайте "Что делать?"Чернышевского. Каждый человек, будь он литератор, журналист, политолог, инженер или чиновник думает в соответствии со СВОИМ интеллектом, и вы не сможете всех заставить думать и соображать по-вашему сценарию. Найдутся единомышленники в одном,а в другом вопросе могут быть разногласия.Ваш интеллект направлен на "кому это выгодно". Интеллект другого человека сработает на другой вариант. И в обоих случаях- будет искренне.

Сообщили о решении,обоснованности своего решения.

Так чем был обоснован отказ? Не помните или не знаете?

Каждый человек, будь он литератор, журналист, политолог, инженер или чиновник думает в соответствии со СВОИМ интеллектом,

Если действительно думает и думает самостоятельно и независимо, это просто замечательно. Даже если и ошибается в чем-то.

и вы не сможете всех заставить думать и соображать по-вашему сценарию.

С чего Вы взяли, что я мечтаю заставить всех думать как я?
С чего Вы взяли, что у меня есть какой-то сценарий по этому вопросу?

Ваш интеллект направлен на "кому это выгодно".

Что в этом плохого?

Интеллект другого человека сработает на другой вариант.

Можете привести пример другого варианта?

Уже не хочется.Даже в нашем здесь диалоге есть недопонимания. И это естественно. Так мы все устроены.Разнообразию человеческого восприятия однозначного, казалось бы, факта, я не перестаю удивляться.Столько углов зрения! Однако, единомышленники бывают. Но и они могут подраться.Наверное, все же надо быть более снисходительным в некоторых случаях. "Снисходительность- высшее проявление человеческого ума".(Гельвеций)

Уже не хочется.

Ваше право.

Даже в нашем здесь диалоге есть недопонимания.

Это вполне естественно.

Разнообразию человеческого восприятия однозначного, казалось бы, факта, я не перестаю удивляться.Столько углов зрения!

Так это и здорово.

Наверное, все же надо быть более снисходительным в некоторых случаях. "Снисходительность- высшее проявление человеческого ума".(Гельвеций)

Такая точка зрения имеет полное право на существование, но мне больше нравится вот эта: "Умение ставить разумные вопросы, есть уже важный и необходимый признак ума и проницательности" (И. Кант)

https://www.youtube.com/watch?v=EnBuZJ8TFo4&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=EnBuZJ8TFo4&feature=youtu.be

Да, интересные события. В моей законной деятельности журналиста подобное тому, что произошло в студии (и даже в прямом эфире), совершали лица, хоть и связанные с полицией, но не представлявшиеся сотрудниками полиции.

28 января 2018 года. Неизвестные, ворвавшиеся, в студию ФБК, силой отняли телефон у ведущего новостей Дмитрия Низовцева. Поскольку взломавшие двери и ворвавшиеся в помещение лица назвали себя сотрудниками полиции, но не называли своих имен и не предъявили по требованию служебных удостоверений, их действия противоречат "Закону о полиции", и правомерность их воспрепятствования деятельности ведущих новостей ими вряд ли будет когда-либо убедительно доказана. Думаю, что в их действиях есть явные признаки преступлений, предусмотренных ст. 144 УК РФ и ст. 286 УК РФ.
Сделанное неизвестными, отнявшими у Дмитрия Низовцева телефон, абсурдное сообщение о том, что он, якобы, заложил в свой телефон взрывное устройство, в случае его недостоверности, является ложным сообщением о совершении теракта. Изъятие же сотового телефона, в этом случае, по сути, является грабежом — то есть открытым хищением группой лиц с применением насилия.

Какая все же у нас ссыкливая власть. Имея 86% поддержки боится одного Навального. Боится даже ФИО его произнести. Боится прямых дебатов с одобренной ей же кандидатами в президенты. Боится народу фильм "Смерть Сталина" показать.
Очевидно хорошо понимает, что скрепы, не скрепные. Духовность, духовностью и не пахнет. А 86% поддержки, вряд ли потянет хоть на 5%.

Я пойду посмотрю, не станут ли нарушать законы преступники в нашем городе сегодня с 14-00.

Учредитель информагентства "Материалы дел и оценка доказательств" М.Якубов

А у нас тоже митинг?

Не знаю.

На площади Ленина митинга не было.
Ближе к 15 часам какой-то водитель на черном автомобиле BMW X5 исполнил на автостоянке перед зданием местного самоуправления два или три модных "трюка" с пробуксовкой. Но понять, против чего он или она таким образом протестовал или протестовала и за что или против чего агитировал(а), не представлялось возможным.

Умерьте аппетиты
https://forum-msk.org/material/news/14304083.html