Велось там строительство. Начали неплохо, а потом администрация начала слишком много просить, отказав в разрешении на строительство, а резниковы задумали сопротивляться. Чтобы было не повадно по указанию администрации прокуратура приостановила строительство, а серый дом изменил градостроительные регламенты на этом участке, чтобы навсегда уничтожить проект. В саровском суде понятно что их никто не слушал, но не думаю что это конец истории. дольщикам бы потребовать перехода прав и продавив администрацию достроить начатое или совсем останутся ни с чем, ведь в колонии супругам не удастся отработать долг.
Скорее всего чиновничья корысть сделала невозможным продолжения строительства, осудив непослушных и подставив невинных простых людей. Так власть показывает зубы и не только:((

Добавлю, что соседям этой стройки тоже надо сказать спасибо. Саровский шовенизм в полгый рост.

Слышал, что дело не в шовинизме соседей, а в наплевательстве застройщика на всех и вся.

Получается, что вести крупный бизнес без разрешения Медведева в этом городе нельзя.

Подробнее написать что, когда, в какую сторону изменилось по этой стройке? В том же тизе сейчас строят дом на два хозяина и без проблем.

На участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, могут возводиться только отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи (ч. 3 ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ). Любое иное капитальное строение (за исключением вспомогательных беседок, заборов, гаражей и т.п.), возведенное на земельном участке, с разрешенным видом использования для ИЖС, в силу п. 1, 2 ст. 222 Гражданского Кодекса РФ, является самовольной постройкой, которая подлежит сносу за счет лица, которое ее возвело.
Стоит иметь ввиду, что даже если застройщику, маскируя многоквартирный жилой дом (или таунхаусы) под индивидуальное жилищное строение, удается оформить на него право собственности, оно (право) может быть оспорено в суде по заявлению любого заинтересованного лица. На практике, чаще всего, инициатором таких разбирательств являются соседи, недовольные шумом за своими заборами и стихийными парковками в не предназначенных для этого узких переулках частного сектора. В результате назначаемых судами экспертиз, вскрывается истинная суть таких построек, устанавливается не соответствие сооружений разрешенному виду использования земельных участков и, как следствие, выносятся решения о сносе.

http://advokat-verbickaya.ru/advokat-v-smi/mnogokvartirnyy-dom-na-zemlyakh-izhs---dostupnoe-z/

Скорее всего кидать никого не собирались, решили, что построят, зарегистрируют в долях (по 1/3 каждому) и все прокатит, но не вышло.

Ну что Пилипенко и Кашпаев? Доигрались в градостроительные игры? Довольны? Кому-то можно семиэтажки строить вместо пяти, а кому-то ошибаться вообще нельзя, сразу в тюрьму...

Конечно и ошибится, но в данном случае ошибкой и не пахнет. Ребята решили подзаработать, но расчёт на авось не прошел.

СТРАНА НЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ — ОЖИДАЕМ НОВЫЕ ДЕВЯНОСТЫЕ.

Все наверное отдыхали на нашем море. Так вот большинство этих мини-отелей построено без разрешения на строительство. Как мне рассказывали местные, эти самострои узакониваются по решению суда. Стоит это от 30% от бюджета стройки. Происходит это повсеместно. На днях даже постановление правительства вышло: как правильно узаконивать самострои. Павел Харитонов в Пойме целую десятиэтажку без разрешения на строительство построил и узаконил по суду. Таунхаус по градостроительному плану города на момент начала строительства в Тизе строить было можно. Им не дали разрешение на строительство по причине нехватки мощностей по электроэнергии. Это известный развод. Так всегда делается, когда нет законных оснований. Должен быть тогда установлен определённый лимит по мощности, а внутри сами пускай делят. Статья за мошенничество притянута за уши. Изначально они наивно думали, что построят и что-то заработают. Это ещё раз показывает безграмотность судьи. Я думаю, обжалуют и отменят.

В тизе и сейчас по 12 кВт на рыло. Как они хотели решить этот вопрос?

Как быть в том случае, если раздел квт кого-то не устроит? Через суд решать вопрос? С водой и какашками тоже по суду? Покупать об этом предупреждался?

Это не "узаконил по суду", а защитил в суде свои права. Кошпаев и Голубев решили по беспределу не дать разрешение на строительство, были не правы. Профессионалы, чего уж там.

и Голубева сделать козлом отпущения, а супругов безвинными овечками. Только что это изменит? Инициаторами этого пусть даже не планируемого кидалова все равно остаются супруги.

Нифига се не договорились. А сколько сейчас стоят "закрытые" глаза Пиллипенко на спорные проекты?
Помню, что давным давно не разрешал он строить ТЦ около общаги и второй школы, а потом собственник земли сменился и вуаля...АТОМ...
Перебдели эти архитекторы, я бы на их месте сейчас и через 6 лет чувствовал себя некомфортно

ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО! Пелипеныч обеспечен на всю жизнь и несколько поколений. Новый хлыст — Кошп теперь обогащается. Уже 3 хаты в собственности есть только из обозначенных в декларации

может ипотека! и сдають.

Сегодня прочитать газету Саров и узнать немного подробнее про эту стройку.

Зачем вообще читать медведевскую газету?

И на колючке почитать.

У поселка Спутник в Сатисе похожая история была с уголовным делом, но все обделались легким испугом.
Кстати — а что там в Спутнике сейчас?

http://diveevo.omsu-nnov.ru/?id=6345