Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
   Мобильная версия сайта Переключиться на полную

Форумы: Саровские новости  Новые темы этого раздела форума по RSS

Депутат А.В.Клищ и трижды судимый М.В.Размыслов

Sarov CaseFiles - 04 мар’19, 20:31 [правка: 04 мар’19, 21:10]
Трижды судимого М.В.Размыслова, как и его печально знаменитого отца-"единоросса», обсуждать начали давно — еще задолго до его судимостей. Сын был арестован за очередной эпизод нетрезвого вождения, отец-"единоросс» в очередной раз попытался угрожать, пытаясь скрыть этот факт.
И все уже вроде бы привыкли к тому, что был в городе такой помощник главы города и советник главы администрации В.Размыслов, а у него взрослый сын; папины гены и папино воспитание сделали сына тем, чем он стал — трижды судимым уголовником, в чьих приговорах раз за разом фигурируют не только пьяная езда, но и наркотики.

Но вот обратил кто-то внимание на то, что в третьем по счету приговоре фигурировали не только наркотики и пьяная езда за рулем автомобиля, но и «депутат К.А.В.».

Депутат с такими инициалами в Городской Думе один — Клищ Андрей Владимирович.



В приговоре указано, что М.В.Размыслов «депутатом Городской Думы ... К.А.В. характеризуется положительно, по личной инициативе на общественных началах помогает депутату в подготовке культурно-массовых мероприятий».
Но портал «Нижний Новгород онлайн» (NN.RU)в заметке «Поехал в лес за наркотиками: помощника саровского депутата поймали пьяным за рулем машины шефа« сообщил, что «Размыслов сел пьяным за руль машины шефа — депутата саровской гордумы Андрея Клища» и «в 13:30 того же дня Размыслова остановили полицейские с 300 гр наркотиков».
https://www.nn.ru/news/more/pomoschnika_sarovskogo_deputata_poymali_pyanym_za_rulem_mashiny_shefa_i_s_narkotikami/65685331/

Я думаю, что тем избирателям, которым не безразлично, за кого голосовать, нужно знать, действительно ли отправившийся в колонию-поселение М.В.Размыслов был помощником депутата Городской Думы, и если был, то какого именно депутата.
Кто что может пояснить?
0 0

zaq321  #  04 мар’19, 21:18
Три раза пьяный за рулем, 300 гр наркоты и депутат дает хорошую характеристику. Это он не ему, это он себе характеристику дал.
Ответить   Правка
Супер финал  #  04 мар’19, 21:33
Смеется суслик в неуютной норке.
На спинку опрокинулся жучок.
Хохочет ежик, носится по горке,
Совсем с катушек съехал, дурачок!
Летают птички странными кругами,
И ржет кобылка с пенкой изо рта.
Сороконожка дрыгает ногами.
От смеха слезки льются у крота.
Ржут белочки и падают с деревьев.
Сова забавно ухает в дупле.
Хохочет грач до выпаденья перьев.
И мушка со сверчком навеселе.
Кузнечики смеются в травке где-то,
Мышонок, змейка, ящерка и тля...
Стояло жаркое, засушливое лето.
Горели конопляные поля...
Ответить   Правка
Mmaret  #  05 мар’19, 09:59
Клищ — член комиссии по безопасности дорожного движения, между прочим! Не мог он допустить пьяного за руль своей бэхи
Ответить   Правка
не клищ  #  05 мар’19, 15:13
В с чего вы взяли, что автомобиль принадлежал депутату Клищу? Судя по тексту, опубликованному на сайте суда, автомобиль принадлежал некому К.Л.Н., а не К.А.В. Не будет история так смачно звучать без депутата, да? Ну, значит, надо выдумать.
Ответить   Правка
Sarov CaseFiles  #  ^  05 мар’19, 18:56 [правка: 05 мар’19, 19:02]
В приговоре могут быть опечатки.
Например, в обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого:
"Согласно данным о личности подсудимый Размыслов М.В.: — ранее судим (л.д. 182-184, 186-189); — привлекался к административной ответственности (л.д. 204-206); — на диспансерном учете в ПНД КБ № ФМБА России у врача-психиатра и/или врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не состоял (л.д. 197); — по данным статистического учета поликлиники № КБ № ФМБА России у Размыслова В.В. зарегистрированы хронические заболевания (л.д. 195);"
Инициалы "В.В." — это в данном контексте, вероятно, опечатка? Или хронические заболевания, зарегистрированные у Размыслова В.В., характеризуют личность подсудимого Размыслова М.В.? С "К.А.В." и "К.Л.Н." могла произойти такая же путаница.
По-хорошему, надо всё выяснять как можно подробнее и точнее, поэтому я и спросил: кто что может пояснить?
Ответить   Правка
Супер финал  #  05 мар’19, 22:14
Детеныш обезьяны всегда вырастет в обезьяну, поросенок — в свинью, осленок — в осла, козленок — в козла ... И только человеческий ребенок может вырасти в любого из вышеперечисленных.
Ответить   Правка
Алексей Рыжов  #  ^  06 мар’19, 20:31
Обыч получается, что они вырастают и в убийц людей!
и, даже, не отвечая за убийства себе подобных.
А некоторые вырастают и для сокрытия убийств себе подобных.
Могу привести пример (казни человека в Сарове 28 мая 2011 г.)
...
Ответить   Правка
Sarov CaseFiles  #  ^  07 мар’19, 06:44
Могу привести пример
Они такими вырастают, потому что знают, что Вы не добьетесь для них наказания и даже не назовете их имен, когда они, например, захотят стать депутатами или еще куда-нибудь избраться.
Случай Михаила Размыслова, на мой взгляд, несколько иной — тут сложились и гены его отца, и те стереотипы поведения, который его В.В.Размыслов демонстрировал, поэтому ни наказания, ни общественное порицание, не помогали.
Я же пытаюсь выяснить не это, а действительно ли Михаил Вячеслав Размыслов перед тем, как получить свою третью судимость, имел официальный статус помощника депутата? И что вообще связывает его и депутата А.В.Клища и, возможно, других депутатов?
А то ведь когда избиратели голосуют не зная за кого, а потом охают "мой депутат", "не мой депутат", бывает весьма досадно, что до дня голосования не выяснили, кто есть кто и у кого с кем и какие связи.
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы
| Новая тема