Форумы: Политика 
04.12.2015 Михаил Пожарский
http://r-e-e-d.com/oprichnik/
В романе Виктора Пелевина «Empire V» был такой эпизод: новоиспеченный вампир должен был публично разоблачить одного из членов тайного олигархического клуба, рассказав его коллегам какую-нибудь его страшную-престрашную тайну. Начинает он с того, что тот — «педераст» и агент Моссада, но это никого не удивляет: «Тоже мне новость!» Настоящим же разоблачением оказывается то, что тот вовсе не сверхбогатый жулик и махинатор, каким притворяется, а всего-навсего мелкий взяточник. После этого вампир Рама читает восхищенной людской общественности небольшую лекцию, мол, богатых людей современности отличает то, что они хотят выглядеть беднее, а бедных — то, что те пыжатся, пытаясь выглядеть богаче.
Нечто аналогичное мы можем наблюдать на примере нынешней российской власти. Реальная власть в современном мире стремится выглядеть мягче и скромнее, тогда как безвластие изо всех сил пыжится продемонстрировать свое могущество. Экзальтированная общественность награждает нашу автократию разными льстивыми эпитетами: «диктатура», «нарушение прав человека», «притеснение меньшинств», «возрождение КГБ», «угроза миру во всем мире», «внешнеполитическая агрессия». В ответ на это автократ довольно щурится и скромно улыбается: «Да, я такой».
Но тут на сцену выходит Фонд по борьбе с коррупцией, который рассказывает, что вот, поглядите: прямо под самым носом у нашего великого и могучего защитника Донбасса, победителя ЛГБТ и покорителя ИГИЛ обосновалось несколько пакостных жирных чаек. Чайки эти издают всякие мерзкие звуки, воруют у величайшего еду прямо с золотой тарелки и гадят прямиком на императорскую лысину. Да как же это так!
А вот еще обратите внимание: с императорской шеи свисают чьи-то длинные мохнатые лапы. Это странное существо называется «Ротенберг» — оно присосалось к монаршей аорте, и хлещет оттуда кровь день и ночь. При этом оно еще и размножается. Раньше личинки Ротенберга просто летали ночами над городом и похищали младенцев из колыбелей, но теперь аппетиты их подросли, и они решили обложить население постоянным налогом: подайте нам девственных юношей, девушек и плату за километр (называется автоматизированная платежная система «Молох»). В результате возмущенные селяне, вооружившись вилами и фурами, движутся теперь в сторону королевской столицы.
Вот уж разоблачение так разоблачение. «Король-то голый». И бестолковый.
Было у мамы-анархии три сына: бандит кочующий, бандит стационарный и бандит бестолковый
Для лучшего понимания возьмем классическую модель власти от экономиста Мансура Олсона. В начале прошлого столетия на территории Китая хозяйничали «милитаристы» со своими личными армиями. Одни «милитаристы» приходили, отнимали у населения все, что плохо и хорошо лежит, затем уходили. Другие же забирали себе кусок территории в постоянное пользование. В этом случае тотальный грабеж сменялся более скромным, но регулярным рэкетом. Уставшее от разорительных набегов население такому развитию событий было только радо, а новоявленный правитель быстро соображал, что в его интересах обхаживать дойную корову, поддерживая общественный порядок. Таким образом «кочующий бандит» превращался в «стационарного бандита», который решал сразу две задачи: защищал население от других бандитов и предотвращал анархию (гоббсовскую «войну всех против всех»).
Согласно Олсону, это является хорошей иллюстрацией генезиса государств всех времен и народов. Бандит может присваивать самые благородные титулы (наместник Христа на Земле, потомок Энея, бежавшего из Трои, или даже Президент суверенной демократии), может заниматься предоставлением общественных благ, которые повышают платежеспособность общества (строить мосты и дороги, покровительствовать торговле, развивать медицину и образование). Но главная задача стационарного бандита остается неизменной: выкачивание денег.
Важное наблюдение Олсона: существует максимальная налоговая ставка, которой вынужден придерживаться рациональный бандит. Нельзя отнимать у людей слишком много. Иначе в следующем сезоне экономика пойдет на спад, автократ получит дырку от бублика, а дальнейшее увеличение поборов лишь усугубит этот эффект. Впрочем, есть полно примеров, когда автократы нарушали это золотое правило и доводили свои страны до экономического краха: просто автократ тоже человек, который может быть идиотом. К тому же больным игроманией: «Вот сейчас поставлю последние деньги на армию и уж в этот-то раз отвоюю Эльзас с Лотарингией, сорву джекпот!» Заканчивается это как и всякая игромания: ворохом кредитов, настойчивыми звонками коллекторов и снесенными в ломбард фамильными драгоценностями.
Но такого, чтобы ставка была меньше, практически не встречается, ведь со стороны автократа это было бы чистой благотворительностью. Таким образом, Олсон нашел универсальный способ отличать автократии: по объему налогового бремени, которым они облагают своих заложников.
Далее, власть бандита держится на том, что у него есть банда. А многие члены банды спят и видят, как бы занять место верховного, — история пестрит примерами, когда автократа смещали его же ближайшие подвижники. Однако у большинства представителей банды интересы попроще: рисковать поменьше да получать побольше. Делать это можно двумя способами. Во-первых, можно просто воровать средства, которые должны быть переданы пахану. Во-вторых, можно организовать двойное налогообложение (когда, помимо официальной дани государству, требуется заплатить уважаемым людям на местах) или же взимать плату за предоставление услуг, которые, по идее, уже оплачены налогами («не подмажешь — не поедешь»).
Несложно догадаться, что именно такое перетекание власти от бандита к банде обычно именуют «коррупцией». И считают тяжкой болезнью государства. Каждый отдельный коррупционер вроде бы берет не так уж много, но совокупно они наносят огромный ущерб. При этом разумная ставка грабежа оказывается многократно превышена, и общество медленно, но верно движется к экономическому коллапсу.
Автократу существование коррупции совершенно невыгодно. Автократу выгодно, чтобы его доходы не разворовывались, а в подвластном ему обществе был минимальный порядок и работающая инфраструктура: ведь все это увеличивает его доходы.
Разумеется, тот же автократ может по своей прихоти обобрать всех до нитки, спустив последние ресурсы на изготовление таких важных и полезных танчиков. Но там, где уже прошлась банда с ее непомерными аппетитами, автократу брать просто нечего: все потенциальные танчики навеки сгинули в недрах шубохранилищ.
(Для подданных автократа, впрочем, в этом есть свои плюсы: например, тот факт, что я сейчас не сижу в таком танчике, гадая, хватит ли солярки до Константинополя, и прикидывая, сколько секунд в среднем живет танчик на современном поле боя.)
День опричника, которого не будет
Как автократу предотвратить это безобразие? История не дает иного ответа, кроме как регулярной ротации членов банды, совмещенной с публичными расправами для пущей доходчивости. Возьмем примеры успешных автократий. Скольким приближенным Сталина посчастливилось дожить до его кончины? Товарищ Мао практиковал безотходное производство: натравливал хунвейбинов на старых партийцев, а затем расстреливал самих хунвейбинов. В Российской империи опорой престола были новоиспеченные дворяне, поднявшиеся из низших сословий через Табель о рангах, а также дворяне иноземного происхождения (например, остзейские немцы), своим шатким благополучием обязанные царской власти, — все они уравновешивали старое дворянство, в котором власть обоснованно видела потенциальных заговорщиков. Вспомним еще известное выражение сингапурского диктатора Ли Куан Ю о том, что нужно посадить трех друзей. Для успешного автократа посадить трех друзей — это не роскошь, а жизненная необходимость (причем желательно посадить на кол).
Таким образом, если о наличии самой автократии можно судить по объему поборов, то о её качестве — сильная она или разложившаяся — на основании того, украшают ли забор автократа головы его ближайших соратников.
В нынешней же России представители банды по фамилии Ротенберг облагают собственным налогом бизнес грузоперевозок («Платон»). Это приводит к эскалации протестов среди дальнобойщиков — категории, которая ранее считалась консервативной и благонадежной. В интересах автократа протесты подавить (чтобы знали), но следующим же номером — подавить самих Ротенбергов, продемонстрировав восхищенному народу, как хороший царь-батюшка эффективно решает проблему плохих бояр. В более дикие времена головы бояр насадили бы на пики, в более культурной среде можно обойтись показательным судебным процессом.
Или же семейство Чаек: мало того что эффективно перераспределяет государево имущество в собственный карман, так еще и уличено в сращении с преступностью в лице Цапков — банды, которая прославилась сожжением грудных детей, массовыми изнасилованиями и другими практиками, будто бы сошедшими со страниц учебника истории раздела «Темные века». Сожженные младенцы, пожалуй, не слишком заботят автократа: не родные же. Однако само существование мафии должно заботить, ведь она тоже облагает население дополнительными поборами, тем самым снижая доходы автократа (а прокурор Чайка как раз и должен с этим бороться). После такого расследования в уважающей себя автократии на пиках должно оказаться десятка полтора упитанных щекастых физиономий, покрытых густым греческим загаром…
Но скорее всего, ничего этого не будет. Как и во все предыдущие разы. Нет, конечно, предпринимаются какие-то вялые и смешные потуги: робкие попытки деоффшоризации экономики или создание потешных хунвейбинов в лице ОНФ. Но вместо этого нашему автократу следовало бы назначить Алексея Навального верховным опричником с полномочиями карать и вешать без суда и следствия. Предположительно, один такой Малюта Навальный с метлой и головой Саши «Хирурга» на поясе был бы эффективнее, чем сотня ОНФ и две сотни НОДов.
Россия как пиар-проект
Единственное разумное объяснение, почему автократ не отстаивает собственные интересы: не может. Он стар, слаб, немощен, или же коварный американский агент из будущего похитил его драгоценное mojo — неважно, как так вышло. Главное, что власть его номинальна, а власть реальная размазана тонким слоем по загребущим лапам многочисленных членов банды. Это все больше и больше походит на самые отсталые страны Латинской Америки, где разложение власти дошло до той степени, что существуют целые районы, полностью управляемые наркокартелями, куда даже военные боятся сунуться. У нас, собственно, тоже уже хватает таких районов (например, станица Кущевская в отдельности и Северный Кавказ целиком).
А это означает, что внешнеполитические угрозы, вставание с колен и прочее российское надувание щек — все это такая же пустая показуха, как и отфотошопленные фотографии с голым торсом или с вымученных тренировок в спортзале. Цель фотографий с голым торсом — показать, что в этом немощном старческом тельце еще теплится жизнь. Цель аннексии Крыма, донбасской бойни, сирийской авантюры и бравурных полетов над турецкой территорией — убедить публику в том, будто в этой автократии еще осталась сила. Тогда как на самом деле есть труп, разложившийся на лоскутное одеяло различных кланов, мафий и мелких паханатов.
Но на что никогда не скупятся автократии, пускай даже доживая последние дни в терминальной фазе склероза, так это на обман и пиар. Перед смертью, как известно, не надышишься, но воздух в этот момент как-то особенно сладок. Поэтому можно потратить сколь угодно большие средства, лишь бы прожить еще денек, украсть и вывести в оффшор еще миллиардик, покрасоваться в красивом мундире еще чуть-чуть. Бодрое надувание щек, сотрясение воздуха немощными кулачками и прочий хороший пиар при плохой игре — это, видимо, то немногое, что объединяет сейчас разобщенную российскую элитку. Можно сказать, национальная идея.
Фото: rbc.ru
0http://r-e-e-d.com/oprichnik/
В романе Виктора Пелевина «Empire V» был такой эпизод: новоиспеченный вампир должен был публично разоблачить одного из членов тайного олигархического клуба, рассказав его коллегам какую-нибудь его страшную-престрашную тайну. Начинает он с того, что тот — «педераст» и агент Моссада, но это никого не удивляет: «Тоже мне новость!» Настоящим же разоблачением оказывается то, что тот вовсе не сверхбогатый жулик и махинатор, каким притворяется, а всего-навсего мелкий взяточник. После этого вампир Рама читает восхищенной людской общественности небольшую лекцию, мол, богатых людей современности отличает то, что они хотят выглядеть беднее, а бедных — то, что те пыжатся, пытаясь выглядеть богаче.
Нечто аналогичное мы можем наблюдать на примере нынешней российской власти. Реальная власть в современном мире стремится выглядеть мягче и скромнее, тогда как безвластие изо всех сил пыжится продемонстрировать свое могущество. Экзальтированная общественность награждает нашу автократию разными льстивыми эпитетами: «диктатура», «нарушение прав человека», «притеснение меньшинств», «возрождение КГБ», «угроза миру во всем мире», «внешнеполитическая агрессия». В ответ на это автократ довольно щурится и скромно улыбается: «Да, я такой».
Но тут на сцену выходит Фонд по борьбе с коррупцией, который рассказывает, что вот, поглядите: прямо под самым носом у нашего великого и могучего защитника Донбасса, победителя ЛГБТ и покорителя ИГИЛ обосновалось несколько пакостных жирных чаек. Чайки эти издают всякие мерзкие звуки, воруют у величайшего еду прямо с золотой тарелки и гадят прямиком на императорскую лысину. Да как же это так!
А вот еще обратите внимание: с императорской шеи свисают чьи-то длинные мохнатые лапы. Это странное существо называется «Ротенберг» — оно присосалось к монаршей аорте, и хлещет оттуда кровь день и ночь. При этом оно еще и размножается. Раньше личинки Ротенберга просто летали ночами над городом и похищали младенцев из колыбелей, но теперь аппетиты их подросли, и они решили обложить население постоянным налогом: подайте нам девственных юношей, девушек и плату за километр (называется автоматизированная платежная система «Молох»). В результате возмущенные селяне, вооружившись вилами и фурами, движутся теперь в сторону королевской столицы.
Вот уж разоблачение так разоблачение. «Король-то голый». И бестолковый.
Было у мамы-анархии три сына: бандит кочующий, бандит стационарный и бандит бестолковый
Для лучшего понимания возьмем классическую модель власти от экономиста Мансура Олсона. В начале прошлого столетия на территории Китая хозяйничали «милитаристы» со своими личными армиями. Одни «милитаристы» приходили, отнимали у населения все, что плохо и хорошо лежит, затем уходили. Другие же забирали себе кусок территории в постоянное пользование. В этом случае тотальный грабеж сменялся более скромным, но регулярным рэкетом. Уставшее от разорительных набегов население такому развитию событий было только радо, а новоявленный правитель быстро соображал, что в его интересах обхаживать дойную корову, поддерживая общественный порядок. Таким образом «кочующий бандит» превращался в «стационарного бандита», который решал сразу две задачи: защищал население от других бандитов и предотвращал анархию (гоббсовскую «войну всех против всех»).
Согласно Олсону, это является хорошей иллюстрацией генезиса государств всех времен и народов. Бандит может присваивать самые благородные титулы (наместник Христа на Земле, потомок Энея, бежавшего из Трои, или даже Президент суверенной демократии), может заниматься предоставлением общественных благ, которые повышают платежеспособность общества (строить мосты и дороги, покровительствовать торговле, развивать медицину и образование). Но главная задача стационарного бандита остается неизменной: выкачивание денег.
Важное наблюдение Олсона: существует максимальная налоговая ставка, которой вынужден придерживаться рациональный бандит. Нельзя отнимать у людей слишком много. Иначе в следующем сезоне экономика пойдет на спад, автократ получит дырку от бублика, а дальнейшее увеличение поборов лишь усугубит этот эффект. Впрочем, есть полно примеров, когда автократы нарушали это золотое правило и доводили свои страны до экономического краха: просто автократ тоже человек, который может быть идиотом. К тому же больным игроманией: «Вот сейчас поставлю последние деньги на армию и уж в этот-то раз отвоюю Эльзас с Лотарингией, сорву джекпот!» Заканчивается это как и всякая игромания: ворохом кредитов, настойчивыми звонками коллекторов и снесенными в ломбард фамильными драгоценностями.
Но такого, чтобы ставка была меньше, практически не встречается, ведь со стороны автократа это было бы чистой благотворительностью. Таким образом, Олсон нашел универсальный способ отличать автократии: по объему налогового бремени, которым они облагают своих заложников.
Далее, власть бандита держится на том, что у него есть банда. А многие члены банды спят и видят, как бы занять место верховного, — история пестрит примерами, когда автократа смещали его же ближайшие подвижники. Однако у большинства представителей банды интересы попроще: рисковать поменьше да получать побольше. Делать это можно двумя способами. Во-первых, можно просто воровать средства, которые должны быть переданы пахану. Во-вторых, можно организовать двойное налогообложение (когда, помимо официальной дани государству, требуется заплатить уважаемым людям на местах) или же взимать плату за предоставление услуг, которые, по идее, уже оплачены налогами («не подмажешь — не поедешь»).
Несложно догадаться, что именно такое перетекание власти от бандита к банде обычно именуют «коррупцией». И считают тяжкой болезнью государства. Каждый отдельный коррупционер вроде бы берет не так уж много, но совокупно они наносят огромный ущерб. При этом разумная ставка грабежа оказывается многократно превышена, и общество медленно, но верно движется к экономическому коллапсу.
Автократу существование коррупции совершенно невыгодно. Автократу выгодно, чтобы его доходы не разворовывались, а в подвластном ему обществе был минимальный порядок и работающая инфраструктура: ведь все это увеличивает его доходы.
Разумеется, тот же автократ может по своей прихоти обобрать всех до нитки, спустив последние ресурсы на изготовление таких важных и полезных танчиков. Но там, где уже прошлась банда с ее непомерными аппетитами, автократу брать просто нечего: все потенциальные танчики навеки сгинули в недрах шубохранилищ.
(Для подданных автократа, впрочем, в этом есть свои плюсы: например, тот факт, что я сейчас не сижу в таком танчике, гадая, хватит ли солярки до Константинополя, и прикидывая, сколько секунд в среднем живет танчик на современном поле боя.)
День опричника, которого не будет
Как автократу предотвратить это безобразие? История не дает иного ответа, кроме как регулярной ротации членов банды, совмещенной с публичными расправами для пущей доходчивости. Возьмем примеры успешных автократий. Скольким приближенным Сталина посчастливилось дожить до его кончины? Товарищ Мао практиковал безотходное производство: натравливал хунвейбинов на старых партийцев, а затем расстреливал самих хунвейбинов. В Российской империи опорой престола были новоиспеченные дворяне, поднявшиеся из низших сословий через Табель о рангах, а также дворяне иноземного происхождения (например, остзейские немцы), своим шатким благополучием обязанные царской власти, — все они уравновешивали старое дворянство, в котором власть обоснованно видела потенциальных заговорщиков. Вспомним еще известное выражение сингапурского диктатора Ли Куан Ю о том, что нужно посадить трех друзей. Для успешного автократа посадить трех друзей — это не роскошь, а жизненная необходимость (причем желательно посадить на кол).
Таким образом, если о наличии самой автократии можно судить по объему поборов, то о её качестве — сильная она или разложившаяся — на основании того, украшают ли забор автократа головы его ближайших соратников.
В нынешней же России представители банды по фамилии Ротенберг облагают собственным налогом бизнес грузоперевозок («Платон»). Это приводит к эскалации протестов среди дальнобойщиков — категории, которая ранее считалась консервативной и благонадежной. В интересах автократа протесты подавить (чтобы знали), но следующим же номером — подавить самих Ротенбергов, продемонстрировав восхищенному народу, как хороший царь-батюшка эффективно решает проблему плохих бояр. В более дикие времена головы бояр насадили бы на пики, в более культурной среде можно обойтись показательным судебным процессом.
Или же семейство Чаек: мало того что эффективно перераспределяет государево имущество в собственный карман, так еще и уличено в сращении с преступностью в лице Цапков — банды, которая прославилась сожжением грудных детей, массовыми изнасилованиями и другими практиками, будто бы сошедшими со страниц учебника истории раздела «Темные века». Сожженные младенцы, пожалуй, не слишком заботят автократа: не родные же. Однако само существование мафии должно заботить, ведь она тоже облагает население дополнительными поборами, тем самым снижая доходы автократа (а прокурор Чайка как раз и должен с этим бороться). После такого расследования в уважающей себя автократии на пиках должно оказаться десятка полтора упитанных щекастых физиономий, покрытых густым греческим загаром…
Но скорее всего, ничего этого не будет. Как и во все предыдущие разы. Нет, конечно, предпринимаются какие-то вялые и смешные потуги: робкие попытки деоффшоризации экономики или создание потешных хунвейбинов в лице ОНФ. Но вместо этого нашему автократу следовало бы назначить Алексея Навального верховным опричником с полномочиями карать и вешать без суда и следствия. Предположительно, один такой Малюта Навальный с метлой и головой Саши «Хирурга» на поясе был бы эффективнее, чем сотня ОНФ и две сотни НОДов.
Россия как пиар-проект
Единственное разумное объяснение, почему автократ не отстаивает собственные интересы: не может. Он стар, слаб, немощен, или же коварный американский агент из будущего похитил его драгоценное mojo — неважно, как так вышло. Главное, что власть его номинальна, а власть реальная размазана тонким слоем по загребущим лапам многочисленных членов банды. Это все больше и больше походит на самые отсталые страны Латинской Америки, где разложение власти дошло до той степени, что существуют целые районы, полностью управляемые наркокартелями, куда даже военные боятся сунуться. У нас, собственно, тоже уже хватает таких районов (например, станица Кущевская в отдельности и Северный Кавказ целиком).
А это означает, что внешнеполитические угрозы, вставание с колен и прочее российское надувание щек — все это такая же пустая показуха, как и отфотошопленные фотографии с голым торсом или с вымученных тренировок в спортзале. Цель фотографий с голым торсом — показать, что в этом немощном старческом тельце еще теплится жизнь. Цель аннексии Крыма, донбасской бойни, сирийской авантюры и бравурных полетов над турецкой территорией — убедить публику в том, будто в этой автократии еще осталась сила. Тогда как на самом деле есть труп, разложившийся на лоскутное одеяло различных кланов, мафий и мелких паханатов.
Но на что никогда не скупятся автократии, пускай даже доживая последние дни в терминальной фазе склероза, так это на обман и пиар. Перед смертью, как известно, не надышишься, но воздух в этот момент как-то особенно сладок. Поэтому можно потратить сколь угодно большие средства, лишь бы прожить еще денек, украсть и вывести в оффшор еще миллиардик, покрасоваться в красивом мундире еще чуть-чуть. Бодрое надувание щек, сотрясение воздуха немощными кулачками и прочий хороший пиар при плохой игре — это, видимо, то немногое, что объединяет сейчас разобщенную российскую элитку. Можно сказать, национальная идея.
Фото: rbc.ru
0
 | zaq321 # 07 дек’15, 06:40 Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят. Ответить Правка |
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы
| Новая тема