Форумы: Саровские новости 
Депутат А.В.Клищ и трижды судимый М.В.Размыслов
Sarov CaseFiles - 04 мар’19, 20:31 [правка: 04 мар’19, 21:10]Трижды судимого М.В.Размыслова, как и его печально знаменитого отца-"единоросса», обсуждать начали давно — еще задолго до его судимостей. Сын был арестован за очередной эпизод нетрезвого вождения, отец-"единоросс» в очередной раз попытался угрожать, пытаясь скрыть этот факт.
И все уже вроде бы привыкли к тому, что был в городе такой помощник главы города и советник главы администрации В.Размыслов, а у него взрослый сын; папины гены и папино воспитание сделали сына тем, чем он стал — трижды судимым уголовником, в чьих приговорах раз за разом фигурируют не только пьяная езда, но и наркотики.
Но вот обратил кто-то внимание на то, что в третьем по счету приговоре фигурировали не только наркотики и пьяная езда за рулем автомобиля, но и «депутат К.А.В.».
Депутат с такими инициалами в Городской Думе один — Клищ Андрей Владимирович.
В приговоре указано, что М.В.Размыслов «депутатом Городской Думы ... К.А.В. характеризуется положительно, по личной инициативе на общественных началах помогает депутату в подготовке культурно-массовых мероприятий».
Но портал «Нижний Новгород онлайн» (NN.RU)в заметке «Поехал в лес за наркотиками: помощника саровского депутата поймали пьяным за рулем машины шефа« сообщил, что «Размыслов сел пьяным за руль машины шефа — депутата саровской гордумы Андрея Клища» и «в 13:30 того же дня Размыслова остановили полицейские с 300 гр наркотиков».
https://www.nn.ru/news/more/pomoschnika_sarovskogo_deputata_poymali_pyanym_za_rulem_mashiny_shefa_i_s_narkotikami/65685331/
Я думаю, что тем избирателям, которым не безразлично, за кого голосовать, нужно знать, действительно ли отправившийся в колонию-поселение М.В.Размыслов был помощником депутата Городской Думы, и если был, то какого именно депутата.
Кто что может пояснить?
0И все уже вроде бы привыкли к тому, что был в городе такой помощник главы города и советник главы администрации В.Размыслов, а у него взрослый сын; папины гены и папино воспитание сделали сына тем, чем он стал — трижды судимым уголовником, в чьих приговорах раз за разом фигурируют не только пьяная езда, но и наркотики.
Но вот обратил кто-то внимание на то, что в третьем по счету приговоре фигурировали не только наркотики и пьяная езда за рулем автомобиля, но и «депутат К.А.В.».
Депутат с такими инициалами в Городской Думе один — Клищ Андрей Владимирович.
В приговоре указано, что М.В.Размыслов «депутатом Городской Думы ... К.А.В. характеризуется положительно, по личной инициативе на общественных началах помогает депутату в подготовке культурно-массовых мероприятий».
Но портал «Нижний Новгород онлайн» (NN.RU)в заметке «Поехал в лес за наркотиками: помощника саровского депутата поймали пьяным за рулем машины шефа« сообщил, что «Размыслов сел пьяным за руль машины шефа — депутата саровской гордумы Андрея Клища» и «в 13:30 того же дня Размыслова остановили полицейские с 300 гр наркотиков».
https://www.nn.ru/news/more/pomoschnika_sarovskogo_deputata_poymali_pyanym_za_rulem_mashiny_shefa_i_s_narkotikami/65685331/
Я думаю, что тем избирателям, которым не безразлично, за кого голосовать, нужно знать, действительно ли отправившийся в колонию-поселение М.В.Размыслов был помощником депутата Городской Думы, и если был, то какого именно депутата.
Кто что может пояснить?
0
 | zaq321 # 04 мар’19, 21:18 Три раза пьяный за рулем, 300 гр наркоты и депутат дает хорошую характеристику. Это он не ему, это он себе характеристику дал. Ответить Правка |
| Супер финал # 04 мар’19, 21:33 Смеется суслик в неуютной норке. На спинку опрокинулся жучок. Хохочет ежик, носится по горке, Совсем с катушек съехал, дурачок! Летают птички странными кругами, И ржет кобылка с пенкой изо рта. Сороконожка дрыгает ногами. От смеха слезки льются у крота. Ржут белочки и падают с деревьев. Сова забавно ухает в дупле. Хохочет грач до выпаденья перьев. И мушка со сверчком навеселе. Кузнечики смеются в травке где-то, Мышонок, змейка, ящерка и тля... Стояло жаркое, засушливое лето. Горели конопляные поля... Ответить Правка |
| Mmaret # 05 мар’19, 09:59 Клищ — член комиссии по безопасности дорожного движения, между прочим! Не мог он допустить пьяного за руль своей бэхи Ответить Правка |
| не клищ # 05 мар’19, 15:13 В с чего вы взяли, что автомобиль принадлежал депутату Клищу? Судя по тексту, опубликованному на сайте суда, автомобиль принадлежал некому К.Л.Н., а не К.А.В. Не будет история так смачно звучать без депутата, да? Ну, значит, надо выдумать. Ответить Правка |
| В приговоре могут быть опечатки. Например, в обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого: "Согласно данным о личности подсудимый Размыслов М.В.: — ранее судим (л.д. 182-184, 186-189); — привлекался к административной ответственности (л.д. 204-206); — на диспансерном учете в ПНД КБ № ФМБА России у врача-психиатра и/или врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не состоял (л.д. 197); — по данным статистического учета поликлиники № КБ № ФМБА России у Размыслова В.В. зарегистрированы хронические заболевания (л.д. 195);" Инициалы "В.В." — это в данном контексте, вероятно, опечатка? Или хронические заболевания, зарегистрированные у Размыслова В.В., характеризуют личность подсудимого Размыслова М.В.? С "К.А.В." и "К.Л.Н." могла произойти такая же путаница. По-хорошему, надо всё выяснять как можно подробнее и точнее, поэтому я и спросил: кто что может пояснить? Ответить Правка |
| Супер финал # 05 мар’19, 22:14 Детеныш обезьяны всегда вырастет в обезьяну, поросенок — в свинью, осленок — в осла, козленок — в козла ... И только человеческий ребенок может вырасти в любого из вышеперечисленных. Ответить Правка |
 | и, даже, не отвечая за убийства себе подобных. А некоторые вырастают и для сокрытия убийств себе подобных. Могу привести пример (казни человека в Сарове 28 мая 2011 г.) ... Ответить Правка |
| Могу привести примерОни такими вырастают, потому что знают, что Вы не добьетесь для них наказания и даже не назовете их имен, когда они, например, захотят стать депутатами или еще куда-нибудь избраться. Случай Михаила Размыслова, на мой взгляд, несколько иной — тут сложились и гены его отца, и те стереотипы поведения, который его В.В.Размыслов демонстрировал, поэтому ни наказания, ни общественное порицание, не помогали. Я же пытаюсь выяснить не это, а действительно ли Михаил Вячеслав Размыслов перед тем, как получить свою третью судимость, имел официальный статус помощника депутата? И что вообще связывает его и депутата А.В.Клища и, возможно, других депутатов? А то ведь когда избиратели голосуют не зная за кого, а потом охают "мой депутат", "не мой депутат", бывает весьма досадно, что до дня голосования не выяснили, кто есть кто и у кого с кем и какие связи. Ответить Правка |
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы
| Новая тема