Производители воды отсудили товарный знак "Сарова"

Арбитражный суд Нижегородской области на заседании в четверг принял решение о взыскании компенсации в размере 150 тыс. рублей с ООО «Гринтаун» (Саров, Нижегородская область) за незаконное использование товарного знака «Сарова» (ОАО «Минеральные воды и напитки» (МВН), Саров, Нижегородская область) на этикетках лимонада с ароматом «Байкал». Об этом сообщает НТА-Приволжье.

Дело по факту использования компанией «Гринтаун» товарного знака «Сарова» расследуется с февраля 2008 года. Тогда ОАО «МВН» направило иск в суд по поводу незаконного использования товарного знака «Сарова» на этикетках среднегазированных безалкогольных напитков с ароматами «Буратино», «Крем-сода», «Тархун», «Лимонад» и «Дюшес». По мнению заявителей, компания «Гринтаун» незаконно выпускала лимонады с этикеткой и крышкой с логотипом «Сарова».

Арбитражный суд Нижегородской области 5 июня вынес решение о прекращении использования компанией «Гринтаун» товарного знака «Сарова», также постановил изъять готовую продукцию с логотипом «Сарова» из оборота и уничтожить признанные контрафактными этикетки и крышки с логотипом. Кроме того, суд обязал ООО «Гринтаун» выплатить компенсацию в размере 1,5 млн. рублей в пользу МВН, а также возместить издержки на судебное производство.

«Гринтаун» обратился в Первый арбитражный апелляционный суд (Владимир), который в сентябре принял решение оставить в силе постановление Нижегородского Арбитражного суда. Затем ООО «Гринтаун» обратилось с жалобой на решение двух судов в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа (Нижний Новгород), который также не удовлетворил кассацию компании.

При этом, несмотря на решение судов, ООО «Гринтаун» не прекратило выпуск продукции с логотипом «Сарова». Кроме того, компания выпустила ещё 4 аромата безалкогольных напитков под этим товарным знаком: «Тоник», «Озеро Байкал», «Кола» и «Апельсин».

В связи с этим МВН снова обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исками по каждому новому контрафактному аромату лимонадов. В частности, в августе 2008 года МВН подало иски по поводу выпуска лимонада трех ароматов. 27 октября суд вынес аналогичное первому решение по аромату «Кола», обозначив размер компенсации в 180 тыс. рублей. 6 ноября в суде состоялось рассмотрение дела по аромату «Тоник», и суд также вынес решение в пользу МВН и определил компенсацию в размере 200 тыс. рублей.

В сентябре компания МВН также подала на «Гринтаун» иск в Арбитражный суд Нижегородской области по поводу незаконного использования товарного знака «Сарова» на этикетках лимонада с ароматом «Апельсин». Рассмотрение дела в суде состоится 1 декабря.

Как сообщалось ранее, 1 октября 2007 года комиссия Нижегородского управления Федеральной антимонопольной службы (НУ ФАС) признала ООО «Гринтаун» (Саров, Нижегородская область), нарушившим ст.14 закона «О защите конкуренции».

Антимонопольное ведомство 5 июля возбудило дело по заявлению ОАО «Минеральная вода и напитки» (Саров, Нижегородская область, производитель бутилированной природной воды «Сарова»).

Согласно заявлению, в июне в продаже появились напитки серии «Лимонады Сарова», произведенные ООО «Гринтаун», между тем, хотя место производства лимонадов указано верно (Саров), предприятие не имеет свидетельства о праве использования наименования места происхождения товара.

ОАО «Минеральная вода и напитки» зарегистрировало как товарный знак «Сарова», так и наименование места происхождения товара — Саров. Между тем, согласно ч.2 ст.40 закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», «не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара».

    6 комментариев