Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
   Мобильная версия сайта Переключиться на полную

Новости  Саровские новости по RSS

Дефицит принятого Бюджета-2009 составляет 439 млн. рублей

19 декабря 2008, 13:00 - Экономика и бизнес
Более двух часов понадобилось 26 саровским депутатам, чтобы обсудить почти два десятка вопросов повестки дня, самый главный из которых — бюджет города на 2009 год.

До рассмотрения бюджета во втором и окончательном чтении депутаты утвердили изменения в действующих целевых программах и приняли две новые программы, касающиеся вопросов охраны окружающей среды и поддержки больных сахарным диабетом.

Голосование по программам прошло в соотношении 23 «за», три «воздержались». Бюджет был принят единогласно.

Напомним, что общий финансовый объем главного городского документа составил 2 миллиарда 825 миллионов рублей. Размер дефицита чуть более 439 млн. рублей.

Принятое депутатами решение в ближайшее время будет опубликовано на официальном сайте.


    10 комментариев


Комментарии

Tir  #  19 дек’08, 13:36
439/2825 -- 15 процентов.. придется налогоплательщикам поднапрячься..
Ответить   Правка
djdance  #  19 дек’08, 18:35
Tir,

я вообще не понимаю, как можно заранее прогнозироавть дефицит Б, и главное, зачем.
может быть, в смысле требования под это дело дотаций?..
Ответить   Правка
Tir  #  19 дек’08, 21:46
хмм... дефицит -- это когда запланировали расходы.. на которые не известно -- будут ли деньги.
Ответить   Правка
djdance  #  20 дек’08, 18:54
Tir,

дык о том и речь: смысл-то в чем? почему -400 можно а -4000 нельзя?
Ответить   Правка
Tir  #  20 дек’08, 22:37
Ну многие страны планируют бюджет с дефицитом.. оснований не знаю.
Ответить   Правка
Старый Пионэр  #  23 дек’08, 11:52
djdance:
>я вообще не понимаю, как можно заранее прогнозироавть дефицит Б, и главное,
>зачем.
В идеале бюджет должен быть сбалансирован, конечно. Т.е. он не должен быть ни дефицитным, ни профицитным. И то, и другое для экономики не гуд. Но достижим идеал далеко не всегда и не везде. Простой пример (утрирую, разумеется, но так понятнее). Необходимо в следующем году построить детскую поликлинику. Она стоит 1 млн. руб, а есть только 800 тыс. Не строить — не вариант. Поэтому в бюджет закладывают миллион, планируя дефицит в 200 тыс. Где их взять? Занять. Потом эти 200 тыс переползут в бюджет следующих периодов. А то и, глядишь, возникнут дополнительные поступления в бюджет, тогда дефицит покроется в планируемый период. Обычная практика.
Ответить   Правка
djdance  #  23 дек’08, 12:35
Старый Пионэр,

не строить — не вариант. Ключевые слова :)
понятно.

остается вопрос, в каких пределах можно плясать. И является ли вообще в таком случае формулировка "дефицит бюджета, мамочки, какой большой" негативноокрашенной?
Ответить   Правка
Старый Пионэр  #  23 дек’08, 12:45
djdance:
[>остается вопрос, в каких пределах можно плясать. И является ли вообще в 
>таком случае формулировка "дефицит бюджета, мамочки, какой
>большой" негативноокрашенной?
Пределы определяются слишком многими факторами, поэтому здесь нужен для каждого конкретного случая спец. Я не отвечу.
Дефицит в любом случае негативноокрашен. Если дефицит невелик (прежде всего, разумеется, интересны не абсолютные, а относительные показатели), то и негатив маленький и незаметный. Необходимое зло до определенных пределов полезно. Но тут мы втыкаемся опять в "пределы", поэтому я умолкаю.
Например, закладываем мы в бюджет цену нефти 60 дол/бар. Принмиаем бюджет с дефицитом равным 15 процентам. Нефть составляет, скажем, половину наполнения бюджета. Нефть дорожает и среднегодовая цена становится не 60, а 100. Насколько страшен заложенный в бюджет дефицит? нет универсальных формул для бюджета, везде свои особенности.
Ответить   Правка
djdance  #  23 дек’08, 12:49
Старый Пионэр,

э! а если безотносительно нефти?
как же "не строить поликлинику" — лучше построить, значит дефицит — это скорее плюс.

или, иными словами, если дефицит заложен — то это не из-за проблем в экономике, а из-за жизнеутверждающих городских планов.

ммм...хотя, конечно, если дефицит образовался при минимальном тришкином кафтане соцобеспечения, вот тогда безусловно минус.
Ответить   Правка
Старый Пионэр  #  23 дек’08, 12:55
О том и речь, что просто глянув на итоговые цифры сложно сказать: плох или хорош принятый бюджет. Может плюс, а может и минус. Во всяком случае никакой катастрофы или чего-то уникального в дефицитном бюджете нет.
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы