"Все не так"
газету "Саров" заставляют печатать 8 страниц решения суда

15 апреля Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение на обращение редакции газеты «Саров», в котором подтвердил, что согласно решению суда от 1 сентября 2010 года газета обязана опубликовать 8-страничное решение суда «в полном объеме». Такое решение суда противоречит федеральному закону «О СМИ» — утверждает редакция.

Судебная тяжба началась после того, как 20 января 2010 года в газете «Саров» была опубликована статья А. С. Алексеева «Все не так». Администрация г. Сарова обратилась в арбитражный суд с просьбой признать сведения, содержащиеся в этой заметке недостоверными и порочащими деловую репутацию Администрации, а также обязать газету опубликовать опровержение.

1 сентября 2010 года Арбитражный суд Нижегородской области принял решение, в котором решил удовлетворить исковые требования Администрации частично. Из всей статьи не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Администрации г.Сарова суд признал сведения, содержащиеся в абзаце 8 статьи:

«Депутаты выкормили чудовище, которому сами стали не нужны», «Власть у нас теперь отдельное существо, которое извините уж, само себя е..т и само себя родит, почкуется гнилыми пузырями на бородавчатой спине».

Абзац 7 

«Горожане лишились местного самоуправления, зато в лицах беспомощного по определению главы города и неподконтрольного теперь обществу главы администрации приобрели местное самоуправление», «При этом руководство ВНИИЭФ, формально получив рычаги управления саровской властью, ничего для этого управления не сделало, по сути самоустранилось, породив тем самым амбициозные надежды на всех этажах Серого дома»

и абзац 9 

«По мне уж лучше такая ответственность, нежели безответственная расхристень нынешних обитателей Дома на площади»

статьи «Все на так» признаны судом носящими оценочный характер и характеризующими оценку ответчиком деятельности Администрации города Сарова.

Арбитражный суд обязал редакцию газеты «Саров» опровергнуть недостоверные сведения, содержащиеся в абзаце 8, порочащие деловую репутацию Администрации г. Сарова, путем опубликования решения Арбитражного суда на той же странице газеты «Саров» и тем же шрифтом, что и статья А. С. Алексеева «Все не так». Кроме этого суд постановил взыскать с ООО «Редакция газеты «Саров» солидарно с А. С. Алексеевым 2000 руб. 00 коп. госпошлины в пользу федерального бюджета РФ.

Но в момент исполнения газетой требований суда произошло разночтение вынесенного решения.

Статья 44 федерального закона «О СМИ» гласит, что объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. В декабре 2010 года газета «Саров» опубликовала первое опровержение, в котором частично привела выдержки из решения суда, значительно превышающие опровергаемый фрагмент.

Но в решении арбитражного суда значится «опровергнуть ... путем опубликования решения Арбитражного суда Нижегородской области», а полностью документ под названием «Решение Арбитражного суда» занимает 8 страниц печатного текста и большей частью содержит описательную часть процесса — кто, когда и с каким иском обратился в суд, кто ответчик, по какому адресу находится, в чем обвиняется истцом, какие аргументы стороны привели в качестве обоснования своей позиции и так далее. Никакого смысла в перепечатывании всей этой юридической казуистики ни для закона, ни для пострадавшего нет, и практика публикации опровержений также не требует перепечатывания подобных текстов в печатных СМИ целиком.

А поскольку фрагмент, который необходимо опровергнуть, состоит всего из трех строчек печатного текста, то полный объем решения в сотни раз превысит установленный законом «О СМИ» и займет несколько газетных полос, что опять не будет соответствовать решению суда, гласящему «тем же шрифтом и на той же странице» — либо шрифт нужно брать мельче, либо страниц будет несколько, и не все они будут «те же».

Тем не менее, от газеты потребовали повторного опубликования опровержения, что она в конце концов и сделала в номере от 23 марта 2011 года, дословно приведя лишь страницу решения со слова (суд) «решил».

Это по-прежнему не устроило саровских судебных приставов, и 7 апреля главного редактора газеты «Саров» принудительно доставили в районный отдел службы, где ему было выдано очередное требование исполнить решение суда. Мы бы так и не узнали об этом приводе, если бы видео задержания и привода редактора, снятое специально прибывшим сотрудником МУПТП «Телерадиовещания», не было размещено на сайте этой организации. Сам А. А. Ломтев в заметке «Маски-шоу, или А ля гер ком а ля гер» утверждает, что смысла в его принудительном приводе не было, называет произошедшее «спектаклем» и попыткой дискредитации его как журналиста и человека. Единственным СМИ, написавшим об этом событии выступил «Городской курьер», сославшись на тот же сайт.

Тем не менее, 15 апреля 2011 года абсурдное прочтение решения суда, противоречащее закону «О СМИ», официально подтверждено определением Арбитражного суда Нижегородской области: от редакции требуется опубликовать решение суда именно «в полном объеме». В случае невыполнения этого решения судебные приставы угрожают редакции большим штрафом, а затем и уголовной ответственностью для главного редактора и учредителя газеты А. А. Ломтева.

22 апреля суд также отказал редакции в приостановлении исполнительного производства.

Редакция газеты «Саров» намерена обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях.

    13 комментариев