Новости 
Не согласовали
Антимонопольщики обвиняют город в нарушении закона
26 апреля 2011, 00:51 - Администрация
В отношении администрации Сарова будет возбуждено административное производство по факту возмещения части процентной ставки по кредитам субъектов малого и среднего предпринимательства без предварительного согласования с антимонопольным органом. Общая сумма лимитов составила 122 млн рублей, сообщает пресс-служба Нижегородского УФАС России.18 апреля 2011 года комиссия Нижегородского УФАС России признала администрацию г.Сарова нарушившей пункт 7 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции. Дело было возбуждено 21 марта 2011 года по результатам проведенной проверки.
В ходе проверки было установлено, что администрацией г. Сарова Нижегородской области утверждено постановление от 28.12.2009 № 6717, на основании которого в реестр проектов для возмещения части процентной ставки по кредитам субъектов малого и среднего предпринимательства на 2010 год включены хозяйствующие субъекты с общей суммой лимита возмещения части процентной ставки в размере 112 млн рублей, в том числе:
— ООО «Голд» — 6 000 000 руб.;
— ООО АПФ «Аквад» — 6 000 000 руб.;
— ООО «Бинар и К» — 20 000 000 руб.;
— ИП Слюняев А.Ю. — 4 000 000 руб.;
— ИП Панов Е.В. — 20 000 000 руб.;
— ИП Левашов В.А. — 30 000 000 руб.;
— ИП Николаев Н.В. — 9 500 000 руб.;
— ИП Аверин А.В. — 2 700 000 руб.;
— ИП Панов Г.В. — 13 400 000 руб.;
— ООО «Риал плюс» — 3 400 000 руб.;
— ООО «Энергетическая компания Сарова» — 3 000 000 руб.
Также администрацией г. Сарова Нижегородской области утверждено аналогичное постановление от 04.03.2010 №1250, на основании которого в реестр включен проект «Организация общественно-торгового центра» заявителя ООО «ИНФО» с суммой лимита в размере 10 млн рублей.
Предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства из средств местного бюджета г. Сарова является муниципальной преференцией, следовательно, требуется предварительное согласие антимонопольного органа. Согласно пункту 7 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции органам местного самоуправления в частности запрещено предоставление муниципальной преференции в нарушении порядка, установленного главой 5 настоящего Федерального закона.
18 апреля 2011 года комиссия Нижегородского УФАС России признала администрацию г.Сарова нарушившей Закон о защите конкуренции. Администрации г.Саров выдано предписание о соблюдении при выдачи муниципальной преференции требований Главы 5 Закона о защите конкуренции.
Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу для возбуждения дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
также по теме ФАС и поддержка предпринимателей
| Не все суды проиграны суд отменил одно из постановлений ФАС 22 сентября 2011 - комментарии: 0 |
| Еще один суд проигран Димитров продолжает тяжбу за 30 тысяч рублей штрафа УФАС 19 сентября 2011 - комментарии: 4 |
| За поддержку предпринимателей в нарушение закона ФАС оштрафовал главу администрации на 30000 рублей 12 июля 2011 - комментарии: 4 |
Все новости по теме ФАС и поддержка предпринимателей
Комментарии
 | анонимно # 26 апр’11, 08:37 В свое время ходили упорные слухи о том, что с местом под"Плазу" начудили. Ответить Правка |
| классик # 26 апр’11, 09:16 вот и помогай малому бизнесу.... все кричат мало им! дали — наказали)) Ответить Правка |
| чувак2 # 26 апр’11, 09:31 гыыы Левашов — малый бизнес, везде урвать хочет)) правильно так их...а то привыкли тупо пилить бюджет (своим да нашим) Ответить Правка |
| Комиссия Нижегородского УФАС России ссылается на признаки нарушения статьи 15 закона «О защите конкуренции». Пункт 7 части 1 данной статьи запрещает органам местного самоуправления принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. В частности, запрещается предоставление муниципальной преференции, коей и является предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, без предварительного согласования с антимонопольным органом. На заседании комиссии ФАС, состоявшемся 18 апреля, администрацией города Сарова были представлены документы, подтверждающие, что действия администрации не привели к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, т.к. все заявки на получение субсидий были удовлетворены. При этом администрация согласилась, что был нарушен порядок предварительного согласования. Комиссия УФАС России согласилась с доводами администрации и не стала требовать возврата денежных средств, перечисленных субъектам малого и среднего предпринимательства в виде субсидий. Сумма выплаченных субсидий за 2010 год составила 6 396 тыс. рублей. К слову, 112 млн. рублей, озвученная в информации ФАС, — это общая сумма кредитов конкретных субъектов малого и среднего бизнеса, с которой и производится возмещение части процентной ставки. Ответить Правка |
| WR # 26 апр’11, 12:21 материал взят отсюда http://sarov.com/news/355/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82+%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 А в новостях тут это никогда не появится, т.к. не наносит вреда городской администрации, а значит расходится с целями и задачами владельцев ресурса. Ответить Правка |
| А в новостях нужно писать только о том,что наносит вред администрации? Ответить Правка |
 | Как только официально УФАС об этом объявит — сразу же появится. Пока на сайте УФАС есть только это http://n-novgorod.fas.gov.ru/news.php?id=1724 А брать информацию с пропагандисткого желто-коричневого ресурса как-то странно, на мой взгляд. Ответить Правка |
| непонятно # 26 апр’11, 21:22 объясните суть этих кредитов: типа вышеперечисленные товарищи просто втихушку договорились с администрацией о выдаче кредитов, получили их, и не вернули? так что ли? Ответить Правка |
| Предприниматели берут кредит. В банке. Банк дает под какой-то процент. 15% годовых допустим. Половину из этих процентов горадминистрация выплачивает предпринимателю или напрямую в банк. Чистый кредит получается не под 15%, а под 7.5% годовых. Ну как бы поддержка бизнеса такая. Ну не просто так вот вам деньги, идите их пропейте, а давайте вы там развивайтесь, новые рабочие места организуйте, берите кредиты на развитие, и вот тогда мы вам только поможем выплатить эти кредиты. Ну по-другому совсем все разворовывают подчистую. Вопрос в том, что одному магазину (условно) администрация помогает, а соседнему — нет. Получается, что администрация бюджетными (нашими, народными) деньгами мешает свободному развитию конкуренции. Грубо говоря, конкурента можно просто задавить, поставить цены ниже рыночных — и все, он разорится. Поэтому, прежде, чем помогать, администрация должна список тех, кому помогает, согласовать с антимонопольной службой, а те проверить — все ли чисто. Не согласовали. Понятно на самом деле, что из Нижнего в наш медвежий угол не поедут, и не будут разбираться что тут как, но даже вот в таких формальных мелочах не заморачиваются. Апдейт: в настоящий момент там не половина банковских процентов компенсируется, а 2/3, но это уже детали. Ответить Правка |
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы
на энергетику — ООО «Бинар и К» — 20 000 000 руб.;
на рынок — ИП Левашов В.А. — 30 000 000 руб.;
на бедность — — ИП Панов Е.В. — 20 000 000 руб. и ИП Панов Г.В. — 13 400 000 руб.