Заявление

Просим обратится с иском в суд о взыскании причиненного нам ущерба с подрядчика «ООО «Нов-Град», которое выполняет капитальный ремонт кровель нашего дома согласно договора №12/11 от 27.07.2011 г.

Ущерб связан с залитием всего дома во время дождей из-за неправильного выполнения установки (отсутствия необходимого нахлеста) и закрепления полотнищ гидроизоляции, а также разрывов полотнищ гидроизоляции по вине подрядчика из-за нарушения технологии и очередности выполнения работ.

Подрядчик во всех случаях обязан соблюдать технологию работ, применять качественные материалы, заменять испорченные им материалы, предотвращать нанесение ущерба, а также принимать срочные меры по ликвидации нанесенного ущерба согласно п.п. 3.2, 7.6, 10.1, 14.1. договора.
[скрытый текст]

http://vesti.sarov.net/?id=25683
На встречу с депутатами пришли жители дома № 14 по ул.Ушакова. У них протекла крыша. Та самая образцово-показательная крыша, которую демонстрировали депутатам после капремонта прошлой осенью. Он был сделан таким образом, что на чердаке образовался конденсат, который превратился в наледь, а теперь вода льется в квартиры. Самые разные предположения прозвучали из уст директора ДГХ С.И.Лобанова: может, вентиляции недостаточно установили или слишком сильное отопление в доме. Но сделано все в соответствии с проектом. На место выезжал депутат А.М.Тихонов. Он подтвердил, что, кроме конденсата, в двух местах крыша течет. Ручьем. И еще жильцы жалуются, что листы железа, которыми она выстлана, гремят. Оказывается, так и должно быть — крыша «играет», и это во всех домах. В общем, доводы ДГХ звучали малоубедительно, но вскоре в беседу вступил главный инженер МУП «Центр ЖКХ» В.М.Чухманов, и все сразу встало на свои места. Он бодро рассказал о всех четырех видах капитального ремонта, применяемого после тотальной протечки крыш в прошлом году, о используемых материалах, о гидроизоляции, вернее, ее отсутствии в доме № 14 по ул.Ушакова. Сразу было видно, что говорит профессионал. Хотя это впечатление оказалось обманчивым, потому что никакого выхода из ситуации главный инженер не предложил. Впрочем, чего ожидать, если он всего год на этой должности, а до этого был руководителем совсем в другой области, близкой к сельскому хозяйству. Но в нашем городе пертурбации в муниципальной сфере не новость.

По словам главного инженера получалось, что Центр ЖКХ тоже намучился с этой крышей. Но жителям от этого не легче — они уже три месяца живут с тазиками в квартире, а на чердаке стоят поставленные Центром ЖКХ «гламурные» тазы. Сложилось впечатление, что никто вообще не знает, что делать с этой непослушной крышей. Может, ошибки будет исправлять подрядчик — предприятие «Кров Трейд» из Ульяновска? С.И.Лобанов предложил сначала провести экспертизу этой крыши, а потом уж…

Жители насчитали около 30 недоработок и отказались подписывать акт приемки капремонта их крыши. Это не помешало Центру ЖКХ крышу принять. Причем в то время, когда она текла — в начале декабря прошлого года. Между тем на капремонт ушло около 2 млн 300 тыс. рублей. Дома на улице Ушакова (а крыша течет еще и в доме № 16) находятся на округе депутата С.В.Григоровича. Он полностью в теме, назвал предполагаемые причины протечек и предложил брак устранять. Депутаты взяли эту тему на контроль, а Кузнецов предложил спросить с тех, кто контролировал и принимал этот капремонт. И пусть, наконец, кто-то понесет ответственность.

http://courier.sarov.info/2011/09/15/13547/

— Мы, жильцы, следим за ремонтом. Возмутительно, что подрядчик использует старые доски и отклоняется от проекта. К примеру, уменьшили количество вентиляционных отверстий на чердаке. С этим непременно нужно разобраться.

На месте и разобрались. Проектировщик объяснил: старый пиломатериал на данный вид работ берут потому, что другого выхода нет. По договору чинится кровля, но во время ремонта выяснилось, что и стропильную систему надо подновить. Это все уже за рамками проекта, материала на такое сметой не предусмотрено. Вот рабочие и усиливают балки новыми досками, а на обрешетку доски частично идут старые — естественно, крепкие, без гнили. Однако и комиссия, и жильцы единодушно высказались против. Применять «бэушное» дерево для ремонта кровли запретили — разрешили только для внепроектных работ.