Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
   Мобильная версия сайта Переключиться на полную

Новости  Саровские новости по RSS

О лизинге - с подробностями

09 апреля 2012, 09:10 - Администрация

О лизинге - с подробностями

В пятницу вечером 6 апреля городская администрация опубликовала и распространила ответ на публикацию газеты «Саров» «Дело о 24 автобусах, или Лизинг как способ распила городского бюджета?». Газета обвинила администрацию в том, что в 2007 году был заключен контракт с «Приволжской лизинговой компанией» на поставку 24 автобусов для города на условиях, которые сорвали дальнейшее выполнение городской программы обновления автобусного парка. При этом, по сведениям газеты, один из муниципальных чиновников получил от лизинговой компании более 20 миллионов рублей. Пресс-релиз администрации фактически подтвердил заключение контракта и факт срыва программы.

Но, давайте разберемся по порядку.

В конце 2006 года городской Думой Сарова была принята комплексная целевая программа «Городское хозяйство г.Саров 2007-2010 годы». Программа была утверждена решением городской Думы № 132/4-гд от 25.12.2006. Разработчиком программы выступил Департамент городского хозяйства администрации Сарова, заказчиком — непосредственно администрация Сарова. Депутаты лишь ознакомились с программой и утвердили ее.
Интересно, что сам текст программы скрыт на старом сайте городской Думы. Если мы посмотрим в список решений за 2006 год, то обнаружим, что в списке отсутствуют решения номер 131 и 132. Однако, если попробовать по аналогии с другими решениями загрузить файл, поменяв в адресе номер решения http://sarov.nnov.ru/pictures/File/Off_docs/Resh_dum/2006/132.doc, то он успешно открывается. Сам текст программы — в приложении. То есть изначально эти документы были размещены на сайте Думы, а затем кому-то понадобилось их удалить. Но удалили бестолково — лишь ссылки на странице списка решений, не тронув сами файлы.
На странице 3 в разделе «Ожидаемые конечные результаты реализации программы и показатели социально-экономической эффективности» пунктом номер два значится: «Обновление парка автобусов на 100%». Далее на странице 6 в разделе «1.1.2. Городской транспорт» уточняется размер этого парка: «В составе МУП «Горавтотранс» имеется 67 единиц автобусов. Количество автобусов со сроком эксплуатации свыше 10 лет — 31 единица, свыше 7 лет — 36 единиц. Коэффициент старения муниципального парка автобусов на 01.01.2006 г. — 58,1%».

Это же декларируется и в разделе 4 «Ожидаемые конечные результаты реализации программы и показатели социально-экономической эффективности»: «Обновление парка автобусов на 100%».

Итак, 26 декабря 2006 года, в канун новогодних каникул, депутаты утверждают городскую программу, по которой на обновление всего автобусного парка в течение 4 лет закладывают по 30 миллионов рублей в год, всего 120 миллионов:


крупно


А далее, как и пишет газета «Саров», происходит что-то не совсем понятное. Несмотря на то, что на 2007 год в бюджете выделено всего 30 миллионов рублей, через две недели после новогодних каникул 24 января 2007 года администрация объявляет конкурс «на право заключения муниципального контракта на поставку городских автобусов для муниципальных нужд города Сарова за счет средств местного бюджета на условиях финансового лизинга». При этом начальная цена контракта с учетом НДС составляет 85 миллионов рублей (документация на конкурс на сайте администрации). Заявки принимаются до 26 февраля 2007 года, количество поставляемых автобусов — 24, срок лизинга — 36 месяцев. При этом в требованиях к техническим характеристикам подробно описываются требуемые автобусы, включая размер колес, и комплектация вплоть до «комплекта шоферского инструмента и ЗИПа, руководство по эксплуатации и обслуживанию автобуса». Из всего перечисленного становится очевидно, что администрация составляла конкурсную документацию под конкретные условия поставки конкретных автобусов, и, очевидно — уже известного поставщика.

Итоги конкурса были подведены 26 февраля 2007 года. Наверное, ни у кого не вызовет удивления тот факт, что была подана всего одна заявка — от ООО «Приволжская лизинговая компания» (протокол вскрытия конвертов). Сложно сказать почему, но цена контракта в заявке оказалась меньше — всего 82 425 652 руб. 26 коп. На следующий день был объявлен победитель конкурса (протокол подведения итогов), а уже 12 марта автобусы были доставлены в Саров, где на центральной площади глава города А.Орлов и глава администрации В.Димитров торжественно вручили ключи водителям:


12 марта 2007 года. 24 автобуса на площади // фото adm.sarov.com

В пресс-релизе городская администрация сообщила: «На сегодняшний день в МУП «Горавтотранс» 66 автобусов. В рамках программы развития предусмотрены следующие замены: в 2007 году — 24 автобуса, в 2008 году — 23 автобуса, в 2009 году — 10 автобусов. Автобусы приобретаются на условиях финансовой аренды (лизинга) через «Приволжскую лизинговую компанию».

И буквально через полторы недели — 21 марта 2007 года — администрация объявляет еще один конкурс, который ускользнул от журналистов газеты «Саров», хотя он размещен буквально рядом на странице архива конкурсов — на поставку туристических автобусов (конкурсная документация). Умолчал об этом конкурсе и пресс-релиз, рассказывающий о программе закупки автобусов. На сей раз предполагалось приобрести всего два туристических автобуса, а начальная сумма контракта составила уже 21 млн 500 тыс.руб. На этот конкурс также была подана всего одна заявка (протокол вскрытия конвертов) и уже 24 апреля 2007 года победителем была объявлена все та же «Приволжская лизинговая компания», которая пообещала поставить два туристических автобуса «TEMSA SAFARI 13» на общую сумму 21 426 498 руб. 27 коп.


2 автобуса TEMSA SAFARI 13, апрель 2007 года // фото adm.sarov.com

Следующий конкурс на поставку еще одного туристического автобуса на сумму в 6,5 миллионов рублей был объявлен 6 августа 2008 года. Опять одна заявка, и опять «Приволжская лизинговая компания» (протокол).

Еще одна крупная партия автобусов — 12 штук «ЛИАЗ-5293» согласно пресс-релизу администрации была поставлена в Саров 27 октября 2009 года.


27 октября 2009 года. еще 12 автобусов // фото adm.sarov.com

На этот раз из городского бюджета было потрачено всего 12 899 351 руб. 71 коп., остальную сумму в кризисный 2009 год заплатил федеральный бюджет.

Итого получается 82425652,26 + 21426498,27 + 6500000,00 + 12899351,71 = 123 251 502,24. Но благодаря тому, что лизинговые платежи были выплачены заранее, общая сумма, согласно пресс-релизу, сократилась до 122 млн 367,7 тыс. рублей. Поставлено 36 городских и 3 туристических автобуса, а не 67 объявленных в программе.


Таким образом, предложив депутатам программу обновления городского автобусного парка в декабре 2006 года, уже ко второй половине апреля 2007 года администрация расписала 103 852 150 рублей из 120 миллионов, заложенных на обновление городского автобусного парка, приобретя всего 26 автобусов. В этой связи, действительно, не понятно, каким образом администрация намеревалась обновить все 67 автобусов на изначально запланированную сумму. Если бы не помощь федерального бюджета в 2009 году, новых автобусов в городе было бы еще меньше.

И совсем наивным в этой ситуации выглядит оправдание «Да, одним из ожидаемых конечных результатов программы было указано обновление парка автобусов на 100%. Но в декабре 2006 года никто не мог предполагать, что в 2008 году в мире произойдет экономический кризис, последствия которого отразятся на финансово-экономическом состоянии России, субъектов федерации и муниципалитетов, в том числе Сарова». Видимо, все-таки администрации удалось предвидеть кризис 2008-2009 годов, если на 85% запланированных средств она заключила контракты еще весной 2007 года?

А если проверить фактическое финансовое исполнение программы, то мы увидим, что кризис никаким образом не отразился на ней: ни разу сумма, потраченная на выплату лизинговых платежей, не была меньше изначально запланированных 30 миллионов в год — таблица приведена в статье «Сарова».

И не совсем понятно, что имеется в виду во фразе «При этом за время с 2007 по 2011 год городская администрация ни разу не допустила дефицита бюджета и не пользовалась кредитными средствами». Тяжело поверить, что написание пресс-релиза доверили человеку, который вообще не следит за городскими новостями, и не знает, что любая информация, связанная с бюджетом города всегда сопровождается тремя цифрами — доходами, расходами и размером дефицита. Любому, кто хоть раз заглядывал в саровский бюджет, известно, что администрация привлекает для погашения дефицита бюджета кредитные средства. Об этом же говорит и страница на сайте adm.sarov.ru, находящаяся в одном клике от главной под заголовком «Бюджет»:
1.3. размер дефицита в сумме 178 734,80 тыс. рублей.
...
5. Источники финансирования дефицита городского бюджета на 2011 год утверждены в следующих суммах:
...
Кредиты кредитных организаций в валюте Российской Федерации — 80 000,00 (тыс.рублей)
А обвинять подконтрольных депутатов, которые не глядя голосуют за все присылаемое им администрацией, в арифметических ошибках своих же экономистов — это, позвольте, просто жестоко.

Наконец, последний факт, не упомянутый ни журналистами, ни чиновниками — ООО «Приволжская лизинговая компания» зарегистрирована по адресу г.Саров, ул.Силкина, дом 13. В Нижнем Новгороде офис компании располагается на ул.Малая Покровская, дом 7. По обоим адресам находятся офисы СаровБизнесБанка, из которого в городскую администрацию и пришел ее нынешний глава Валерий Димитров.

Традиционно лизинговые компании в России являются дочерними для банковских структур, и для приобретения имущества, сдаваемого в лизинг, используют финансовые средства этих банков. То есть берут их в кредит, а потом перепродают клиентам. В выгодности конкретной реализованной схемы должны разбираться специалисты, и вряд ли мы когда-нибудь узнаем истинное положение вещей.


В.Викторов


    56 комментариев


Решения на сайте думы. 131 и 132 отсутствуютРешения на сайте думы. 131 и 132 отсутствуют"Городское хозяйство" от 26.12.2006"Городское хозяйство" от 26.12.200612 марта 2007 года. 24 автобуса на площади12 марта 2007 года. 24 автобуса на площади27 октября 2009 года. еще 12 автобусов27 октября 2009 года. еще 12 автобусов2 автобуса TEMSA SAFARI 13, апрель 2007 года2 автобуса TEMSA SAFARI 13, апрель 2007 года

также по теме Горавтотранс

Вы откуда и куда?
Власти исследуют пассажиров через онлайн-опрос

05 октября 2017 - комментарии: 1
В ожидании прибытия
На перекрёстке Зернова-Музрукова проведут ещё один эксперимент

23 августа 2017 - комментарии: 3
Сквозной проезд
Прибавка к цене за билет пойдёт на зарплату водителям

02 мая 2017 - комментарии: 6

Все новости по теме Горавтотранс

Комментарии

Unklefucka  #  09 апр’12, 09:31
Очередная пустота с претензией на навальность.

Для особо одаренных специалистов в области бюджета сообщаю: наличие в решении о бюджете упоминания о кредите, как источнике финансирования дефицита бюджета, не означает автоматическое использование кредитных ресурсов. Это — возможность. О привлечении кредитных ресурсов может свидетельствовать лишь заключенный кредитный договор. Так вот: кредитных договоров для покрытия бюджетного дефицита нынешняя администрация не заключала.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  09 апр’12, 17:26 [правка: 09 апр’12, 17:32]
Почему ты ни один комментарий не можешь написать без вранья?

http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/contracts/info/common_info/show?contractInfoId=3340292

Предмет контракта: Оказание финансовых услуг по предоставлению кредитных ресурсов в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 90 500 000 рублей для финансирования дефицита бюджета города Сарова, покрытие временных кассовых разрывов, возникающих при его исполнении.

Информация о поставщиках: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «САРОВБИЗНЕСБАНК»

Статус контракта: Исполнение
Ответить   Правка
Unklefucka  #  ^  10 апр’12, 09:18
Сколько денег по этой кредитной линии по факту взято?
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  10 апр’12, 09:56
Попроси Щербуху узнать, может, ему скажут.
Ответить   Правка
Unklefucka  #  ^  10 апр’12, 11:51
Правильно. Ноль рублей, ноль копеек.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  11 апр’12, 00:02
Докажи.
Ответить   Правка
Александр Карелин  #  09 апр’12, 09:35
Резюме: воруют... И Леонтьева, паразиты, купили за квартиру, чтоб воровать не мешал. А после того, как жулики и воры победили на "выборах", им теперь всё с рук сойдёт. Вот они и рвали задницу поэтому. Нет, менять в России нужно всю власть. Кардинально. Ямочный ремонт неэффективен. Эти паразиты просто в другую ямку переползут, как делали это уже не раз.
Ответить   Правка
Роман Алейник  #  09 апр’12, 09:44
известно, что администрация привлекает для погашения дефицита бюджета кредитные средства
Осталось только выяснить откуда известно. Посмотрите отчет о выполнении бюджета за 2010 год (отчета за 2011 еще нет). Документ есть на сайте думы. Среди источников погашения дефицита кредитов нет:
слово "кредит" — там не встречается в принципе. (см. приложение № 5)

Так что загляните в Отчет об исполнении бюджета, и то что кто-то хотел взять кредит в начале года, еще не говорит о том, что он его обязательно возьмет.

Увы, но примерно так же дело обстоит и с прочими домыслами, особенно меня повеселило вот что:
При этом в требованиях к техническим характеристикам подробно описываются требуемые автобусы, включая размер колес, и комплектация вплоть до «комплекта шоферского инструмента и ЗИПа, руководство по эксплуатации и обслуживанию автобуса». Из всего перечисленного становится очевидно, что администрация составляла конкурсную документацию под конкретные условия поставки конкретных автобусов, и, очевидно — уже известного поставщика.
уж простите, но когда вы что-то покупаете, то имеете полное право выставить такие требования к покупке, которые вы считаете нужными, а то мало что могут подсунуть. Был смешной случай во время дефицита сахарного песка. Компания заключила договор на поставку, но в договоре слово "сахарный" странным образом пропало, вот и получили они пять тон грязного речного песка... по цене сахарного.

Владимир, если уж решили быть правдорубом, то пишите о фактах, а не о ваших личных фантазиях. И сверяйтесь с документами. А то как то странно выглядит...
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  10 апр’12, 02:18
Отчеты об исполнения бюджета, к сожалению, в открытый доступ у нас попадают такого качества, что по ним сложно вообще что-либо оценить. Впрочем, это касается качества и всех остальных документов. Когда в нескольких решениях Думы не сходится элементарная арифметика, и загадочным образом "исчезают" 30 миллионов рублей, и эта ошибка тиражируется из решения в решение, а потом эти решения и вовсе пропадают с сайта — я бы сказал так, не совсем честно говорить "возьмите и посмотрите". Вот я беру реестр муниципальных контрактов за 2008 год и не нахожу в нем этой самой покупки туристического автобуса за 6,5 миллионов. Аукцион есть, протокол есть, а в реестре контракта нет. Покупался ли этот автобус, как сообщает администрация, или не покупался? И где тогда контракт? И сколько еще контрактов не попало в реестр, и где искать концы?

С сахаром аналогия правильная, только администрация не слово "сахарный" написать забыла, а подробно расписывает — какого размера, цвета, качества материала должна быть упаковка и какой рисунок должен быть нанесен. Что и приводит нас к существенному снижению выбора до одного. Видно же, что технические характеристики в условиях конкурса списаны с технических характеристик конкретных моделей и вставлены копипастой.

Дефициты бюджета есть? — 2007, 2009, 2010, 2011, 2012 — все дефицитные. Контракт на предоставление кредитной линии для финансирования дефицита, как минимум один, есть. Вы что-то по делу сказать хотели? Не с вашим кредитом доверия повторять как попугай эти мантры о том, что я что-то выдумываю и не сверяюсь с документами.
Ответить   Правка
Роман Алейник  #  ^  10 апр’12, 17:46
Отчеты об исполнения бюджета, к сожалению, в открытый доступ у нас попадают такого качества, что по ним сложно вообще что-либо оценить.
Если Вы не профессионал в финансах, то легко можно встретиться с Сергеевым и получить ответы на любые вопросы. Что я сегодня с легкостью проделал потратив всего 5 минут своего и его рабочего времени (кстати, еще есть и телефонная связь).
Дефициты бюджета есть? — 2007, 2009, 2010, 2011, 2012 — все дефицитные.
Увы, Владимир, но видимо Вы не экономист и не финансит. Я по своему первому образованию бухгалтер-экономист. Поэтому могу объяснить, но есть разница между планом и фактом. То есть дефицит был запланирован, но как справедливо пишет пресс-релиз ни разу не был допущен. То есть по итогам исполнения бюджета Сарова ВСЕГДА хватало денег на все расходы. И без кредитов. Тут экономия (конкурс проведи пару миллионов сэкономили), тут больше налогов поступило чем планировали, тут меньше потратили и т.д. Так и складывается копейка к копейке.
Контракт на предоставление кредитной линии для финансирования дефицита, как минимум один, есть.
Да кредитная линия есть. Но вот вопрос пользовалась ли ей Администрация? Ответ: нет. Ни рубля по этой кредитной линии никто не взял. Соответственно СББ то же ни рубля не получил, потому что его средствами не воспользовались.

Тогда вопрос: зачем кредит? Данный кредит лишь ВОЗМОЖНОСТЬ оперативно взять деньги без конкурсных процедур (на которые надо дней так 40 потратить). Нужна она для покрытия кассового разрыва. Если говорить просто: что бы у бюджета была возможность занять "до получки". Ну скажем, надо платить зарплату в учителям, а деньги из области пока не пришли или опаздывают на пару дней. Вот Администрация и может перехватить, что бы у людей все было во время и в срок.
Не с вашим кредитом доверия повторять как попугай эти мантры о том, что я что-то выдумываю и не сверяюсь с документами.
Ну что поговорим про мантры и кредит доверия? Будем занимать журналистикой а не очернительском или фантазиями?
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  10 апр’12, 23:58
Если Вы не профессионал в финансах, то легко можно встретиться с Сергеевым и получить ответы на любые вопросы. Что я сегодня с легкостью проделал потратив всего 5 минут своего и его рабочего времени (кстати, еще есть и телефонная связь).
Ни капли не сомневаюсь, что так все и происходит, если я работаю в муниципальном или другом подконтрольном администрации СМИ, и мне надо придумать "правильную" версию какой-нибудь очередной вскрывшейся глупости или подлости. Мы уже имели возможность наблюдать как это происходит.

И тем не менее, если бы у меня были сомнения в разночтении тех или иных формулировок, я бы постарался их разобрать, но департамент финансов просто не оставил мне шансов. Вот берем первый попавшийся отчет главы администрации за 2009 год. В архиве нам нужен файл департамент финансов итог.doc. Очень короткий, но содержательный документ, который содержит все нам необходимое:



Давайте проведем среди наших читателей и ваших зрителей опрос — как они поняли представленную информацию? Есть ли тут разночтения? Можно ли по результатам ознакомления с этим документом сделать вывод о том, был ли в 2009 году в Сарове дефицит бюджета, или его не было? Можем даже лингвистическую экспертизу заказать, чтобы нам квалифицированный специалист расшифровал — что это такое здесь написано департаментом финансов господина Сергеева в отношении дефицита бюджета — есть он, или нет его? Следует ли нам также в каждом подобном случае (а вдруг все цифры врут, и дефицита все-таки не было?) перезванивать господину Сергееву с уточнениями, или лучше отправлять официальный запрос на бумаге? И как в данном случае может помочь диплом экономиста, чтобы заявить, что нет — дефицита не было?

В конце концов, возвращаясь к исходной точке, речь в "Сарове" идет о том, что администрация банковских кредитов не боится, смело их планирует из года в год, из бюджета в бюджет. То есть эти кредитные средства вполне могли быть использованы для покупки автобусов — по сути Ломтев прав — никаких проблем у администрации с кредитами нет.

Использует ли администрация их реально — с качеством представленных отчетов — лично для меня тайна великая есть. Вот в 2011 году перешли на госзакупки, и сразу там нашелся контракт на кредитную линию. Были ли подобные контракты ранее и использовались ли кредитные средства — используя представленные отчеты и реестр контрактов оценить невозможно. Устные заявления господина Сергеева, учитывая наш опыт, тоже у меня доверия не вызывают.
Ответить   Правка
Роман Алейник  #  ^  11 апр’12, 12:03 [правка: 11 апр’12, 13:49]
Можно ли по результатам ознакомления с этим документом сделать вывод о том, был ли в 2009 году в Сарове дефицит бюджета, или его не было?
Если Вы финансист и знакомы с бюджетным кодексом то можно. Объясняю: Дефицит: разница между расходами и доходами. Такая разница действительно есть. Смотрим дальше: за счет чего покрывается эта разница: за счет остатков на счетах которые были на начало года (они не могут по бюджетному кодексу считаться доходами). Что бы не морочить Вам голову бюджетными тонкостями объясню на примере обычного человека.

Итак гражданин Х заработал в 2009 году 1000 рублей. Потратил в 2009 году 1100 рублей. Дефицит бюджета данного гражданина составил 100 рублей. Однако на 1.01.2009 года у гражданина Х остались деньги с прошлого года в размере 120 рублей (считать их доходами 2009 года нельзя, это остатки, он их в 2009 году не заработал, они у него просто были). В итоге гражданину Х хватило денег на все свои расходы в 2009 и даже немного еще осталось. Есть ли в этом случае РЕАЛЬНЫЙ дефицит денег или гражданин Х смог по всем заплатить счетам?

Вот такая ситуация и с бюджетом: Сергеев не может показать остатки денег как доходы. Если бы бюджетный кодекс позволял это сделать, то дефицита не было бы вообще.

Сергеев Вас ждет со всеми Вашими вопросами. Цитата: "Дверь открыта"
Вот только мне кажется что Вы не пойдете разговаривать. Вам это не надо, так как получение достоверной информации из первых рук Вы упорно называете:
надо придумать "правильную" версию какой-нибудь очередной вскрывшейся глупости или подлости.
Телефон приемной Сергеева 97748, Вам лично могу сказать прямой номер.

Ну и про великого математика Шадрину, которая разучилась считать проценты:
А мне удивительно другое. У любого городского бюджета есть интересная особенность. Все деньги, поступающие извне (а их доля у нас примерно 65%), становятся местными. Если наш театр содержится только на средства, заработанные городом, соглашусь с формулировкой «вранье». Впрочем, мы пошлем официальные запросы и в местную администрацию, и в областное правительство с просьбой разъяснить, на какие деньги содержится наш театр.
Тут придется согласится с формулировкой "вранье". Наш театр финансируется ТОЛЬКО ИЗ МЕСТНОГО бюджета. Все деньги которые приходят из области — целевые: среди этих целей театр не фигурирует. Более того область отказывается включать его в свои программы что бы достроить вторую очередь.

Удивительно, что ни Шадрина, ни Кузнецов перед читателями не извинились за то что наврали.
по сути Ломтев прав — никаких проблем у администрации с кредитами нет.
у платежеспособных нет проблем с кредитами. Вот только лизинг потому и придумали, что он может выгоднее кредита. Об этом подумали?

зы признать свою некомпетентность и неправоту очень сложно. я не боюсь ошибаться и извинятся за это. ошибается только тот, кто ничего не делает. а Вы, судя по всему, решили что Вы во всем правы. А остальные либо дураки либо ангажированы. Нимб не жмет?
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  12 апр’12, 02:29
Еще раз: дефициты бюджета есть? кредитная линия на погашение дефицита открыта? Зачем столько ненужных букв?
Ответить   Правка
Роман Алейник  #  ^  12 апр’12, 11:10
Столько букв нужно, для того что бы Вы, Владимир, смогли понять и рабобраться в тонкостях бюджной системы, которых не знаете, но о которых имеете смелось писать. Как сосбственно и писатель Ломтев, который пишет не понимая о чем.

Реального дефицита бюджета нет. Если все статьи расходов профинансированы, то что есть фефицит денег?

Кредитная линия, который не пользовались — стаховка на случай возниконовения кассового разрыва, о чем я писал выше.

Согласитесь, что благодаря моим комментариям ваши (и ваших читателей) знания о бюджете стали шире. А Сергее вас по преженему ждет в гости.
Ответить   Правка
рупор Перестройки  #  09 апр’12, 12:09
Алейник — адвокат Дьявола?
Ответить   Правка
Избиратель  #  ^  09 апр’12, 17:16
Нет, шестерка.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  10 апр’12, 06:11 [правка: 10 апр’12, 06:13]
Дополнение к статье: протокол о назначении гендиректора ООО "Приволжская лизинговая компания", в котором перечислены владельцы общества. Чтобы компанию нельзя было найти на сайте госзакупок обычным поиском, слово "Приволжская" написано через латинскую букву "С".

Для самостоятельного сравнения список акционеров СББ: http://sbbank.ru/about/rule/shareholders/
Ответить   Правка
djdance  #  ^  10 апр’12, 09:17
через латинскую C!
абалдеть, ну дети.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  10 апр’12, 09:52 [правка: 10 апр’12, 10:10]
Обычная история для госзакупок, с самого начала был большой скандал, когда крупные госструктуры типа ПФ начали писать наименования товаров и услуг в заказах, чтобы их не могли найти. И ведь это — крупная известная компания, раздающая лизинга на сотни миллионов по всему Поволжью.
Ответить   Правка
djdance  #  ^  10 апр’12, 10:12
читал о других, но чтобы так по-крупняку подставляться..
Ответить   Правка
Unklefucka  #  ^  10 апр’12, 09:23
И там, и там фамилия Травин стоит. А что не так то?
Ответить   Правка
Розан  #  10 апр’12, 08:12
Теперь все ясно как божий день. Ну, администрация, ну, хитрицы. Наверное полагают, что кругом одни идиоты! Другой вопрос: останутся ли эти злодеяния незамеченными для правоохранительных органов? Инетерсно, а Глава города может инициировать служебное разбирательство? Также неплохо бы получить от него комментарий по данной ситуации!
Ответить   Правка
Now  #  10 апр’12, 11:16
Все законно, но анализом вот этих (содержащих косвенную коррупционную составляющую) данных некому заниматься — по приказу или команде, не по личной инициативе. Вот если обобщить материал, то вот из этих трогательных совпадений, случайностей и прочих действий (или бездействий) лиц, складывается реальная картина (но опять таки претендующая по законам РФ максимум на штраф). На западе результатом анализа служит крупное разбирательство с выходом в публичную сферу, и однозначно отставки и отлучения исполнителей (с черной картой), даже если по закону их не удалось привлечь.
Ответить   Правка
Unklefucka  #  ^  10 апр’12, 11:54
Вот еще совпадение http://sbbank.ru/about/rule/board_of_directors/
В совете директоров СББ Радий Иванович Илькаев. Чувствуется во всей этой истории рука ВНИИЭФа.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  10 апр’12, 16:37
Радий Иванович — подчиненный Сергея Кириенко, сын которого Владимир буквально три месяца назад владел более 50% СББ.
Ответить   Правка
Роман Алейник  #  ^  10 апр’12, 18:04
Радий Иванович — подчиненный Сергея Кириенко
РЖУНИМАГУ — Радий Иванович, такой же подчиненный Кириенко, как Вы подчиненный... Путина. Академик, с его то весом, и масштабом давно подчиняется только сам себе и позволят себе шутить над Костюковым прилюдно, чему я был свидетелем... Очень что сложно представить, что Радию Ивановичу Сергей Владиленович дает какие-либо указания...
Ответить   Правка
1234567  #  ^  10 апр’12, 23:47
Сходи поржать на колючку, ваши там кучкуются.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  11 апр’12, 00:01
Пошутить над приятелем никогда не вредно, смех продлевает жизнь.
По сути же, надо ответить себе на вопрос — может ли Радий Иванович позволить себе в РФЯЦ ВНИИЭФ или в совете директоров СББ принять решение, которое бы противоречило желаниям Сергея Кириенко?
Ответить   Правка
Unklefucka  #  ^  11 апр’12, 12:52
То есть эта закупка автобусов для города по лизингу коррупционный "проект" Росатома?
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  12 апр’12, 02:33
Не совсем так, но близко, да. Сверху дают властные полномочия, конкретные проекты придумывают и реализуют снизу.
Ответить   Правка
ннн  #  10 апр’12, 17:16
Unklefucka, троллишь бездарно
Ответить   Правка
Городничий  #  10 апр’12, 22:26
Уклефуку нах!
Ответить   Правка
Антирейдер  #  11 апр’12, 00:24
А между тем пиарщики саровской администрации в очередной раз попали со своим горе-"пиаром" в Идиотеку.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/2012/04/02/
Ответить   Правка
Роман Алейник  #  ^  12 апр’12, 11:19
Максим, вы совершили банальный подлог. Вы послали фотографию, на которой видна только часть остановки. А идиодизм, якобы, или "горе-пиар", в том что перепутали Гоголя с Маяковским.

Максим, а почему вы не послали фотку остановки с другого ракурса? Ни один горожанин проезжая или проходя мимо, не видит ее только одним боком, а рассматривает ее как цельный объект. То есть, Вы ввели в заблуждение уважаемого мной г-на Лебедева.

А не послали фотку с четьмя портретами, только потому ее бы не разместили. Вы соершили гнустность по отношению к Сарову и горожанам. Увы, это хороший признак того, как вы ведете свою деятельность, так называемого журналиста, прикрывшись законом о СМИ, как фиговым листком.

И после этого вы всерьез считате, себя человеком, который приносит пользу Сарову? Тут я соглашусь с ВДД — вы вредите городу.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  12 апр’12, 16:14
Да заклеили бы давно эту никому не нужную подпись и всего делов. Кому и что она сообщает, какую функциональную нагрузку несет?

Симпатичная остановка, никто не спорит, просто ляп получился смешной, если даже в идиотеку приняли. Там, если полистать, больше половины — именно такого. Фотомонтажом Якубов не занимался, сфотографировал и отправил как есть — никакого подлога нет.

В чем вред городу, кроме рекламы — вообще не понятно. Любое упоминание, даже в идиотеке, только на плюс — лишний довод, что здесь есть жизнь. Впрочем, большинство прочитавших подпись, все равно подумали, что слово "САров" (с ударением на первый слог) — это опечатка от "Саратов".

Вас для этого и наняли, чтобы вы во всем соглашались. Хотел бы я посмотреть как бы вы открыто возразили или раскритиковали :)))


Кстати, раз уж речь зашла о госзакупках и к16: у вас нет качественных фото Владимира Алексеевича и Ирины Валериановны? Накопилось много материала, а оформить нечем. С фоточками было бы круто. Пришлите мне на  пожалуйста.
Ответить   Правка
djdance  #  ^  12 апр’12, 17:42
а кто это такие?
Ответить   Правка
Роман Алейник  #  ^  12 апр’12, 20:36
Если вы не в курсе, то "библиотека им. Маяковского" — это название остановки.

Фотографий означенных господ у меня реально нет. Яндекс вам в помощь.

Будете писать про К16 — не забудьте задать вопросы и мне. А то как с дефицитом получится — слышал звон, а в нотах не разобрался...
Ответить   Правка
Елена Бабинова  #  ^  13 апр’12, 14:19
да-да, Володя. мало ли в Бразилии донов педро — всех и не пересчитаешь. кто они такие?
Ответить   Правка
Антирейдер  #  ^  13 апр’12, 01:11
Вот как раз мнение вашего "вдд" и его подхалимов меня абсолютно не интересует. Пусть некультурные и безграмотные воры и "пиарщики" все вместе валят туда, откуда приехали разворовывать и позорить мой родной город.
Ответить   Правка
Антирейдер  #  11 апр’12, 00:54
Я это к тому, что "коллектив" димитровцев, чьим совместным, "синтетическим" по их собственному выражению, детищем, является персонаж Unklefucka, похоже, целенаправленно "пиарит" своего кумира не только коррупционными скандалами и протекающими крышами, но и становящимся традиционным ежегодным попаданием в "Идиотеку.
Ведающая "пиаром" главы администрации С.Михайлова-Листрем, судя по своим постоянным отпускам и заграничным похождениям, умеет извлекать из тупости, идиотизма и необразованности "пиарщиков" немаленькие доходы.
Вот бы хитрость и изобретательность саровских чиновников можно было направить на какие-нибудь полезные цели!
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  11 апр’12, 01:24
Обрати, кстати, внимание — на фотографии с березками и рецептами, на фотосессии с профессиональным фотографов, и разбрасывание этой полиграфии по всем саровским почтовым ящикам — деньги находятся, а на подарочный фотоальбом о городе собирают фотографии с жителей за "спасибо".
Ответить   Правка
Городничий  #  11 апр’12, 21:38
Не удивлюсь, если когда-нибудь всплывет, что У чиновников из Волгограда Михайлова Стрем на полставки была оформлена... Классный пиар, классная загран поездка!
Ответить   Правка
qer  #  12 апр’12, 01:39
очередной бред!!! Городничий, я не удивлюсь, что ты мордвин :)
Ответить   Правка
Елена Бабинова  #  12 апр’12, 14:40
короче, Викторов, браво! в очередной раз ты разбил всех цифрами и фактиами! джигит!
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  12 апр’12, 17:20
Да никого не разбил, сам разбирался и другим рассказал.
Ответить   Правка
1234567  #  13 апр’12, 12:17
Когда будут посадки? Или 12 лет ждать?
Ответить   Правка
Городничий  #  16 апр’12, 22:17
ЯЯ не мордвин, я татарин. Хотя мордвином тоже неплохо — глядишь, в Администрации теплое кресло дадут...):
Ответить   Правка
qer  #  16 апр’12, 23:23
идиот
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  27 апр’12, 02:08
Кстати, случайно обратил внимание — Илья Баныкин, бывший директор Пищекомбината, осужденный за растрату, до мупа работал в "Приволжской лизинговой компании": http://hleb.sarov-online.ru/pages.html?id=1
Ответить   Правка
Елена Бабинова  #  27 апр’12, 09:49
и до сих пор — "директор". в то время как там снова-здорово — новый. а Глобчука повысили — до зама РСП...
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  27 апр’12, 15:29
Разве это повышение?
Ответить   Правка
Елена Бабинова  #  ^  27 апр’12, 15:52
где твое чувство юмора?
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  27 апр’12, 23:52
С серьезным лицом пытаюсь понять логику происходящего. Если рулить будет Отт, зачем там еще и Глобчук? Если будет рулить Глобчук, зачем тогда Отту статус директора МУПа? И что вообще происходит на хлебозаводе?
Ответить   Правка
Елена Бабинова  #  ^  28 апр’12, 09:34
понятия не имею, что там происходит. но мороженое покупать зареклась, да и хлеб тоже -он вообще в руках рассыпается...
нет уж дней тех светлых боле.....
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  04 мая’12, 02:24
В Вестях вышел еще один взгляд на эту историю, на сей раз с подробными расчетами — за сколько реально можно было купить эти автобусы без лизинга, и сколько город потерял на этих сделках.

На самом деле, мне это еще в пресс-релизе бросилось в глаза: что автобусы были приобретены по 3,4 млн.руб за штуку, когда в 2007ом году их можно было взять по 2,8 млн.руб. Здесь это подсчитано подробно: http://vesti.sarov.net/?id=26018
Ответить   Правка
Максим Якубов  #  17 дек’15, 12:09
Расходование выделенных МУП "Горавтотранс" денег за прошедшие 3 года Дума проверять будет. https://youtu.be/Qhp5-R3O-sQ?t=3473
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы