Новости 
Без шлема и ОСАГО
Разбившегося в ДТП мотоциклиста осудили на 2 года
22 февраля 2013, 10:46 - На дорогах
Двадцатитрехлетний мотоциклист осужден на 2 года лишения свободы за ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В результате столкновения с грузовиком пострадали двое саровчан, находившихся на мотоцикле.В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд учел, что владелец мотоцикла К. противоправно доверил управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Как сообщается на сайте суда, «17 сентября 2011 года, около 11 час. 30 мин. водитель Р., 1990 года рождения, не имея права управления мотоциклом категории «А», регистрационных документов, талона о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял без мотошлема технически исправным мотоциклом марки «Хонда» без государственного регистрационного знака, с находившимся на заднем сидении мотоцикла К. в застегнутом мотошлеме, который являлся хозяином данного мотоцикла».
Двигаясь по проезжей части дороги, проигнорировав запрещающий красный сигнал светофора, дорожные знаки и дорожную разметку на перекрестке, он совершил столкновение с грузовым автомобилем, который двигался на разрешающий для него зеленый сигнал светофора. В результате ДТП водитель Р. и его пассажир К. получили телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, указав, что обстоятельств получения травмы не помнит, но уверен, что мотоциклом в этот день не управлял, а находился без мотошлема на месте пассажира мотоцикла.
Тем не менее, приговором Саровского городского суда Р. признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок в 2 года. Также с подсудимого Р. в пользу потерпевшего К. (владельца мотоцикла) взыскано в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей, компенсация морального вреда — 50000 рублей и судебные издержки, а всего 112000 рублей.
также по теме из зала суда
| Яма надолго суд запретил строить ТЦ на перекрестке Московской-Курчатова 28 ноября 2014 - комментарии: 113 |
| Любимая, работа Горожанин солгал суду, защищая свою супругу 05 февраля 2014 - комментарии: 3 |
| Пять лет за 15 миллионов Завершился суд над риелтором-мошенницей 16 декабря 2013 - комментарии: 0 |
Все новости по теме из зала суда
Комментарии
 | Сеергей # 22 фев’13, 13:42 Виновников ДТП с гибелью людей наказывают условными лишениями свободы, а тут вдруг самого пострадавшего посадили на реальный срок... Ответить Правка |
 | Александр Карелин # 22 фев’13, 14:57 Ну а как быть с пьяным за рулём? Ни в коем случае не примеряю на себя мантию, но ведь это должно быть наказуемо. Слишком уж много невинных жертв. Ответить Правка |
 | Фамилии заменены буквами, читайте внимательнее. К. — владелец мотоцикла, который сидел в шлеме на заднем сиденье, признан потерпевшим. Р. — пьяный без прав, который сидел за рулем, получил 2 года с выплатой ущерба и компенсации. Ответить Правка |
| Владимир Вы пишете что Р_пьяный за рулем. Я лично знаю гражданина Р. как человека ответственного, порядочного,чесного но не как не пьяницу. У меня в голове не укладывается эта чуш. Ответить Правка |
| Это не я пишу, это Саровский городской суд пишет: http://sarovsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=244 17 сентября 2011 года, около 11 час. 30 мин. водитель Р., 1990 года рождения, не имея права управления мотоциклом категории «А», регистрационных документов, талона о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял без мотошлема технически исправным мотоциклом марки «Хонда» Ответить Правка |
| Александр Карелин # 22 фев’13, 15:24 [правка: 22 фев’13, 15:31] Я был почти очевидцем аварии. Зернова — Садовая, правильно? Последствия видел. Так вот я и написал, что не берусь судить обо всём. Я не судья. Но пьяный за рулём — это факт. Неприятный факт. Ну, а передачу руля пьяному, я даже оставлю без комментариев. Ответить Правка |
| Александр, раз вы были очевидцем, может расскажете как было на самом деле? Как можно доверить мотоцикл пьяному, так еще и абсалютно трезвому сесть сзади??? Либо хозяин мотоцикла ИДИОТ??? Либо он сам сидел за рулем, а теперь пытается свалить вину, на пассажира, т.к. думал, что то с такой травмой уйдет на тот свет! Ответить Правка |
| Александр немного настораживает ваша гражданская позиция, были свидетелем аварии, а в суд почему то не пошли, может быть все таки стоит дать показания дабы пресечь противоправные действия виновного лица? Ответить Правка |
| Ещё раз повторяю: я был почти очевидцем, то есть уже после самого столкновения. Кому нужны такие показания и при чём тут моя гражданская позиция? Поэтому и не берусь ни о чём судить. Ещё что неясно? Ответить Правка |
| вот вы Александр опять же не правы, даже показания почти очевидца могут о многом рассказать, где лежали тела пострадавших, какое было поведение пострадавших, где лежало само транспортное средство, вроде мелочи но порой они играют важные роли, по таким вот вешам можно воспроизвести картину происшествия, и либо поставить пьянчугу на место, а может и на оборот спасти не виновного от не справедливого наказания.... в этом то ваша гражданская позиция и храмает, вроде какой то информацией располагаете а делиться ей не желаете тем самым усложняя работу следствию Ответить Правка |
| саровский незнайка # 23 фев’13, 18:42 Не совсем ясно одно, если Вы свидетель, чего в суд не пришли? Пусть после столкновения, что меняет? Или Вы согласны с решением? А вдруг решение будет по вновь открышимся обстоятельствам? Ответить Правка |
| Александра Карелина я знаю как честного человека. Это именно он давал в суде свидетельские показания в защиту Н.Букарева и А.Жукова, незаконно схваченных год назад на площади Ленина в день приезда Путина. При этом рассказывал только о том, что сам непосредственно видел. Кроме этого, пока в судах есть такие судьи, как, например, Карпунькин, судебные решения и приговоры будут очень мало зависеть от любых доказательств, не говоря уже о свидетельских показаниях. Судя по тому, что сообщил здесь Александр Карелин, он действительно не видел на месте происшествия ничего такого, что могло бы стать основанием для отмены приговора по вновь открышимся обстоятельствам. Ответить Правка |
| Александр Карелин # 24 фев’13, 09:58 [правка: 24 фев’13, 10:23] Как дети малые. Видел я из окна машины. Как всё произошло в реальности? Суду нужны мои догадки? Да и что суд состоялся, я узнал только из этой статьи. Вот и вспомнил. Куда и когда я должен был пойти? И в голове даже не было. Там таких "очевидцев" десятки были. Где лежали тела, а где транспортное средство, наверняка известно, сфотографировано и запротоколировано. Показания должны давать только те, кто действительно видел, как они сидели, как врезались, кто на какой свет ехал. А всё остальное от лукавого. Мои догадки могут помочь, но могут и навредить невиновному. По телам там вообще непонятно было. У меня в глазах только кровь на асфальте до сих пор стоит. Да и, действительно, про суд я только тут узнал. Не сочтите мои слова за оправдания. Я действительно не знаю обстоятельств. Поэтому, повторюсь, не берусь судить. Или это ненормально по-вашему? Вы считаете, что я должен тут вынести вердикт? Не будет этого. Здесь не "Колючий Саров", где каждый незнайка безаппеляционно свой диагноз ставит. Дискуссию заканчиваем. И для Незнайки: ты, наверное, как и я, как и любой, почти ежедневно встречаешься с различными правонарушениями, становишься свидетелем массы интересных событий. Всегда в суд спешишь? Или в УВД? Не смеши. Для Великий Ктулху: ты не раз видел последствия ДТП. В суд хоть раз ходил? Если да, то зачем? Рассказать, как тела лежали? Не ходил. А берёшься поучать. Фарисейство. Ответить Правка |
| Александр, я вас не знаю. Но полностью согласен с вами. И про пьянство и про дела судебные, так как знаком с нашей "фемидой" :(( Ответить Правка |
| В этой ситуации, я бы скорее пошел, чем не пошел в УВД. Хотя решение принимал бы по совокупности причин. Но уж точно бы оставил свой телефон, если бы оказался на месте раньше полиции. Нарушений я конечно каждый день не вижу. Но если надо, то и в УВД и в суд хожу. А вообще страюсь всегда вызывать полицию. Даже если пацаны в подъезде пиво пьют, а моих слов им не достаточно. Ответить Правка |
| Александр Карелин # 24 фев’13, 14:53 [правка: 24 фев’13, 15:27] Спасибо, Максим, спасибо, rider Ответить Правка |
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы