Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
   Мобильная версия сайта Переключиться на полную

Новости  Саровские новости по RSS

Кому нужен мост?
Завтра можно будет задать вопрос властям ФОТО

29 августа 2013, 09:04 - Администрация - Дороги

Кому нужен мост? Завтра можно будет задать вопрос властям ФОТО

Завтра, 30 августа, пройдут общественные слушания по проекту строительства нового моста через Сатис. Мероприятие состоится в 16:30 в актовом зале здания администрации.

Напомним, разработка проекта нового моста началась в мае 2013 года. Подробности технического задания на проектирование четырёхполосного моста с кольцевой развязкой и уширениями подъездных путей стоимостью около 8 миллионов рублей читайте в нашей статье. Одной из причин строительства мы называли формирование объезда монастырского каре.

Итоговый эскиз опубликован в свежем выпуске газеты «Саров» (см. рисунок).

Администрация Сарова, со своей стороны, ограничилась текстовым объявлением о слушаниях и пригласила горожан на личное ознакомление с готовым проектом (в кабинете 228 строго с 14:00 до 16:00). Сухое и буквальное исполнение закона об общественных слушаниях стало, таким образом, единственным средством диалога с народом.

Перспективы подобного умалчивания саровским чиновникам давно известны: недоумение, недовольство и вопросы предсказуемо возникнут в городе после начала масштабного строительства. Но, по всей видимости, «потеря народного рейтинга» на вскрытии очередных закулисных решений пресс-службу администрации не беспокоит.


    81 комментарий


// gazeta-sarov.ru// gazeta-sarov.ru// gazeta-sarov.ru// gazeta-sarov.ru

также по теме Мост через Сатис с Давиденко

"Ничего критичного"
Мост Захарова приведут в порядок по гарантии

04 мая 2018 - комментарии: 29
На пятнадцать минут быстрее
Открыточный вид на монастырь могут улучшить прожекторами

22 января 2018 - комментарии: 24
Вниз по Давиденко
Депутат и автоинспектор прокомментировали запрет на поворот

19 января 2018 - комментарии: 3

Все новости по теме Мост через Сатис с Давиденко

Комментарии

Владимир Викторов  #  29 авг’13, 00:18
Это лучше, чем продолжение Пионерской.
Вижу два разных варианта. И кто будет выбирать?

А где расчеты транспортной нагрузки, про это словосочетание в администрации что-нибудь слышали? Что будет, когда вечерний поток из старого района в новый пойдет не по Харитона, а здесь с выездом на Музрукова, и, соответственно, перекресток Зернова-Музрукова-Московская? Или он не пойдет?
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  ^  29 авг’13, 17:07
на самом деле это все должно присутствовать на этапе проектирования!
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  29 авг’13, 17:33
На этапе идеи это должно присутствовать. На этапе разработки генплана города.
Ответить   Правка
Житель  #  29 авг’13, 09:26
А висячий мост и дорожку к нему от Октябрьского оставят? Что-то подсказывает, что он может оказаться "лишним" при обходе "Авангарда" с юга.
Ответить   Правка
descent52  #  29 авг’13, 09:56 [правка: 29 авг’13, 09:57]
Неее, мост в этом месте нужен, как для мертвого припарка. Мост нужен, примерно, недоезжая до музыкальной школы, направо, потом в объезд маслихи и выходил чтобы ближе к березовой улице
Ответить   Правка
Историк  #  ^  29 авг’13, 10:38
Совершенно с вами согласен. Тем более, учитывая перспективы развития города именно в северном направлении.
Ответить   Правка
3453534545  #  29 авг’13, 12:17
Жалко полянку и пляжик рядом авангардом. Там люди отдыхают, загорают, играют в волейбол. Хотя конечно мост нужнее.
Ответить   Правка
Андрей Дегтярёв  #  29 авг’13, 15:57
Правда, судя по картинке, мост пересечёт пешеходную дорожку к висячему мосту. Она будет сохранена?
Ответить   Правка
Lamvrokakis  #  29 авг’13, 16:45
Этот мост должен заменить в перспективе закрывающийся проезд через монастырь. Но в перспективе и все внииэфовские части из монастыря уберут. Куда по этому мосту тогда ездить? На Димитрова? Так удобнее будет по Железнодорожной.
Ответить   Правка
ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ  #  30 авг’13, 12:48
Ребята! Пора действовать! ЭТО РЕАЛЬНЫЙ ШАНС ЧТО-ТО ИЗМЕНИТЬ!

ВСЕ В МОСКВУ!
Поможем Алексею стать мэром — ПОМОЖЕМ И СЕБЕ!

ПОРА ГНАТЬ ВОРОВ ИЗ ВЛАСТИ!

http://www.youtube.com/watch?v=fxsN4PKoa_s
http://www.youtube.com/watch?v=3KJi10yXDzg
http://www.youtube.com/watch?v=GBUvu2emRCA
http://navalny.livejournal.com/
http://navalny.ru/
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  04 сен’13, 13:52
Навальный такой же вор.
Придет к власти, будет только хуже.
90-е забыли?
Та же шайка Немцов-а-ля Навальный.
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  ^  04 сен’13, 15:07
Навальный такой же вор. Придет к власти, будет только хуже.
Это из области теоритических разработок. Только опыт даст точный ответ на этот вопрос.
90-е забыли?
Та же шайка Немцов-а-ля Навальный.
К сожалению практика показала, что шайку Немцова сменила не одна, а сразу несколько шаек.
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 08:49
Ну эта шайка хотя бы финансирует ВНИИЭФ, платят зарплату бюджетникам: врачам, учителям и т.д.
А из той шайки зарплату по полгода не платили, причем мизернуую.
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  ^  05 сен’13, 09:08
Этим шайкам просто больше повезло с ценой на нефть. А воруют они гораздо больше, чем раньше воровали. И вовсе не зарплата учителя им нужна. Им надо еще какое-то время относительного спокойствия, чтобы доворовать все что еще можно.
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 10:51
Если Навальныйи Немцов придут к власти, воровать будут не меньше.
Навашинские миллионы очень показательно Немцов прихватизировал, а дальше больше, дай ему власть. Аппетит приходит во время еды. Путин пришел к власти в 1996 году, тогда не очень большие цены на нефть были,
и все же зарплату подняли и во время платили.
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 11:02
Неправильно написал, Путин пришел к власти не 1996, а в 1999 году.
В 1996году правил Ельцин, цена на нефть была 150 долларов за баррель, а какие зарплаты были?
В 1999 году цена на нефть — 88 долларов за барель.
http://www.protown.ru/information/hide/3156.html
Так что не надо на нефть ссылаться.
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  ^  05 сен’13, 11:20
Да нет надо. Вы привели не совсем корректный пример. Со времени прихода Путина к власти таких резких скачков на нефть не было, как при Ельцине в 90-ых.
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 13:56
Пример очень даже корректный, цены на нефть в 1996 году были большие, в 1997 так же (130 долларов за барель), однако никто, кроме олигархов этого не почуствовал. Что можно ожидать от Навального и Немцова, которых финансируют США? Будет опять развал обороны и т.д.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  05 сен’13, 14:19
Что, и доказательства финансирования США есть?
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 15:39
Есть. И не только из США.http:

Установлено, что через электронную платежную систему «Яндекс.Деньги» свыше 300 иностранных юридических и физических лиц, а также анонимных жертвователей из 46 стран мира (в т. ч. США, Финляндии, Великобритании, Швейцарии, Канады) с 347 IP-адресов направили в электронные кошельки А. Навального и членов его предвыборного штаба Н. Н. Ляскина, К. С. Янкаускаса и В. Л. Ашуркова деньги на избирательную кампанию кандидата в мэры Москвы А. Навального»
http://www.gazeta.ru/politics/2013/08/12_a_5549973.shtml
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 15:40
Вот Алешка Навальный как бы разоблачает госслужащих, так почему же Лешка не выведет на чистую воду своих товарищей, в прошлом которые были у руля, например Мишу Касьянова и Борьку Немцова. Неужто он не ведает о растворившемся кредите МВФ в 98 году в размере 4, 7 млрд. Баксов или про приватизации за бесценок заводов и предприятий. На само деле все просто — Овальный такой же или даже хуже, как и его учителя и доступ к ресурсу ему так сильно нужен с той же целью, что и его товарищам. http://rutube.ru/video/079d28bc9fa0152b86786610ed07836f/
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  05 сен’13, 15:59 [правка: 05 сен’13, 16:14]
Ты же сам нам рассказываешь, что Путин пришел в 1996ом году. Ну вот он и украл эти 4,7 миллиарда. Причем тут Немцов и Касьянов? И Чубайс, и Степашин, и прочие лужковы-шаймиевы и вся ельцинская братия из 90-х успешно трансформировалась в "команду Путина" и продолжают грабить страну. Немцов и Касьянов отказались участвовать в этих преступлениях, вот их Путин и выгнал из власти.

Кроме того кредита МВФ в России пропали и продолжают пропадать другие сотни миллиардов долларов, и Навальный занимается теми, кто руководит в настоящий момент страной, теми, кто разграбляет ее в настоящий момент. Заниматься 90-ми, чубайсовской приватизацией и кто украл российскую корону в 17-ом году будем, когда посадим нынешних воров.

Если бы на Немцова или Касьянова действительно что-то было, Путин бы давно их посадил, как Ходорковского. Но ничего, кроме вранья для зомби, нет.
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 16:18
Ниже написал, что Путин пришел к власти не в 1996году, а в 1999 году, так что Касьянов со своей шайкой кредит МВФ растащили.
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  ^  05 сен’13, 16:33
А чего Путин просто Путин, а не Вовка Путин?
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  06 сен’13, 08:15
Не посадил, потому как или в доле с ними был, или доказательства уничтожили. А то, что предприятия за копейки приватизировали, тоже будете отрицать?
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  05 сен’13, 15:53
Яндекс.Деньги не работают с юрлицами, только с физиками, и только с российскими банками. 347 иностранных IP-адресов — это 347 российских граждан, которые находясь заграницей (в отпуске или командировке) сделали переводы со своих Яндекс.кошельков.

Яндекс официально заявил, что к ним не обращались из Генпрокуратуры за данными пользователей. То есть даже цифра 347 — выдуманная, высосанная из пальца. Когда это вранье несет Генпрокуратура — это пример деградации всей государственной машины. Генпрокурор врет и бегает на подсосе, вбрасывая предвыбоную чернуху. Полы бы шел мыть.
Ответить   Правка
djdance  #  ^  05 сен’13, 15:55
эту липу давно осмеяли, вы чо.
ЯД с юрлицами не работает, а IP не означает гражданство.
я — гражданин РФ, и мой платеж пришел из-за границы, ага. Потому что я в отпуске.
Да и вообще, ЯДу не было запроса на выдачу айпишников. Бастрыкинцы это все выдумали.
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 15:49
Извините, ошибся 130долларов за тонну (а не барель)
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  05 сен’13, 16:12
Соответственно, сейчас тонна стоит 700-800 долларов.
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 16:19
Вот и рвутся к власти Немцов и др., поистратились бедняжки.
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  ^  05 сен’13, 16:28
А эти остаются у корыта из каких соображений? Не наелись еще? Вес не набрали?
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 16:52
Остаются у власти из-за боязни, что новые лидеры их посадят.
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  ^  05 сен’13, 16:43
Хоть за тонну, хоть за баррель, цены все равно при Путине в разы выше, чем при Ельцине.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  05 сен’13, 14:17
Что это за бред? Вы идиот и не умеете читать цифры? По этой же ссылке в первой же таблице и сказано, что цена на нефть была в 1998ом — $11,9 за баррель, в 1999ом — от $10,9 до $25,4. Сейчас цена — $113 за баррель.

Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  06 сен’13, 08:59
Воруют больше, потому что есть что воровать, цены на нефть выросли.
Наивно полагаете, что эти будут меньше воровать?
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  06 сен’13, 10:46
Это не из области теоретических разработок, скоро сядет, и есть за что.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  04 сен’13, 17:17
У зомби нет собственных мыслей, открывает рот, а оттуда — только 100% пропаганда. При Немцове в 90-е Нижегородская область входила в десятку передовых регионов. Байку Гусинского про 2% про Касьянова еще расскажите, который и построил всю нынешнюю российскую экономику, все "сытые путинские".
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 15:50
2% Касьянова — это не байка, а реальность.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  05 сен’13, 16:10
Гусинский сам рассказывал в интервью, что выдумал эту утку и вбросил через свои сми, когда у него был конфликт с правительством Касьянова. Нет вообще ни одного человека, который это как-то бы подтвердил.
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 16:19
Гусинский может рассказывать все, что угодно, я ему не верю, такой же жулик.
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  ^  05 сен’13, 16:32
А Путину с Медведевым верите?
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 16:49
Путину и тем более Медведеву не верю, но Навальный с Немцовым еще хуже.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  05 сен’13, 16:55
Чем они хуже?
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 16:59
Вам нравятся воры?
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 17:03
И еще потому, что они либералы.
Этой власти мы наелись в 90-е.
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  05 сен’13, 17:06
Почитайте, а то они для вас белые и пушистые.
http://kompromati.ru/2007/10/08/nemcov-nbsp-boris/
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  05 сен’13, 17:19 [правка: 05 сен’13, 17:21]
>>Вам нравятся воры?
>>И еще потому, что они либералы.
>>Этой власти мы наелись в 90-е.
>>Почитайте, а то они для вас белые и пушистые.
>>http://kompromati.ru/2007/10/08/nemcov-nbsp-boris/

На Путина тоже есть и питерские металлы, и убийство Рохлина, и подозрение на взрывы домов в Москве. Послушать бы эти его разговоры, да?
Путин — это и есть 90-е, он все 90-е был во власти, он ставленник Ельцина, и вся команда Ельцина — это команда Путина за редким исключением. Да еще своих друзей по даче в Правительство привел. Нормально, когда всей наукой и всем образованием в стране управляет сосед по даче?
Вся путинская политика — либеральная. Льготы пенсионерам отменяет, расходы на медицину и образование сокращает, переводит их на платную основу, государственные активы продолжают приватизироваться — что это, если не либерализм?

Я спрашиваю чем они хуже. вы можете объяснить?

Если Навальный с Немцовым посадят Путина с Чубайсом — разве это не благо для страны?
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  06 сен’13, 08:17
Вы наивно полагаете, что придя к власти Немцов, Касьянов, Навальный, воровать не будут, родственников, знакомых, друзей на руководящие посты не поставят, будут в полном обьеме финансировать образование, науку, медицину?
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  ^  05 сен’13, 17:22
А вам воры нравятся? Декларации сегодняшних вертикальцев, выглядят еще смешнее. И мы этой власти тоже наелись.
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  06 сен’13, 14:29
Компрмат на Касьянова. Опять жулье тянете во власть.
http://www.compromat.ru/page_9647.htm
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  ^  06 сен’13, 14:31
Да ползали, знаем. И что? Если нынешняя власть их не сажает, значит есть причина. Сами то, что по этому поводу думаете?
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  06 сен’13, 15:10
Это та самая заказуха от Гусинского. Где здесь факты?
"журналист" лурье потом еще и срок мотал за шантаж на подобном бреде. Сейчас вышел, строчит жж против оппозиции.

Факты-то где?
Ответить   Правка
Андрей Дегтярёв  #  31 авг’13, 16:07
Кто был на слушаньях? Что говорили? Картинки показывали?
Ответить   Правка
Избиратель  #  02 сен’13, 21:48
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  05 сен’13, 16:54 [правка: 05 сен’13, 16:56]
Продолжение дискуссии

>>Ниже написал, что Путин пришел к власти не в 1996году, а в 1999 году, так что Касьянов со своей шайкой кредит МВФ растащили.

А Касьянов возглавил путинское правительство в 2000м. Наверное, занес Путину часть того кредита, чтобы должность получить, нет? Путин-то в 1998ом ФСБ как раз возглавлял, что же он воровство не пресек?
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  06 сен’13, 08:21
А теперь Вы за этого Касьяного ратуете.
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  ^  06 сен’13, 09:18
А чем он хуже то нынешних, аргументируйте? Украл больше? Ростом не вышел?
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  05 сен’13, 16:55
Продолжение дискуссии
>>Остаются у власти из-за боязни, что новые лидеры их посадят.

Ну если есть за что посадить, может, и хорошо, что посадят?
Ответить   Правка
И.Иван  #  ^  06 сен’13, 08:19
Я ответил, почему они держаться за власть, а за что посадить — это другой вопрос.
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  ^  05 сен’13, 17:16
Продолжение дискуссии
А за что они их посадят?
Ответить   Правка
Избиратель  #  ^  05 сен’13, 19:13
На кол пора.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  06 сен’13, 14:13
И.Ивану собрал все комменты вместе

>>Не посадил, потому как или в доле с ними был, или доказательства уничтожили. А то, что предприятия за копейки приватизировали, тоже будете отрицать?

Какие предприятия???

>>Воруют больше, потому что есть что воровать, цены на нефть выросли.
>>Наивно полагаете, что эти будут меньше воровать?

Воровать будут меньше, когда в стране будет сменяемость власти.
Когда каждый чиновник будет точно знать, что срок его невечен, и через какое-то время придут другие на его место, расследуют все воровство и накажут по закону.
Пока сменяемости и законности нет, можете сколько угодно завывать что все кругом воры и нужны "новые лидеры" — ничего не изменится.

>>Это не из области теоретических разработок, скоро сядет, и есть за что.

Кто сядет и за что?

>>Вы наивно полагаете, что придя к власти Немцов, Касьянов, Навальный, воровать не будут, родственников, знакомых, друзей на руководящие посты не поставят, будут в полном обьеме финансировать образование, науку, медицину?

Вы наивно полагаете, что они будут хуже Путина? Чем?

>>А теперь Вы за этого Касьяного ратуете.

А вы — против, и что? Какие у вас есть факты-то вообще?
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  06 сен’13, 15:55 [правка: 06 сен’13, 16:38]
Про мост в свежем "Сарове"

http://www.gazeta-sarov.ru/?cat=5&id=9095

Безликая индустриальность

К строительству нового моста через реку Сатис. Исторический пейзаж Сарова пополнится еще одним безликим индустриальным сооружением.

Нынешним насельникам Серого дома, к сожалению, не понятны наши околомонастырские страсти, они не знают, почему очень и очень даже многие горожане с таким трепетом относятся к восстановлению и сохранению истории Сарова. А дело в том, что мы, саровские, несем на себе несмываемое позорное пятно — взорванные соборы и порою самую настоящую бесовщину в алтаре нынешнего серафимовского храма, отданного под театральную сцену. И не нужно бессмысленно повторять: «Такие были времена» и «но не я же взрывал». Никто там, за проволокой, не делит нас на виноватых и невинных, для них мы все саровские.

Именно поэтому думающие, интеллигентные, понимающие горожане стеной вставали и будут вставать на защиту легендарных саровских лесов, представляющих собой не просто деревья, или, как еще говорят корявым канцелярским языком, насаждения, а исторический пейзаж саровского монастыря. Тот самый иконный пейзаж, ради которого православные наши гости сюда и приезжают, который давно уже пора было сделать заповедным.

На наших с вами глазах ради глупой сиюминутной выгоды началось второе, не менее стыдное уничтожение исторического Сарова.

Это и планируемая застройка поймы в районе стрелки Сатиса с Саровкой, прямо у монастырских стен. Это и наступление с топорами и пилами на восточные леса, единственное место, где горожане могут вдохнуть чистого воздуха.

Наступление мелкими шажками, тихой сапой. Вот там уже и телевизионная вышка, вот уже депутатами городской думы решается вопрос о застройке еще одного жилого квартала, который загадит пьяным мусором лес практически уже возле Дальней пустынки преподобного.

Теперь вот для подъездных путей к новому мосту будет вырублена огромная проплешина в сосновом бору на высоком берегу Сатиса, а исторический пейзаж Сарова обогатится еще одним безликим индустриальным сооружением.

Всё это происходит на наших с вами глазах, и уже не какие-то там генералы и внииэфвские взрывники пятидесятых годов, а мы с вами будем отвечать за всё, происходящее сейчас в Сарове.

Кроме тех, конечно, кто на растраченные под эти проекты миллионы муниципальных заказов накупит себе вилл в Испании. Они-то уедут. Для них Саров — всего лишь карьерная ступенька, дойная корова их личного благосостояния. А для нас Саров — родина, нам здесь дороги каждый камешек, каждая тропинка.

И никакие общественные слушания вроде того, что происходило в пятницу в актовом зале городской думы, не изменят ситуации. Там можно было говорить всё, что угодно, поскольку вопрос о строительстве спорного нового моста, который, кстати, не решает действительных транспортных проблем Сарова (автомобильный поток и с нового моста, как и с двух других, упрется в тот же проспект Музрукова), уже решен, и у людей из администрации на лицах было написано только одно желание — сделать скандал как можно незаметнее и тише.

Так вот давайте-ка сделаем его погромче. Давайте подключать православную интеллигенцию Нижнего Новгорода, Москвы, Питера, всех неравнодушных к истории России людей.

И сами мы должны что-то делать, нельзя быть такими безучастными. Надо задуматься над тем, что мы оставим после себя.

Андрей Алексеев
Ответить   Правка
djdance  #  ^  06 сен’13, 16:10
не, ну там правильно откомментировали — если Алексеев апеллирует к "околомонастырским" вещам (как к положительному, замечу), то мост как способ закрыть каре не должен вызывать у него диссонанса. Потиворечие в стьте чувствую я.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  06 сен’13, 16:34 [правка: 06 сен’13, 16:35]
Ну хорошо, закроют. А какой транспортный смысл этого нового моста? Какой смысл ехать в новый район из старого или назад через Музрукова? Какие сейчас потоки откуда и куда идут по Мира? Как они изменятся после закрытия? Как им поможет новый мост?
Ответить   Правка
djdance  #  ^  06 сен’13, 22:17
никак не поможет или понятия не имею. Без расчетов на руках это всё тлен рассуждать, что нам, что Алексееву. Может и поможет, может и нет. Это я Алексеева слегка критикую :)


Анна ПравСаров в каментах на кс хорошо разложила основные причины этого моста, и почему его а не по кремешкам
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  06 сен’13, 23:25
Что именно она написала? Сил нет там копаться.
Ответить   Правка
djdance  #  ^  06 сен’13, 23:35
03.09.2013 13:43
Автор: Анна ПравСаров

Церковь не имеет отношения к строительству моста. И если бы у нее спросили, то возможно была бы против. Но это не относится к компетенции Церкви. У нее своих дел полно.
А некто пользуются аргументом типа "Это нужно, чтобы перекрыть движение по пр.Мира, потому что надо закрыть монастырь" — для того, чтобы получить на это деньги с федералов (капстрой у нас в Сарове идет на федеральные субсидии), федералы церковь якобы уважают.
Что касается самого грядущего закрытия монастырской площади — это отдельная песня и из другой оперы. Вернемся к мостику.
Эта новая игрушка тянет на 250 миллионов, а они на дороге не валяются. Это и для строителей хорошо, и для налогов с физилиц (поступают в муниципальный бюджет) да и вообще некое оживление. Глядишь, потом можно и реконструкцией прилегающего к мосту района заняться. Еще деньги.
Сделать берег зоной отдыха, провести сквозную цивилизованную прогулочную и велосипедную дорожку — намного дешевле. А потому не интересно. С другой стороны, эта дешевизна — из кармана города. И поэтому тоже не интересно.
Транспортная схема с учетом моста не рассчитывалась. Эффективность пуска моста сомнительна. Экология строителей не интересует. Как и мнение людей, похоже. .
03.09.2013 10:27
Я выступала против, хотя и понимала, что это наоборот "очень даже НЕвозможный вариант".
На прошлых публичных слушаниях, когда решался сам вопрос строительства, я также ставила под сомнение его целесообразность , однако и тогда это мнение было отметено. Никто не просчитывал как следует транспортную схему в случае появления моста, всё как-то на глазок. А введь эта штука, как сказал после некоторого затруднения Р.Назмутдинов, стоит миллионов 200-250.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  07 сен’13, 00:04 [правка: 07 сен’13, 00:06]
АДъ.

А что насчет соединения Харитона-Раменская? Там же еще больше можно бабла попилить, почему туда не считают? Версию про то, что ждут присоедения северных земель я слышал, но можно же уже что-нибудь начать делать?
Ответить   Правка
Guest  #  ^  07 сен’13, 00:28
Вы представляете сколько времени и сил займет ТЭО соединения Харитона-Раменское? А тут все проще и быстрее. Опять же — работы в пойме надо производить быстрее, уровень понижать. Все для людей :-)
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  07 сен’13, 01:14 [правка: 07 сен’13, 01:15]
Не представляю. В чем вообще разница?
А уровень Харитонов и так будет понижать, он этого сразу не скрывал, что еще несколько сезонов речки в Сарове не будет.
Ответить   Правка
djdance  #  ^  07 сен’13, 01:31
так ты не видишьчто ли, на давиденку можно с федералов стрясти с намеком на церковь, а на харитона такой аргумент не пройдет, — не дадут. Имхо.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  07 сен’13, 01:51
Да ладно. Так же можно сказать, что из-за закрытия проезда ухудшится транспортная ситуация, и вот таким образом ее можно расшить. Ну ведь об этом же речь, а не о том, чтобы что-то строить обязательно в радиусе километра от монастыря? Только предлагаемый вариант ничего не исправит, а объезд Семашко-Московской возможно поможет. Опять же, нужна грамотная оценка сначала, а не фантазии Назмутдинова.
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  06 сен’13, 16:26
Мысль Алексеева проста и я бы ее сформулировал приблизительно так: "Ради восстанавливая одного не замечаем, как безвозвратно губим другое".
Ответить   Правка
Историк  #  07 сен’13, 00:55
Действительно, дорога муз.школа — Раменская (примерно) вышла бы не на много дороже. И независимо от судьбы монастырской площади разгрузила бы траффик. Но, как я понимаю, решение уже принято, деньги поделены, обсуждение — вынужденная формальность.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  07 сен’13, 01:17
Да нет еще пока никаких денег. Еще согласие на них получить надо, да дождаться потом. Одна надежда — что Пуссин вслед за материнским капиталом и всё остальное резать начнет.
Ответить   Правка
djdance  #  ^  07 сен’13, 01:32
так уже ж начал.
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  07 сен’13, 01:57
Пока он взялся за социалку — "стабильную сытую жизнь" тех молчаливых скотов, которые за него голосовали. Капстрой — это уже не условный "уралвагонзавод", здесь уже кроятся финансовые интересы чиновничества — его опоры и оплота. И с ними он будет ссориться в самую последнюю очередь.
Ответить   Правка
Историк  #  ^  07 сен’13, 13:37
Про молчаливых скотов грубо, но правильно. Блеют уже, что автокредиты платить трудно стало. Не жалко. Может я злой просто? Не думаю. Просто я помню их глазки в пол, когда задавал прямой вопрос после выборов: за кого ты, брат? И тихий ответ: За Единую, за Путина. И тихое блеяние, как бы в оправдание: а чего, ну воруют, мне ведь тоже пожить надо, что мне другие, мне платят, да и много ли от моего голоса зависит, и прочие отмазки. Не, я не злой. И тогда их понимал, и сейчас не жалею. Просто не жалею. Рабов жалеть нельзя. Они просто чья-то вещь. Не больше.
Ответить   Правка
саровский незнайка  #  ^  07 сен’13, 14:02
Да какие они братья! Они действительно "молчаливые с....."!
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  09 сен’13, 02:28 [правка: 09 сен’13, 02:37]


"Иди-ка на ***, парень", — ответил мне мужик с транспарантом "Москва самый добрый город Земли" на вопрос, где он работает

А вообще тут в основном добрые поддатые работяги. Одни даже на пузырь позвали после концерта, где-то во дворе спрятали. Главные — москвичи!



Вообще, есть, конечно, и наша вина, что мы все допускаем зомбирование наших сограждан, не можем найти силы, чтобы поговорить, найти нужные слова. Вот и бегают тут зомбированные "И.Иваны" и "Макс"'ы, выдают нам порции вранья из зомбоящика, сами того не осознавая.
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы