В поисках стрелочника
За ж/д переезд на Боровой не платили четыре года

Суд Нижнего Новгорода разрубил гордиев узел, связавший воедино домик железнодорожного смотрителя, новую дорогу, ВНИИЭФ, сити-менеджмент и поставщиков электричества. «Стрелочника» искали целых 4 года.

Заседание по делу прошло ещё 29 мая, но было опубликовано в картотеке дел лишь на днях.

Истец — АО «Саровская Электросетевая Компания» — требовал уплаты долга за электроэнергию, потреблённую с 2011 года оборудованием на новом железнодорожном переезде, построенном на перемычке между улицой Силкина и Варламовской дорогой. Долг составил 26 миллионов рублей.

Речь идет, в частности, о домике смотрителя с цифровой системой контроля, ставшем камнем преткновения практически сразу после постройки в 2011 году. В том же году было завершено и долгожданное продолжение улицы Силкина — новоиспечённая «Боровая».

Как выяснилось, после сдачи в эксплуатацию 4 года назад переезд успешно функционировал, но за электричество в домике никто не платил: постройка осталась на балансе города, а обслуживавшие её железнодорожники работали во ВНИИЭФ. Ядерный центр так и не взял переезд на свой баланс несмотря на несколько попыток администрации устроить передачу недвижимости.

По всей видимости, энергетики устали от неспособности двух сторон договориться и подали в суд сразу на обе — администрацию Сарова и ВНИИЭФ.

Любопытно, что первоначально истец насчитал долгов на 26 миллионов рублей (за 4,8 млн кВтч), но, как следует из материалов суда, оборудование — ограничители тока — физически не может пропустить такой объем. Суд снизил сумму долга до 3 миллионов рублей (за 0,6 млн кВтч).

В итоге судьи пришли к выводу, что, хотя объект и был построен администрацией и содержался ей же, но по закону и по факту обслуживался лицензированными железнодорожниками из градообразующего предприятия. При этом отсутствие договора с «Электросетевой компанией» не мешает снабжению: потребление электричества становится «бездоговорным» и подлежит оплате. А платить, согласно мотивировке, должен непосредственный потребитель, независимо от собственника здания.

Требования к городу были сняты, РФЯЦ обязали выплатить немногим более 3,4 млн. рублей. Ответчик может обратиться в вышестоящий арбитраж.

    1 комментарий