РЖУНИМАГУ. Эти елки-палки специЯлисты не могут разобраться с зимними и летними маршрутами автобусов, а суются в транспортные потоки.
ЛОБАНОВ!!! Транспортные потоки НЕВОЗМОЖНО изучить за вторник. Читайте букварь (Устав, ГОСТ, МЕТОДИКИ и т.д и тп.). Там без бутылки не разберешься!!!
Я понимаю, что Вам надо как-то обосновать закрытие проезда под колокольней, но не так же ТУПО, за один ВТОРНИК!!!

Во вторник специалисты выезжали на место будущей развязки, где в течение года будут проводиться работы по изучению перекрёстка.

А я то думал, что эта процедура должна осуществляется перед (проектированием того же моста) изменением работы данного перекрёстка. И не только его.

Как пояснил вчера директор департамента городского хозяйства Сергей Лобанов, у чиновников не сложилось мнения, что новый перекрёсток как-то ухудшит ситуацию.

Любая установка светофора ухудшает ситуацию. Как минимум — экологическую.

А я то думал, что эта процедура должна осуществляется перед (проектированием того же моста) изменением работы данного перекрёстка. И не только его.

1. Я тоже так ДУМАЮ!
2. Я ДУМАЮ, что этим вопросом должны заниматься настоящие СПЕЦИАЛИСТЫ, а не специЯлисты. То-есть минимум какая-нибудь специализирующаяся на этом организация со всеми необходимыми для этого причандалами (официальным заключением).

Любая установка светофора ухудшает ситуацию. Как минимум — экологическую.

Алексей! Ну он же ЧИНОВНИК!!! Он вынужден ПЕТЬ только те песни, которые соответствуют КОНКРЕТНОЙ ситуации (дай Бог, чтоб я ОШИБАЛСЯ). У него перед глазами всегда трудный (а может и легкий) выбор (а может и и не выбирает), говорить ТАК КАК ЕСТЬ или ТАК КАК РАБОТА ТРЕБУЕТ (Ну если я не прав, пусть г-н Лобанов подаст на меня в суд. Конкретно по Лобанову, с его специЯлистами, отмазаться не сложно).
Я например не понимаю, как можно понимать фразу: "У чиновников сложилось мнение". Ребят! Вы либо ОБОСНУЙТЕ (основываясь на действующих нормативных документах), либо засуньте свое мнение куда подальше. У меня тоже есть МНЕНИЕ, и куда мне его девать?

zaq
У меня тоже есть МНЕНИЕ, и куда мне его девать?

Странный! Сами же ответили на свой вопрос :

zaq
засуньте свое мнение куда подальше.

)))))

Е-мае. Как все запущено. Вы оказывается не только ГЛУПЫЙ, но еще и как ребенок ОБИДЧИВЫЙ. Аргументировать?

Не соглашусь! Ошибочное мнение что светофор ухудшает ситуацию, он как раз таки регулирует потоки, не забывайте еще и про пешеходов. Есть целая наука по этому поводу.

Не соглашусь!

Ваше право!

Ошибочное мнение что светофор ухудшает ситуацию, он как раз таки регулирует потоки, не забывайте еще и про пешеходов. Есть целая наука по этому поводу.

Я бы согласился, если при установке светофора использовалась бы "целая наука по этому поводу". Интеллектуального светофора я ещё не видел — кроме рельсового и, "небожительского"...

В НН на проспекте Гагарина убрали светофор, а для люда соорудили "стеклянную трубу над проспектом".

Светофор там как был так и стоит, я там учился, знаю. А про трубу, прошли бы вы через неё летом, проклинали бы проектировщика

Светофор там как был так и стоит, я там учился, знаю.

А для чего его оставили? раз знаете.

А про трубу, прошли бы вы через неё летом, проклинали бы проектировщика

так "соорудили" же!
может проектировщик хотел занять студентов выращиванием ранних овощей и ...:)

Потому что в городе кроме как светофора нельзя отрегулировать потоки, а развязки многоуровневые строить это очень дорого.

А про трубу, прошли бы вы через неё летом, проклинали бы проектировщика

Проходил! Даже не вспоминал! Может чего-то не понял, подскажите!!!

Пока вы молодой, вы на это не обращаете, а пожилые, мамы с колясками и даже велосипедисты. Над и подземные переходы в черте города — это зло, они нужны только на загородных трассах.

Вот как оценивают его деловые качества компетентные органы.
Наворотят, а он потом скажет, что ничего не знал, был дома.
Ответственности за гибель ребёнка с него никто не снимает.Депутаты, примите во внимание изложенное ниже:
[скрытый текст]

Ребят (тт, Олег Сергиенко и т.д. и т.п.) ! Что представляет из себя г-н ЛОБАНОВ, понятно ВСЕМ, кто с ним знаком.
ВЫ лучше ответьте, ЕСЛИ БЫ Г-Н ПАЛАГИН НЕ БЫЛ СЕЙЧАС АДВОКАТОМ ИСТЦА, ВЫ БЫ (ПАЛАГИН) ПОДНЯЛИ ЭТУ ТЕМУ???

Я полагаю, zaq, что Вы путаете причину со следствием.
И думаю, что все порядочные люди заинтересованы в том, чтобы решить, как сделать, чтобы во время организуемых чиновниками мероприятий не гибли дети. И сделать так, чтобы дети во время этих мероприятий не гибли.
Должностные лица, причастные к гибели мальчика, очевидно, заинтересованы в уклонении от ответственности и в том, чтобы можно было всё оставить по-прежнему — то есть в том, чтобы сохранялась опасность гибели детей. Должностные лица, помогающие причастным уклониться от ответственности, так или иначе способствуют сохранению такой опасности.
Не вижу большой важности в том, кто что делает за деньги, а кто руководствуется мотивами нематериального характера.

Думаю, что поднял бы. Хотя бы из любви к исскуству

А я думаю НЕТ. Могу пояснить почему. Лично я не знаю примеров "ПОДНЯТИЯ ХОТЬ ОДНОЙ ТЕМЫ" Юрой из любви к искусству". Все исключительно из "Ничего личного, просто бизнес". Возможно ошибаюсь.

Кто знает, какое образование у Лобанова?

Из вояк.

http://adm.sarov.com/pages.html?id=5

Образование высшее: в 1985 году с отличием закончил высшее политическое училище им.60-летия ВЛКСМ МВД СССР по специальности «Военно-политическая общевойсковая». В 2006 году прошел переподготовку в Волго-Вятской академии государственной службы по направлению «Государственное и муниципальное управление».

«Военно-политическая общевойсковая».

А я думал что политруки это просто политруки, а они оказывается еще подразделяются на общевойсковых и каких-то других.

Образование высшее: в 1985 году с отличием закончил высшее политическое училище им.60-летия ВЛКСМ МВД СССР по специальности «Военно-политическая общевойсковая». В 2006 году прошел переподготовку в Волго-Вятской академии государственной службы по направлению «Государственное и муниципальное управление».

В 1996 году присуждена ученая степень кандидата педагогических наук. Полковник запаса.

Опыт работы:
1980-1981 гг. — регулировщик радиоаппаратуры завод «Агат»;
1981-2005 гг. — военная служба во Внутренних войсках МВД РФ;
2005-2006 гг. — директор муниципального учреждения дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы»;
2006 -2011 гг. — директор департамента образования;
С 4 мая 2011 года — заместитель главы администрации — директор департамента городского хозяйства.

А что с подготовкой по направлению «Государственное и муниципальное управление»?
...(

Хорошая карьерная лестница. Логично бы выглядела в ней и следующая ступень "Глава администрации г.Саров". Образование подходит. Опыт работы, кандидат и т.д.

Не вижу ничего особенного в карьере Лобанова и директоров других департаментов городской администрации. Все ведь признают, что т.н. "перестройка" и послеперестроечные десятилетия, при внешних изменениях, не меняли сути прежних общественных отношений. Поэтому, как в десятилетия власти КПСС, на многие должности назначаются не специалисты в той или иной сфере деятельности, а носители определенной идеологии.
Переподготовка по направлению "Государственное и муниципальное управление" бывших пионерских, комсомольских и коммунистических идеологов и агитаторов и внесение в характеризующие их качества документы формулировок вроде "крепкий хозяйственник", с последующим назначением на ответственные должности — это пока неотъемлемый атрибут нашего жизнеустройства.
Когда в обществе в достаточной мере произойдет осознание недостатков такого жизнеустройства, тогда и будут выработаны более эффективные общественные отношения.

Да такое же, БЕСТОЛКОВОЕ!!!

Забавно, конечно. Я думал, что мост через сатис УЛУЧШИТ ситуацию, а тут такое(

Чего они там меряют в декабре, [роскомнадзор]?! Построят мост — тогда и будут мерить, сейчас-то уже чего они регулировать собрались на полгода??? Раньше надо было думать.

Тут напомнили, что Лобанов — нелегитимный заместитель главы администрации. Дума его так и не утвердила в должности. А Голубев всячески саботирует этот процесс. Вопрос рассматривали на комитете 25 января, Голубев на него не явился.

1. Лоббирование интересов мочалкинской конторы в деле рекламных щитах.
2. Никому не нужный мост.
После появления пункта №3 можно думать об импичменте. Это уже будет система.

пункт № 3- эфимерная ТОСЭР

Интересно, как перекресток с Мира будут регулировать. Видимо и стоянок не будет на Октябрьском нигде