За 3 ляма не ловили, а за полтора ляма и вовсе не захотят. Смешно"Рабочие приезжают по адресу и не видят стаи собак."Жители видят, а рабочие не видят. Но деньги получают. А как администрация проконтролирует? Да никак. Они работают, поэтому и бродячих животных нет.

За 3 ляма не ловили, а за полтора ляма и вовсе не захотят.

Ловили за 3, будут и за полтора. Заходите к ним почаще, понаблюдайте как меняется контингент в вольерах. Я там себе животину подбирал, все видел своими глазами.

Смешно"Рабочие приезжают по адресу и не видят стаи собак."Жители видят, а рабочие не видят.

Собаки имеют привычку бегать с места на место. Рабочие не могут прибыть через секунду после Вашего звонка. Хотите быстрого результата, позвоните и следите за стаей. Рабочие подъедут — покажите.

Но деньги получают.

Не в курсе сколько получают рабочие, но девчонки в приюте копейки. Эти работают на своей любви к животным.

А как администрация проконтролирует?

Не в курсе, но рекомендую позвонить в ДГХ, Вам наверняка расскажут.

Они работают, поэтому и бродячих животных нет.

Бродячие животные, прямой результат деятельности горожан. Задумайтесь об этом.

контингент может меняться я принес- вы забрали.
Согласен, собаки имеют привычку бегать с места на место и рабочие не могут прибыть через секунду. Но рабочие прибывали на Менделеева (помните на самом хамском австралийском сайте города вещалось), никого не увидели и уехали, а ведь собаки имеют привычку бегать с места на место. Есть они придут сюда, просто надо немного подождать, дабы отработать те 3 ляма. Нет?
У КПП-3 я вижу их постоянно второй год, они подросли, пока рабочие их ловили, скоро начнут плодиться:-)
Девочки молодцы, про них вообще ничего не говорил, они не ловят, а содержат животных
Не сомневаюсь, что в администрации все обоснуют конкретно (наплетут), щас только листочек из ящика достанут, чтобы прочитать лаконично и уверенно.
Бродячие животные- прямой результат деятельности горожан, абсолютно, согласен с вами: а) выбрасывают; б) подкармливают. Но нейтрализовать деятельность горожан призвана служба по отлову бродячих животных. Ка ловят видят многие горожане, в частности на КПП-3.

Но рабочие прибывали на Менделеева (помните на самом хамском австралийском сайте города вещалось), никого не увидели и уехали, а ведь собаки имеют привычку бегать с места на место.

Вполне допускаю. В принципе наверно должны были какое-то время поискать, но не стали. Может обед начинался, может на другой вызов надо было ехать. Может .. Не знаю. В любом случае считаю, что если я вызвал, то мне это важно и я сделаю все, чтобы собак выловили.

У КПП-3 я вижу их постоянно второй год, они подросли, пока рабочие их ловили, скоро начнут плодиться:-)

Точно!!! Но я не звонил, а Вы?

Должны были поискать(это добросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей), но не стали. Допуская, что обед или следующий вызов, тогда надо вернуться после обеда. Я не считаю, что в свое рабочее время я должен заботиться о том, чтобы люди выполняли свои профессиональные обязанности. За 3 ляма. У меня нет телефона, я не грамотен, изъясняться не могу, да и в конце концов меня они не беспокоят, я их не видел и родители мальчика не видели.И покусают соседского мальчишку собаки не из его двора, а из соседнего (они же склонны бегать, как вы говорите). Так что опять пришли к тому, что каждый должен заниматься своим делом, тогда будет порядок.
В городе достаточно служб по благоустройству общественных мест: ЦЖКХ, обеспечивающее безопасность жителей, ЦГСЭН (ныне Региональное управление, обеспечивающее безопасность жителей), КБУ (тот самы отлов), получающее конкретно 3 ляма из моих и ваших налогов.
По поводу КПП-3 я не звонил. Я их вижу, вы тоже. Вы допускаете, что работники по отлову бродячих животных их не видят? Есть такое понятие "патрулирование вверенной территории". За 3-то ляма.

Должны были поискать(это добросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей),

Мы этого не знаем. Это все же предположение.

Допуская, что обед или следующий вызов, тогда надо вернуться после обеда

То же предположения. А я вот могу предположить, что они возвратились после обеда, а собаки почему-то не соизволили. Допускаете такой вариант? Я да.

Я не считаю, что в свое рабочее время я должен заботиться о том, чтобы люди выполняли свои профессиональные обязанности.

Снова Ваше предположение. Вам легче позвонить и узнать, что должны сделать рабочие при поступлении им вызова на отлов.

За 3 ляма.

3 ляма не для рабочих, а на всю организацию. Вычтите ВСЕ налоги, вычтите содержание здания, транспорта, ... Вычтите лекарства, кормежку животных. Я не думаю, что рабчоие получают более 10 000.

У меня нет телефона, я не грамотен, изъясняться не могу,

А они не проходили курсов, чтоб понимать подобных людей.

Так что опять пришли к тому, что каждый должен заниматься своим делом, тогда будет порядок.

Согласен. Но вот допустим у Вас болит голова, но Вы же не будете записываться к проктологу?

В городе достаточно служб по благоустройству общественных мест: ЦЖКХ, обеспечивающее безопасность жителей, ЦГСЭН (ныне Региональное управление, обеспечивающее безопасность жителей), КБУ (тот самы отлов), получающее конкретно 3 ляма из моих и ваших налогов.

Не совсем так. ЖКХ за собак не отвечает. ЦГСЭН тоже. Про 3 ляма я писал.

По поводу КПП-3 я не звонил. Я их вижу, вы тоже.

Все так.

Вы допускаете, что работники по отлову бродячих животных их не видят?

Видят. Почему не включают в график отлова не знаю.

Есть такое понятие "патрулирование вверенной территории". За 3-то ляма.

Это на всю контору. Мы не знаем что включено в эту сумму.

Допуская, что обед или следующий вызов, тогда надо вернуться после обеда
То же предположения. А я вот могу предположить, что они возвратились после обеда, а собаки почему-то не соизволили. Допускаете такой вариант? Я да.
давайте рассмотрим более близкую ситуацию на КПП-3. Я говорил уже второй год живут собаки. Я вижу и Вы видите, как мы выяснили и работники видят, но не ловят, похоже 8 часовой обед у них в течении 2 лет.
Я не считаю, что в свое рабочее время я должен заботиться о том, чтобы люди выполняли свои профессиональные обязанности.
Снова Ваше предположение. Вам легче позвонить и узнать, что должны сделать рабочие при поступлении им вызова на отлов.
Отловить, наверняка, они должны. Или сейчас выяснится, что я (вы) должны отловить (помимо звонка)?
3 ляма не для рабочих, а на всю организацию. Вычтите ВСЕ налоги, вычтите содержание здания, транспорта, ... Вычтите лекарства, кормежку животных. Я не думаю, что рабчоие получают более 10 000.

На всю организацию, согласен. Туда входит и зарплата рабочих по отлову и ухаживающих девочек и ВНИМАНИЕ! (кормление, топливо для транспорта, шприц, лекарство). Вот на эти расходные материалы и можно списать себе в карман энную сумму, написать отчет на энное количество животных. ФСЕ!!Деньги оприходованы, собаки не ловлены.

У меня нет телефона, я не грамотен, изъясняться не могу,
А они не проходили курсов, чтоб понимать подобных людей.

Ну так вот и пусть работают без моей указки. Они проходили стажировку по отлову.

Так что опять пришли к тому, что каждый должен заниматься своим делом, тогда будет порядок.
Согласен. Но вот допустим у Вас болит голова, но Вы же не будете записываться к проктологу?

Это к чему? У меня болит голова-я пойду к терапевту. У них бродячие животные- они пойдут ловить их.

В городе достаточно служб по благоустройству общественных мест: ЦЖКХ, обеспечивающее безопасность жителей, ЦГСЭН (ныне Региональное управление, обеспечивающее безопасность жителей), КБУ (тот самы отлов), получающее конкретно 3 ляма из моих и ваших налогов.
Не совсем так. ЖКХ за собак не отвечает. ЦГСЭН тоже. Про 3 ляма я писал.
По поводу КПП-3 я не звонил. Я их вижу, вы тоже.

ЖКХ отвечает за благоустройство и содержание придомовой террритории. Дворник видит испражнения, видит бродячих животных, докладывает руководству своему, они звонят в КБУ.
ЦГСЭН отвечает за эпидемическую безопасность горожан (бешенство свойственно бродячим животным).

Все так.
Вы допускаете, что работники по отлову бродячих животных их не видят?
Видят. Почему не включают в график отлова не знаю.

МОе предположение: Отчет по отлову существует написано, что выезжали но не видели. работа произведена, деньги оприходованы в карман.
Есть такое понятие "патрулирование вверенной территории". За 3-то ляма.
Это на всю контору. Мы не знаем что включено в эту сумму.

Кроме зарплаты администрации и рабочих очевидно же, что туда включен бензин, кормление, лекарство, шприц.
ВЫходит зарплату получаем за неловленных животных и деньги за расходные материалы кладем в карман.

В целом я конечно согласен с Вами. И пример по КПП-3 НУ ОЧЕНЬ НАГЛЯДНЫЙ, но в тоже время меняющийся в питомнике состав животных Я ВИДЕЛ СВОИМИ ГЛАЗАМИ. Себе не верить, я как-то тоже не могу.
Что касается вопроса приехали и уехали, а собак не ловили, то повторюсь — часто людей приходится заставлять работать. Это конечно не есть хорошо, но увы.

А вы попробуйте сами, на добровольных началах, помочь, как девочки-волонтеры. Ворчать и критиковать мы все умеем.

Я не буду пробовать, нет времени, желания и навыков. Каждый должен заниматься своим делом. За меня мою работу будут делать ловцы бродячих животных? На добровольных началах, как мальчики- волонтеры пусть снимают размеры,чертят, конструируют. Есть служба по отлову бродячих животных и нет моей вины в том, что животные бродят, а служба их не ловит.

Каждый должен делать свое дело. Не хватает финансирования — требуйте. Не слушают Ваши требования — отдавайте свой голос на выборах другим.

Не хватает финансирования — требуйте.

Вы смеетесь? Да Овсепяна сразу попросят на выход. Ему это надо? Придет другой, будет такая же история.

Не слушают Ваши требования — отдавайте свой голос на выборах другим.

Согласен.

Так пусть кходит.

Вот и сидят, переживают за свою ж и материальный доход, а не о благополучии населения. Руководитель должен уметь доказать необходимость того или иного проекта- это одна из основных его профессиональных обязанностей. Он отвечает за организацию труда, за работника- разгильдяя, т.к. он ему доверил, он его взял на работу, он и несет ответственность за его действия. Это же аксиома и не надо доказывать, остальное от лукавого.

Согласен, но мы живем не в идеальном мире. Да и не все зависит от руководителя. Руководитель работает в системе и по правилам системы. По другому не бывает.

Каждый должен делать свое дело и при этом сидеть в комментах и поливать других людей, деляющих свое дело, правильно?

Просто КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ СВОЕ ДЕЛО ДОБРОСОВЕСТНО И ПРОФЕССИОНАЛЬНО!!! Не можешь, не хочешь, не дают — уйди. Руководить тем или иным делом должны профессионалы дела, которым руководят а не болтуны-манагеры-преданные шестерки. И так снизу до верха. Опереться можно только на то, что сопротивляется. На бесформенную податливую массу опереться невозможно.

Вот полностью с Вами согласен. А в Сарове повелось назначать абы кого. Лобанов, да- из военных. А поруководи отделом образования ОБРАЗОВАНИЯ! без педагогического образования. Поруководи теперь ЖКХ.
Сашков, да- из военных. А поруководи детским спортом.
Недавно привезли из- за зоны с авиационного завода однокурсника Голубева руководить... АПТЕКОЙ. КАААААК??? У нас провизоров экономическиориентированных нет? Провизорами руководит авиационщик

Этак Вы и до самого ВВП доберетесь. Он ведь тоже полковник.
Лобанов вроде как имеет ученую степень по педагогике или психологии. То-есть как бы для образования не левый чел.

А Рамзан Кадыров — академик, генерал МВД и Герой России.

В самую точку!!!

На мой взгляд плохо не то, что вояки чем-то рулят, плохо то, что рулить у них как-то не очень получается.

Манипуляция.) А плохо рулить у них получается потому, что в свое время на незрелую 17-летнюю психику Устав прочитали

А плохо рулить у них получается потому, что в свое время на незрелую 17-летнюю психику Устав прочитали

Это конечно тоже сказывается, но главная причина на мой взгляд в другом. До 17 лет и после им не у кого было учиться смотреть на мир шире.

Кроме Лобанова в ГОрУО не было учителей с ученой степенью. Обратитет внимание на речь, манеру общения этого академика и сравните с реальным носителем ученой степени. Разница очевидна.

Если в приемном пункте платить за тушку бродячей собаки 210 р (цена бутылки), то бомжи эффективно и быстро выведут поголовье под ноль. И в сумме это выйдет на 2 порядка дешевле.
Пример: металлолом с улиц и строек исчез давно...

Я против. Тот же пример с металлом показывает, что часто элементарно сдают ворованное.