Не соответствует закону
Крупный предприниматель доказал неправоту налоговой

Арбитражный суд Нижегородской области отменил решение ИФНС №3, по которому с одного из старейших бизнесменов ЗАТО требовали почти 23 миллиона рублей якобы не выплаченных налогов. Всему виной стал листок бумаги... от 2007 года.

Подробности дела были опубликованы на днях на официальном арбитражном сайте РФ. Своим решением судья Евгения Белянина отменила многомиллионные претензии саровской налоговой к автомагазинам на Кирова. На доказательство своей позиции у коммерсанта Евгения Панова ушло несколько лет.

В марте 2015 года инспекция Федеральной налоговой службы №3 проверила деятельность его предприятия «Интерн-Авто» за последние три года и нашла, как тогда казалось, вопиющие нарушения: поскольку саровских автолюбителей обслуживало не одно предприятие, а два — ООО и ИП, — то это называется товариществом, и его участники должны платить налоги по полной, без упрощённой схемы. Между тем, оба работали по ЕНВД, существенно экономя на налогах.

— Налоговый орган пришел к выводу о наличии [..] признаков совместной деятельности, в связи с чем произвел перерасчет налоговых обязательств заявителя, переведя его на традиционную систему налогообложения, — заявили инспекторы.

Перерасчёт вылился предпринимателю в копеечку: одного только НДС насчитали на 22 миллиона рублей, ещё 700 тысяч — налога на прибыль, и под две сотни тысяч — налога на имущество. Но Панов продолжал утверждать, что юрлица не стали товариществом, а работают отдельно, в разных магазинах, с разным штатом и ассортиментом, и даже кредитами не «обменивались». В ответ на это инспекторы заявляли, что ещё в 2007 году ООО и ИП заключили некий договор партнёрства, а значит, выражаясь юридически, стали товарищами. И не должны работать по упрощёнке. Коммерсант настаивал, что заголовок бумаги десятилетней давности был выбран некорректно: ООО тогда просто выдало займ ИП.

В сентябре 2016 года, как выяснил Саров.Net, нижегородское управление ФНС РФ отклонило апелляцию, посчитав действия своих саровских коллег правильными.

Однако в апреле 2017 года на сторону Е. Панова встали служители Фемиды. Требования общей суммой около 23 миллионов рублей с него сняты, следует из формулировки арбитража. «Убедительных доказательств [..] налоговым органом не представлено. Акт налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; следовательно, он должен быть признан недействительным», — резюмировала судья. Решение вступит в силу через неделю.

«Интерн» работает в Сарове с 1991 года.


N.B. Не является рекламой. Тезисы и выводы, представленные в этой статье, являются упрощённой интерпретацией Саров.Net и могут содержать неточности. С полным текстом можно ознакомиться здесь.

//изображение: Е. Панов на церемонии «Руководитель года». 2012 год. ЦПП

    3 комментария