Новости
Дело о теплоходах
Муниципала осудили на 6 лет колонии за растрату
11 сентября 2017, 10:35 - Экономика и бизнес - Криминал
Городской суд вынес приговор бывшему директору муниципального предприятия, проштрафившемуся на полтора миллиона рублей. Деньги уходили через профсоюз, а тратились на развлечения.Действия руководителя квалифицированы по трём эпизодам ч.3 ст.160 УК РФ, по ч.4 ст.160 УК РФ. Преступления отнесены к категории тяжких. Окончательное наказание, как подчёркивает судья, назначено в виде лишения свободы на 6,5 лет в исправительной колонии общего режима.
О приговоре, вынесенном Саровским городским судом, стало известно 8 сентября 2017 года, после публикации на официальном сайте пресс-службы судов общей юрисдикции Нижегородской области. В деле, о котором шла речь, указан период с 2010 по 2014 годы, за время которого директором было потрачено 1 миллион 485 тысяч рублей, в том числе и деньги от жильцов. Секретарь называет первую букву фамилии ответчика — Т.
Как оказалось, в течение четырёх лет Т. давал письменные указания бухгалтеру перечислять средства с расчетного счета МУП «Г» («Городские общежития» — ред.) на расчетный счет профсоюзной организации Сарова. Взносы впоследствии использовались на неуставные развлекательно-увеселительные мероприятия, к примеру, — теплоходные туры для сотрудников с семьями и их друзьями. Кроме того, покупались санаторно-курортные путевки (для вышеописанного круга лиц), проводились иные культурно-массовые мероприятия, а также вёлся пиар.
В последнем случае имеется в виду оплата статей в газете «С» («Саров» — ред.) об организации и проведении крещенских купаний и о проведении хоккейного праздника на День защитника Отечества.
Т. свою вину в полном объеме не признал, но был взят под стражу немедленно в зале суда. Отметим, что в пользу МУП с него был взыскан материальный ущерб в размере 1 572 850 рублей.
О заведенном деле стало известно в феврале, тогда же было опубликовано мнение ответчика, не согласного с обвинениями. В наступившем десятилетии муниципальное предприятие «Городское общежитие» и его экс-директор Игорь Ткаченко нередко попадали в СМИ из пресс-релизов контролирующих органов.
Комментарии
Скамейкер # 12 сен’17, 08:25 Ткаченко присел? Ответить Правка |
ДенисR # 12 сен’17, 22:58 Следователи изучили объёмный материал: по их выводам, целых четыре года — с июня 2010 по август 2014 — директор приказывал бухгалтеру переводить деньги на расчетный счет другой организации, причём денежные средства уходили... .Надо же!...: 1. А разве на развлекательно-увеселительные мероприятия денежные средства не должны уходить? Лично я против, чтобы мои деньги без моего ведома уходили куда-бы то ни-было, в том числе и на ферверки в небо! Если надо будет — и сам пару тыщь запулю на ферверки. 2. А Потерпевшие есть? И кто от МУП? 3. .. К примеру: -один если бы не моя наглость и ПОНИМАНИЕ СИТУАЦИИ НАРОДА в очереди к зазеркалью в душегубке КПП-3, то — я не знаю, какой ущерб был бы нанесён организму пенсионерки, отстояв я в своей очереди в 12 кабинет красного здания и, потом, очередь к зазеркалью!!! Уверен: человек из зазеркалья нанёс бОльший вред пенсионерке, чем Ткаченко-не известно кому. От МУП кто? -Виктор Иванович! Что с моим Заявлением 4714 от 05.10.15г. о разбойном нападении на авто? Авто можно посмотреть на БКД — на месте преступления. Транспортный налог хоть и обещали — но не отменили. И мне его платить! А транспорт — стоит! -Наталья Николаевна! Что с делом №123383 по ФАКТУ ПРЕДНАМЕРЕННОЙ КАЗНИ Дениса (уОПГ-ой) 28 мая 2011 года недалеко от здания УВД (место обнаружения мёртвого тела Дениса)? ... ... Ответить Правка |
Srf # 26 янв’18, 18:00 https://sarovsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=293314432&result=1&delo_id=1540006&new= Вот и Фролову приговор вынесли. Ответить Правка |
Быстро. Дата поступления дела в суд 9 января 2018, дело передано судье 10 января, назначено судебное заседание 12 января, двухнедельная пауза — и 26 января 2018 года оглашен приговор. В отличие от И.Ткаченко — согласие с предъявленным обвинением и особый порядок принятия судебного решения? Ответить Правка |
А где приговор — усё тама. Ответить Правка |
Бывший начальник отдела режима ВНИИЭФ, как я слышал, взятый на рабочем месте со взяткой. Ответить Правка |
По данным суда — превышение должностных полномочий ст.285 ч.1 УК РФ Ответить Правка |
превышениеЗлоупотребление. Ответить Правка |
Я думаю, zaq321 может знать более подробно. Ответить Правка |
С Фроловым не близко, но знаком, Что суд был, не в курсе. Если получится, уточню что присудили. Ответить Правка |
Так какое наказание? Ответить Правка |
Приговор на сайте суда пока не опубликован. Ответить Правка |
Srf # 26 янв’18, 21:01 Наверно все признал, возместил и отделался "легким испугом". Ткаченко мог так же поступить, но советчики наверно были иного мнения. Ответить Правка |
Наверно. Дождемся публикации приговора. Ответить Правка |
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы