Новости
Столкновение без шлема
Госавтоинспекторы пояснили, у кого было преимущество
01 августа 2018, 09:03 - Происшествия - На дорогах
В ГИБДД отчитались о резонансной аварии с мотоциклистом, произошедшей на днях.Сводка была опубликована 30 июля, на следующий день после ДТП на улице Зернова. Происшествие попало в объектив Городской системы видеонаблюдения (выложено в аккаунте радио «Говорит Саров»). Как следует из записи, мотоциклист на полной скорости врезался в автомобиль, поворачивающий налево из встречной полосы. Машина выезжала с перекрёстка из-за впередистоящего автомобиля.
— В 13:15 на улице Зернова, 32 женщина-водитель, управляя «Фольксвагеном», при повороте налево не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с мотоциклом «Хонда», — говорится в сводке. В результате ДТП пострадали оба: мотоциклист получил множество травм, женщина — ушибы и травматический пневмоторакс.
Мотобайк был не зарегистрирован, а молодой человек 1984 года рождения был без шлема, уточнили стражи дорог. Стаж водительницы авто 1979 года рождения составил 15 лет.
Комментарии
Владимир Викторов # 01 авг’18, 15:34 Даже не пытался затормозить или увернуться, как будто специально в нее летел. Неужели бедную женщину накажут за этого чудака на букву "м"? Ответить Правка |
Даже не пытался затормозитьНаверное рассчитывал, что успеет, а об остальном не думал. Даже не пытался увернуться, как будто специально в нее летел.Вообще да, как-то странно, что не уходил от столкновения. Неужели бедную женщину накажут за этого чудака на букву "м"?Чудак он или мудак, при разборе ДТП дело десятое. Женщина не пропустила и он пусть и формально, но не виновник. Ответить Правка |
Виновник еще неизвестен. Гадать по видео никто не запрещает, это конечно. Ответить Правка |
Виновник еще неизвестен.Согласен, официального заключения еще вроде нет. Гадать по видео никто не запрещает, это конечно.Так я и не гадаю. Я пишу на основе того, что пишут СМИ. А они пишут, что "предварительно виновник аварии водитель авто." Ответить Правка |
Вердикт гаи есть нулевое приближение. Хороший адвокат и шанс на обоюдку в суде есть. Мот тоже и скорость существенно превышал и самое главное 10.1 из ПДД не выполнял. Ответить Правка |
Ничесе не пытался. Слепой что ли? моцик же влево забирает. Ну и плюс специика управления двухколесными и скорость. Короче, хромой косого не разумеет. Не нужно строить теорий )) Ответить Правка |
Dmitry52 # 03 авг’18, 08:06 Мотоцикл ехал без обязательной включенной фары и с превышением скорости, как следствие был незаметен. Виновность Фольксваген сильно натянута. Ответить Правка |
человек-19.. # 03 авг’18, 16:25 извините за высказывание , чем меньше их тем проще на дороге, в глухом повороте тебе выскакивают два чудака на букву "М" один на легком по встречке, другой на тяжелом они думали я по обочине пойду , ХРЕН им , на легком камазника подрезал , на тяжелом у шел в кувет, уродов не жалко, Ответить Правка |
вы скажете жестоко , но у меня тоже семья в машине, а эти два урода.... и чего важнеее, для меня МОЯ СЕМЬЯ , ГЛОТКУ ПОРВУ..... Ответить Правка |
а эта самодура в сарове , даже не тормозила(в сарове мало кто знает правила ПДД), все ездят по поняитиям или экономиям Ответить Правка |
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы