Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
   Мобильная версия сайта Переключиться на полную

Новости  Саровские новости по RSS

Без согласия арендатора
СаровИнвест завалили исками по старым договорам

Без согласия арендатора СаровИнвест завалили исками по старым договорам

Причиной новой, ещё более масштабной тяжбы стала земельная аренда, заключённая в 2011 году. В вопросе разбирались деловые СМИ.

Статья с анализом ситуации опубликована вчера в «Деловом квартале»; сами иски появились в публичной арбитражной картотеке в начале 2018 года. Суммарно СаровИнвест получил уведомления о 45 делах с суммами финансовых требований от 7000 до полутора сотен тысяч рублей. Истец — Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, третья сторона — наш КУМИ.

«Суть исков — взыскание долгов по аренде участков, предоставленных под жилищное строительство», — кратко прокомментировали в министерстве. По словам председателя саровского КУМИ Владимира Лутикова, причина кроется в расчёте арендной платы, датированном 2011 годом, а также 2015 и 2016 годами. Подробностей, однако, чиновник изданию не предоставил.

Представитель ответчика, замдиректора ООО «СаровИнвест» Леонид Бородулин, в свою очередь, заявил, что администрация Сарова изменила цены в одностороннем порядке, причём по уже заключённым ранее длинным договорам.

— Эти изменения противоречат принципам Земельного кодекса. Изменение условий договора аренды без согласия арендатора недопустимы. Кроме того, решение думы не может распространяться на правоотношения, возникшие до вступления документа в силу, то есть до 1 января 2016 г. Но у администрации получается, что распространяется, — цитирует «ДК» Бородулина. В случае принятия судом решения в пользу администрации застройщик заявил о возможном ограничении инвестиций в развитие территории.

Арбитраж ждёт от сторон процессов документы до конца марта 2018 года.

В декабре 2017 года СаровИнвест выиграл полугодовое дело против муниципалитета, обязывающее город дать добро на строительство одного из домов, к тому моменту уже наполовину возведённого. За фактическое строительство без разрешения субподрядчик был наказан штрафом в том же месяце.


    12 комментариев


также по теме пойма реки Сатис

За всё заплачено
Мининвест отказался от полусотни исков к ООО "СаровИнвест"

19 марта 2018 - комментарии: 5
Опасная сцепка
Роструд рассказал подробности гибели рабочего на стройке в пойме

02 февраля 2018 - комментарии: 5
Строительный гамбит
Суд поставил ещё одну точку в деле о пойме Сатиса

29 декабря 2017 - комментарии: 49

Все новости по теме пойма реки Сатис

Комментарии

Promo  #  20 фев’18, 12:11
Что то подсказывает что инвест снова побреет администрацию прямо к выборам презика. Злодеям бюрократам может достаться за новый набор неправомерных решений
Ответить   Правка
Избиратель  #  ^  20 фев’18, 12:47
А может это для отвода глаз?
Ответить   Правка
александр 5000  #  20 фев’18, 15:15
Нашелся единственный приличный инвестор в лице Павла Харитонова.
Не очень понятно, что мешает властям выстроить удобные для всех сторон отношения? Инвесторов единицы, регуляторов — чиновников — тьма!
Если во власти есть люди, которые мешают выстраивать отношения — необходимо их срочно изолировать. Гадящие на горожан чиновники — это опасно, это нонсенс и уголовная статья в том числе для тех, кто их покрывает.
Ответить   Правка
Хрендель  #  20 фев’18, 17:11
В оригинальной статье дк написано, что «министерство намерено решить вопрос без судебных разбирательств». Это потому что им нужно судебное решение исключительно чтобы подложить себе соломки. А тут раздули в как будто строители чёт не платят а чиновники косячат кругом. Все добрее и проще
Ответить   Правка
сто1000  #  20 фев’18, 17:15
Не обращайте внимание — это формальное решение вопроса по спорному начислению аренды. Такие вопросы у нас в сарове у каждого второго предпринимателя, многие из них даже на митинги выходили.
Только в суде можно отменить данные начисления по уже не действующему нормативному акту администрации, который неверно ее рассчитывал. И кстати уже есть прецеденты такого перерасчета по судебным решениям.
По факту никаких задолженностей и претензий нет — все полностью оплачено в соответствии с договорами, осталось только это оформить по букве закона.
Ответить   Правка
НеДогнал  #  20 фев’18, 19:00
В чем проблема оплатить вовремя? Жадность?
Ответить   Правка
Жена  #  ^  20 фев’18, 22:45
Написано же — оплатил вовремя, по Договору. А просят все ещё больше... Отбиться только в суде:) всех благ борцам с мракобесием!
Ответить   Правка
Леша Бородулин  #  20 фев’18, 22:00
Харитонову СЛАВА! Все авторы выше — поддерживают!
Ответить   Правка
Алексей Гордеев  #  20 фев’18, 22:09
И вдруг иски появились в начале 2018? Закончится опять тем, что Харитонов всех этих товарищей красиво умоет.
Ответить   Правка
Жена  #  ^  20 фев’18, 22:46
Судя по тексту, товарищи сами так думают:)
Ответить   Правка
Избиратель  #  ^  21 фев’18, 08:53
Товарищи просто создают видимость защиты интересов города, а на самом деле давно легли.
Ответить   Правка
Милки  #  ^  21 фев’18, 10:12
Товарищи привыкли, что часть интереса достается им, но кризис неумолим и меняет правила игры. Поэтому их еврейская позиция такова — если нам не перепадет, то и народу не достанется!
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы